Решение по делу № 2-1033/2020 от 09.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2020 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО5 к ФИО6 о признании ничтожным решения собрания собственников МКД,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была инициирована процедура проведения общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес>. Результатом проведения собрания стал протокол общего собрания собственников помещений МКД, проведенный в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что согласно оспариваемому протоколу кворум на проведение такого собрания не имелся. По этим основаниям просил суд обязать ответчика предоставить документы, подтверждающие факт проведения общего собрания собственников МКД, а именно: реестр собственников помещений, сообщение о проведении общего собрания собственников МКД, реестр вручения сообщения о проведении общего собрания собственников МКД, бюллетени голосования, отражающие решение собственников; признать несостоявшимся общее собрания собственников многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; признать ничтожным решение общего собрания собственников, оформленное протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

До начала рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела уведомлен лично, поданное ходатайство просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал поступившее ходатайство.

Изучив материалы дела, а также заявление истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, подписано ходатайство, поданное посредством почтовой связи, истцом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и личной подписью в ходатайстве, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять отказ ФИО7 от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № № по иску ФИО8 к ФИО9 о признании ничтожным решения собрания собственников МКД – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: