Решение по делу № 2-394/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-394/22

УИД 50RS0038-01-2022-000578-47

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Карпова И.А.,

при секретаре Глушаковой Н.В.,

с участием представителя истца АО «Протэп» Бирюковой О.Г., ответчика Столярова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/22 по иску АО «Протэп» к Столярову Александру Петровичу, Столярову Семену Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец АО «Протэп» обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно со Столярова А.П., Столярова С.А. задолженность по оплате за горячее и холодное водоснабжение, отопление КПУ, стоки воды и отопление за период с 01.09.2019г. по 31.07.2022г. в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа за период с 11.10.2019г. по 31.04.2022г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, а также расходы на почтовое отправление искового заявления ответчику.

Требования мотивированы тем, что ответчики Столяров А.П. и Столяров С.А. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Несмотря на предоставление истцом ответчикам всех необходимых коммунальных услуг, которыми они пользуются, бремя содержания нанимаемого жилого помещения ответчики не несли, коммунальные услуги не оплачивали, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за горячее и холодное водоснабжение, отопление КПУ, стоки воды и отопление за период с 01.09.2019г. по 31.07.2022г. в размере <данные изъяты> руб., а также пени за просрочку платежа за период с 11.10.2019г. по 31.04.2022г. Для восстановления нарушенных прав АО «Протэп» было вынуждено заключить Договор оказания юридических услуг, который включает в себя услуги по предоставлению АО «Протэп» при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке искового производства. В результате обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке АО «Протэп» понесло расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на почтовое отправление искового заявления ответчику в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Протэп» Бирюкова О.Г. в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что расчеты проводились по показаниям коллективного прибора учета.

Ответчик Столяров А.П. исковые требования не признал, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, а кроме того, необходимо учитывать, что он длительное время работал в другой местности и в квартире не проживал, коммунальными услугами не пользовался. По вопросу перерасчета, он к истцу не обращался.

Ответчик Столяров С.А. в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно, предусмотренными законодательством способами, в связи с чем суд на основании ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25, ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно уведомления от 16.02.2022г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № (л.д.6).

Согласно данных о начислениях и оплате по лицевому счету ответчика и расчета пени, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, сумма основного долга составляет 101 473,88 руб., сумма пеней по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб. (л.д.7-10,11-12).

Из выписки из домовой книги от 06.09.2022г. следует, что в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Столяров А.П., Столяров С.А. и несовершеннолетняя Столярова С.С. (л.д. 13);

Согласно копии договора № 812602118 от 31.01.2018г. об организации расчетов и коммунальных услуг ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» и АО «ПРОТЭП», заключили договор об организации ежемесячных начислений за коммунальные услуги и включения в единый платежный документ (л.д. 14-21).

Согласно копии договора на оказание платных услуг №14-МФЦ/2022 от 03.02.2021г. между МАУ «МФЦ г.о. Протвино» и АО «Протэп» заключен договор о предоставлении выписок из домовой книги для ресурсоснабжающих организаций, заключивших с собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирных домах договоры на поставку энергоресурсов (л.д.22-23).

Согласно копии договора № 3-ДЗ/ПРОТЭП от 03.08.2020г. заключен договор возмездного оказания юридических, информационных и консультационных услуг и произведена оплата по платежному поручению №493 от 11.08.2022г. по реестру на оплату представительских расходов (л.д.25-27,28).

Согласно копии приказа №3 от 06.03.2020г. Бирюкова О.Г. принята на работу в ООО «Гарант» в качестве юрисконсульта (л.д.30).

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 198 Протвинского судебного района от 20.06.2022г. следует, что в связи с возражениями ответчика, отменен судебный приказ № 2-915/2022 от 25.05.2022г., которым была взыскана в пользу истца задолженность и пени в том же размере (л.д.24). ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности за жилое помещение. В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=2FB46B9451778FEF5F9A6E8C0D7B53D1EB36D7EF703AEE34D6E8DCBBE57BE39CF04C4D8F7F12C5F1598B5CC0F44E103986537B65D8DDA722GBi3N" плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги. На основании ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности за жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Столяров А.П. и Столяров С.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> в связи с чем они обязаны производить оплату предоставляемых услуг, однако обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики в указанный истцом период надлежащим образом не выполняли, что привело к образованию задолженность по оплате за горячее и холодное водоснабжение, отопление КПУ, стоки воды и отопление за период с 01.09.2019г. по 31.07.2021г. в размере <данные изъяты> руб., а также пени за просрочку платежа за период с 11.10.2019г. по 31.04.2022г., что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, приведенных выше, которые ответчиками не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет, судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является правильным и может быть взят за основу при принятии решения, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца, как в части взыскания основной задолженности, так и пени, поскольку установлено, что ответчики несвоевременно оплачивали платежи по спорной квартире, ответчиками не представлены какие-либо доказательства выполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг.

При этом суд не может признать убедительными доводы ответчика о пропуске АО «ПРОТЭП» срока исковой давности, поскольку анализ установленных обстоятельств свидетельствует о том, что исковое заявление подано с соблюдением установленных ст. 196 ГК РФ сроков. Также не может суд признать убедительными ссылки ответчика на то, что он длительное время не проживал в квартире и не пользовался коммунальными услугами, поскольку в судебном заседании установлено, что в квартире проживали лица, которые пользовались коммунальными услугами, при этом ответчик по вопросу перерасчета платы к исполнителю не обращался, доказательств своего отсутствия в судебное заседание не представил. Выписка из трудовой книжке не доказывает факт его временного отсутствия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4060, 00 рублей расходы на почтовое отправление искового заявления в размере 65,00 рублей, которые подтверждены соответствующими квитанциями.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждаются с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебное заседание представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением и договором на оказание юридических услуг с приложениями. В то же время, учитывая характер заявленных требований, фактические обстоятельства дела, не представляющего большой сложности, объем оказанных услуг представителем, подготовка документов, оформление и подача искового заявления, участие в судебных заседаниях, принимая во внимание сложившуюся судебную практику в регионе, суд приходит к выводу о необходимости снижения расходов по оплате услуг представителя ввиду их чрезмерности, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, такой размер является обоснованным, разумным, отвечающим фактическим обстоятельствам дела и соответствующим средним расценкам на аналогичные услуги по региону г. Протвино.

Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Протэп» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Протэп» (№) солидарно со Столярова Александра Петровича (паспорт №), Столярова Семена Александровича (паспорт №) задолженность по оплате за горячее и холодное водоснабжение, отопление КПУ, стоки воды и отопление за период с 01.09.2019г. по 31.07.2021г. в размере <данные изъяты> копейки, пени за просрочку платежа за период с 11.10.2019г. по 31.04.2022г. в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на почтовое отправление искового заявления ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 г.

Судья