Решение по делу № 4А-409/2014 от 24.04.2014

Дело №4а-409/14 Мировой судья Ломакина Г.И.

(№5-305/2013-177) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2014 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Хоботова Н.Ф., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №177 Санкт-Петербурга от 26 ноября 2013 года и решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №177 Санкт-Петербурга от 26 ноября 2013 года Хоботов Н.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2014 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Хоботов Н.Ф. просит принятые судебные решения отменить, поскольку мировым судьей был допущен защитник, не наделенный правом на участие в деле об административных правонарушениях.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 29 августа 2013 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Хоботова Н.Ф., инспектора ДПС и понятых.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Хоботов Н.Ф. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Хоботов Н.Ф. был согласен, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, Хоботов Н.Ф. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Хоботов Н.Ф. в указанных процессуальных документах не сделал. Таким образом, у суда не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Хоботова Н.Ф. процессуальных действий.

Довод о нарушении права Хоботова Н.Ф. на защиту, выразившееся в допуске защитника, не наделенного правом на участие в деле об административных правонарушениях, является не состоятельным.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в деле допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Исходя из этого, закон предоставляет лицу, привлекаемому к административной ответственности право выбора защитника по своему усмотрению. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, наделен всеми правами лица привлекаемого к административной ответственности.

Из доверенности выданной Хоботовым Н.Ф. 11 октября 2013 года на имя защитника Стрельникова Г.В., следует, что он наделен правами защитника и правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ).

Хоботов Н.Ф., извещенный надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, интересы Хоботова Н.Ф. представлял защитник Стрельников Г.В., таким образом, при рассмотрении дела право на защиту Хоботова Н.Ф. нарушено не было.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Хоботова Н.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Хоботова Н.Ф. судьей Пушкинского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Хоботова Н.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 26 ноября 2013 года и решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хоботова Н.Ф. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Хоботова Н.Ф. – без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт – Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко