Решение по делу № 2-2267/2023 от 28.03.2023

                                                                                                  Дело №2-2267/2023

    16RS0049-01-2023-002367-07

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 мая 2023 года                                                                             город Казань

    Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Петровой А.Р.,

        при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

        с участием представителя истца С.Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.П.А. к А.А.Р. о взыскании денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л :

Е.П.А. обратилась в суд с иском к А.А.Р. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор об оказании услуги № №--, предметом которого является поиск потенциального покупателя, желающего приобрести объект недвижимости, расположенный по адресу: ... ..., комн. 1.

Из выписки ЕГРН об объекте недвижимости №-- от --.--.---- г. следует, что объект недвижимости реализован С.А.К.

--.--.---- г. объект осматривала С.В.Х.

Цена объекта по договору составила 1 270 000 рублей.

Стоимость услуг согласно пункту 2.1 договора составила 72 700 рублей.

Договор купли-продажи объекта с С.А.К. был заключен не позднее --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 3.4 договора, оплата вознаграждения исполнителя должна быть осуществлена не позднее --.--.---- г..

Письменного заявления о расторжении договора от ответчика истцу не поступало.

Таким образом, ответчик воспользовался результатом оказанной истцом услуги, которая подлежала оплате ответчиком.

Согласно пункту 3.4 договора, в случае если в период действия договора, а также в период, включающий шесть месяцев со дня прекращения действия настоящего договора, без уведомления об этом исполнителя заказчиком и без оплаты стоимости услуг исполнителя в порядке, установленном п. 23. настоящего договора заказчик заключит договор об отчуждении объекта или его части с любым потенциальным покупателем, указанным в акте осмотра объекта, либо с лицами, указанными в подпунктах п. 3.10. настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, предусмотренное пунктами 2.1‚ 2.2. договора, а также в соответствии со ст. 330 ГК РФ — штрафную неустойку в размете 100% суммы вознаграждения исполнителя, установленного пунктами 2.1.-2.2. настоящего договора. Выплаты вознаграждения и неустойки осуществляются в течение пяти банковских дней со дня заключения заказчиком договора об отчуждении объекта или фактического предоставления объекта им в пользование.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 72 700 рублей в счет задолженности по договору, 72 700 рублей в счет неустойки, 4 108 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

    Ответчик не явился, согласно ответу Управления ЗАГС ИКМО ... ... А.А.Р. умер --.--.---- г..

    Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

    Представитель истца возражал против прекращения производства по делу.

    В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Согласно записи акта о смерти от --.--.---- г., ответчик А.А.Р. умер --.--.---- г..

    Обращение истца в суд с настоящим иском имело место --.--.---- г., то есть после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со статьями 134, (абзац 7) 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

    При этом, суд разъясняет право истца обращение с иском к принявшим имущество наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.220, 224-225 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по иску Е.П.А. к А.А.Р. о взыскании денежных средств в связи со смертью ответчика.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней    после вынесения.

Судья: подпись                                                                    Петрова А.Р.