Решение по делу № 2-3497/2022 от 09.06.2022

№ 2-3497/2022

03RS0007-01-2022-004440-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

11 августа 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова И. Р. к Сулейманову Т. Р. о взыскании задолженности,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шарипова И. Р. к Сулейманову Т. Р. о взыскании задолженности удовлетворить,

Взыскать с Сулейманова Т. Р. в пользу Шарипова И. Р. сумму задолженности в размере 54000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 4731 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 1 962 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: Е.А. Ронжина

№ 2-3497/2022

03RS0007-01-2022-004440-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова И. Р. к Сулейманову Т. Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Р.Р. обратился в суд с иском к Сулейманову Т.Р. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что < дата > Сулейманов Т.Р. обязался вернуть денежные средства в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП транспортному средству Шарипова Р.Р., в размере 54000 руб. до < дата >, что подтверждается распиской, написанной Сулеймановым Т.Р.

Однако до настоящего времени обязательства не выполнены, возмещение ущерба не произведено, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Сулейманова Т.Р. суммы задолженности в размере 54000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 4731 руб., а также расходов на оплату госпошлины.

Истец Шарипов Р.Р., на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Сулейманов Т.Р., на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

По общему правилу, расписка представляет собой документ, собственноручно исполненный должником, с указанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных и места жительства займодавца и заемщика, указанием суммы долга цифрами и прописью, указанием срока возврата денег, иных условий обязательства, указанием даты составлением расписки и получения денег (если отличаются), подписью заемщика.

Отсутствие какого-либо реквизита из указанных выше в расписке либо нескольких из них не может служить основанием для признания такой расписки ненадлежащим долговым документом, если из ее содержания и обстоятельств написания и передачи ее должнику возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при ее написании на исполнение такого обязательства.

Нахождение подлинника долговой расписки у истца подтверждает, что именно он является займодавцем, если иное, поскольку по смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка должника выдается займодавцу.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ долговой документ хранится именного у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то ест погашения долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что < дата > Сулейманов Т.Р. обязался вернуть денежные средства в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП транспортному средству Шарипова Р.Р., в размере 54000 руб. до < дата >, что подтверждается распиской, написанной Сулеймановым Т.Р., из указанной расписки следует, что ответчик признает наличие долга пере Шариповым И.Р., указана сумма долга и срок (л.д.19).

Из буквального толкования расписки от < дата >, подлинник которой представлен в материалы дела, следует, что Сулейманов Т.Р. обязуется вернуть денежные средства в размере 54000 руб. за совершение ДТП в отношении автомобиля Шкода Октавия, г/н ..., при движении на станцию в гараж, совершенное по вине Сулейманова Т.Р., обязуется оплатить до < дата >

Таким образом, фактически сложившиеся между сторонами отношения свидетельствуют о реальном его исполнении как по договору займа и денежные средства истцом были переданы ответчику, при всем том, что доказательств обратного последним не представлено, и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа.

Однако до настоящего времени обязательства Сулеймановым Т.Р. не исполнены.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 54 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной процент не установлен законом или договором.

В порядке досудебного урегулирования спора < дата > истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Размер задолженности ответчика составляет 54000 рублей.

Расчет процентов за период пользования денежными средствами по состоянию на < дата > производится следующим образом:

Период	Дней в периода	Ставка, %	Дней в году	Проценты
< дата >-12.09.2021	41	6,5	365	394,27
< дата >-24.10.2021	42	6,75	365	419,42
< дата >-19.12.2021	56	7,5	365	621,37
< дата >-13.02.2022	56	8,5	365	704,22
< дата >-27.02.2022	14	9,5	365	196,77
< дата >-10.04.2022	42	20	365	1242,74
< дата >-03.05.2022	23	17	365	578,47
< дата >-26.05.2022	23	14	365	476,38
< дата >-01.06.2022	6	11	365	97,64

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 4 731 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, с ответчика Сулейманова Т.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 962 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шарипова И. Р. к Сулейманову Т. Р. о взыскании задолженности удовлетворить,

Взыскать с Сулейманова Т. Р. в пользу Шарипова И. Р. сумму задолженности в размере 54000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 4731 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 1 962 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Ронжина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме < дата >.