Решение от 18.10.2021 по делу № 2а-1892/2021 от 20.09.2021

Дело № 2а-1892/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2021 года                                  г.Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Евстафьевой А.Г. к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области Лихачеву В.А., Сальскому районному отделению УФССП по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Радченко М.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Евстафьева А.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области Лихачеву В.А., Управлению ФССП России по Ростовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сальского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области Лихачева В.А., выразившееся в не проведении проверки бухгалтерии на предмет своевременного удержания алиментов с места работы должника ИП Воскобоев А.А., не ограничении должника в специальном праве управления автомобилем. Обязать судебного пристава-исполнителя Сальского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области Лихачева В.А. произвести ограничение должника Радченко М.А. специального права управления автомобилем за уклонение от уплаты алиментов более пяти месяцев.

Определением от 22 сентября 2021 года для участия в деле в качестве соответчика привлечено Сальское районное отделение УФССП по Ростовской области, в качестве заинтересованного лица Радченко М.А.

В судебном заседании административный истец Евстафьева А.Г. участия не принимала, от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска, просила производство по делу прекратить.

Заявление приобщено к материалам дела.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, судом принимались меры к извещению их о дне слушания дела, неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд, руководствуясь ст. 150, 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ административного истца от административного иска по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, административный истец претензий к административному ответчику не имеет, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу у суда нет.

Суд разъясняет административному истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░