Решение по делу № 1-640/2021 от 13.08.2021

Дело № 1-640/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 16 декабря 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при помощнике судьи Суворовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Коньшина Е.И.,

подсудимого Ржавитина С.В.,

его защитника адвоката Базарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ржавитина Семена Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 5 дней. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ржавитин С.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Ржавитин С.В., являясь лицом, подвергнутым согласно ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа витрины принадлежащие <данные изъяты> 4 упаковки сыра <данные изъяты> весом 200 грамм каждая, стоимостью 121 рубль 41 копейка каждая, 2 упаковки сыра <данные изъяты> весом 190 грамм каждая, стоимостью 81 рубль 80 копеек каждая, 1 упаковку сыра <данные изъяты> весом 450 грамм, стоимостью 163 рубля 02 копейки, 1 кусок сыра <данные изъяты> весом 0,527 грамм стоимостью 291 рубль 82 копейки, спрятал их себе под одежду и прошел кассовую зону, не оплатив товар в кассе, однако, на выходе из указанного магазина Ржавитин С.В. был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем не смог довести свои действия, непосредственно направленные на совершение тайного мелкого хищения чужого имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения Ржавитиным С.В. преступления до конца <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 104 рубля 08 копеек.

Таким образом, Ржавитин С.В. виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый Ржавитин С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение и полностью с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном, имеет хроническое заболевание, извинился перед потерпевшим.

Защитник Ржавитина С.В. адвокат Базарев А.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Коньшин Е.И. и представитель потерпевшего ФИО8 согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 165).

Подсудимый Ржавитин С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье, вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление Ржавитин С.В. подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Ржавитина С.В. содержится рецидив преступлений, так как он ранее был осужден за умышленное преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ржавитина С.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в том числе в даче объяснений и признательных показаний в ходе предварительного расследования (л.д. 26, 117 – 118, 129 - 132), принесении извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.Оснований для признания объяснений, данных Ржавитиным С.В. до возбуждения уголовного дела (л.д. 26), в качестве явки с повинной, а также для признания данных им в ходе предварительного расследования показаний (л.д. 117 – 118) и участия в осмотре видеозаписи (л.д. 129 – 132) в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, так как Ржавитин С.В. был задержан непосредственно при совершении преступления, органы предварительного расследования располагали сведениями о совершенном Ржавитиным С.В. преступлении и его обстоятельствах, о чем Ржавитину С.В. было известно до дачи показаний, что прямо подтверждается содержанием объявленного Ржавитину С.В. перед началом допроса подозрения в совершении преступления.

Также со стороны Ржавитина С.В. отсутствует добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и добровольная выдача похищаемого имущества, так как указанное имущество было изъято у Ржавитина С.В. при его задержании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ржавитина С.В., суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Ржавитиным С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ржавитин С.В. судим (л.д. 135, 148, 151, 153, 155 – 157), не имеет места работы, не состоит в браке и не имеет на иждивении несовершеннолетних детей либо иных нетрудоспособных лиц (л.д. 119 – 127, 144), не состоит на учете у врача психиатра либо психиатра-нарколога (л.д. 137), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 159).

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенного преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что иные, более мягкие виды наказания, также предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении подсудимого.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого Ржавитину С.В., суд определяет в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения в отношении Ржавитина С.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Оснований для замены Ржавитину С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Ржавитину С.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отношения Ржавитина С.В. к содеянному, его поведения в ходе проведения предварительного расследования и в суде, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей.

Предусмотренные УК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Приговоры Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ржавитина С.В. подлежат самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: оптический диск подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 133).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката за осуществление защиты подсудимого в период предварительного расследования в размере 9 900 рублей (л.д. 180 – 181) и при рассмотрении дела в суде в размере 16 500 рублей, а всего 26 400 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ржавитина Семена Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ржавитину Семену Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ржавитина Семена Владимировича исполнять самостоятельно.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ржавитина Семена Владимировича исполнять самостоятельно.

На период апелляционного обжалования приговора изменить осужденному Ржавитину Семену Владимировичу меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Ржавитина Семена Владимировича из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: оптический диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 26 400 (двадцать шесть тысяч четыреста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий         В.А. Зелянин