Решение по делу № 2-14/2023 (2-349/2022;) от 12.12.2022

Дело №2-14/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Китовой Резеде Равиловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Китовой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора . . . от 6 февраля 2019 года ПАО «Банк Уралсиб» предоставило Китовой Р.Р. кредит в размере . . .. Нарушая условия, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. 16 ноября 2021 года на основании договора уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2021-20, ПАО «Банк Уралсиб» уступило истцу права требования по кредитному договору . . . от 6 февраля 2019 года. По состоянию на 17 ноября 2021 года задолженность Китовой Р.Р. по кредитному договору составила 165323,48 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 146422,61 рубля, задолженность по процентам 15267,15 рублей, задолженность по пеням 1402,79 рубля, задолженность по комиссиям 2230,93 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 165323,48 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4506,46 рублей.

Представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, извещены. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Китова Р.Р. в судебное заседание не явилась, повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращена в суд.

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 6 февраля 2019 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Китовой Р.Р. заключён кредитный договор . . ., по условиям которого Банк предоставил Китовой Р.Р. кредит в размере . . . под 17% годовых на срок по 6 февраля 2024 года. Китова Р.Р. обязалась возвратить полученный кредит в порядке, установленном кредитным договором.

Китова Р.Р. принятые обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств не исполняет.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитного договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

На основании договора уступки права (требования) №УСБ00/ПАУТ2021-20 от 16 ноября 2021 года ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору . . . от 6 февраля 2019 года.

Истец известил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последней.

По состоянию на 17 ноября 2021 года сумма задолженности Китовой Р.Р. по кредитному договору, в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом, составляет 165323,48 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 146422,61 рубля, задолженность по процентам 15267,15 рублей, задолженность по пеням 1402,79 рубля, задолженность по комиссиям 2230,93 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от 1 сентября 2020 года судебный приказ №2-439/2020 от 23 марта 2020 года о взыскании с Китовой Р.Р. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору . . . от 6 февраля 2019 года в размере 163092,55 рубля, отменен.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа является математически верным и в силу приведенной мотивации обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом, в общей сумме 165323,48 рубля.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4506,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Китовой Резеде Равиловне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Китовой Резеды Равиловны (паспорт . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН . . .) задолженность по кредитному договору . . . от 6 февраля 2019 года в размере 165323,48 рубля, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4506,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 января 2023 года.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин