Решение от 21.08.2018 по делу № 2-2103/2018 от 16.11.2017

       Дело № 2-2103/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года                                                           г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Сюткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупикиной АА к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Росгосстрах» о признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тупикина А.А. обратилась в суд с иском к АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Росгосстрах» (далее АО «НПФ РГС») о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страхования, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что в декабре 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. Предметом договора являлось осуществление деятельности по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица. В 2015 году Тупикина А.А, перевела сумму пенсионных накоплений в АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» (далее АО «НПФ Сбербанка»), оформив соответствующий договор страхования. 12.04.2017 года АО «НПФ Сбербанка» уведомил истца о том, что договор об обязательном пенсионном страховании с АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» прекратил действие и все пенсионные накопления переведены в другой фонд. Истец не обратила внимания на данное сообщение, так как никаких заявлений о переводе пенсионных накоплений из АО «НПФ Сбербанка» в какой-либо другой негосударственный пенсионный фонд она не подавала. В сентябре 2017 года истцу стало известно, о том, что сотрудница АО НПФ РГС» Куимова О.А., воспользовавшись паспортными данными истца и номером СНИЛС, подала заявление о переводе её пенсионных накоплений в АО «НПФ РГС» осуществив подделку подписи. Истец полагает, что в АО «НПФ РГС» неправомерно находятся денежные средства – накопительная часть её пенсии в размере 52 307 руб. В результате незаконных действий АО «НПФ РГС» пенсионные накопления не были проиндексированы АО «НПФ Сбербанка». Кроме того, ответчиком при оформлении договора от 08.12.2016 года были совершены действия по обработке персональных данных истца без его согласия, что причинило ей моральные страдания. Размер утраченного инвестиционного дохода составил 4900 руб. С учетом уточнения иска, просила суд признать договор об обязательном пенсионном страховании заключенный между Тупикиной А.А. и АО «НПФ РГС» от 08.12.2016 года недействительным, взыскать с АО «НПФ РГС» денежную сумму в качестве возмещения утраченного инвестиционного дохода 4900 руб., возложить обязанность на АО «НПФ РГС» осуществить перевод пенсионных накоплений в размере 52 307 руб. на счет Тупикиной А.А. в АО «НПФ Сбербанка», взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 255,50 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., расходы на юридические услуги 5000 руб.

           В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, просила суд признать договор об обязательном пенсионном страховании заключенный между Тупикиной А.А. и АО «НПФ РГС» от 08.12.2016 года недействительным, взыскать с АО «НПФ РГС» денежную сумму в качестве возмещения утраченного инвестиционного дохода 4961,26 руб., возложить обязанность на АО «НПФ РГС» осуществить перевод пенсионных накоплений в размере 69693,93 руб. на счет Тупикиной А.А. в АО «НПФ Сбербанка», взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6615,67 руб. по дату судебного заседания 15.03.2018 года, компенсацию морального вреда 20000 руб., расходы на юридические услуги 5000 руб.

В судебном заседании истец Тупикина АА., представитель истца (по устному ходатайству) Зайцева И.А. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика АО «НПФ РГС», представитель третьего лица АО «НПФ Сбербанка» в зал суда не явились, уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается оглашение двух или В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно 4.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 г. "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

в соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее Закон) застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

При этом, застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании.

На основании ст. 36,7 и ч. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.

В слу ст. 36.3 Закона договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.11.2003 г. № 669, является Минздравсоцразвития РФ.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 3 ст. 36.4 Закона).

В соответствии со ст. 36.2 Закона № 75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию обязан уведомить в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный Фонд РФ и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания (ст. 36.2 и ч. 9 ст. 36.11. Закона).

Частью 6.1 ст. 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона.

Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании.

Так, договор об обязательном пенсионном страховании должен заключаться на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с настоящим Федеральным законом, содержать страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, указание фамилии, имени и отчества застрахованного лица, в том числе фамилию, которая была у застрахованного лица.

Согласно типовой форме договора об обязательном пенсионном страховании, утверждена Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 60 (в редакции от 03.07.2006 г. № 411), в соответствии с которой договор подписывается сторонами.

На основании 4.1. и 2 ст. 36.9 Закона, заявление зарегистрированного лица о переходе в фонд из Пенсионного фонда РФ подлежит рассмотрению Пенсионным фондом РФ в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом такого заявления, в случае принятия решения об удовлетворении которого, вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц, о чем в адрес граждан направляются уведомления.

В ходе судебного заседания установлено, что 25.01.2012 года между Тупикиной А.А. и АО «НПФ РГС» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № №, согласно которому, Фонд, в соответствии с Федеральным законом от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», обязался осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающему аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно доводам истца, подтвержденным сведениями, представленными ответчиком, указанный договора страхования был прекращен в связи с переходом Тупикиной А.А. в другой негосударственный пенсионный фонд.

Прекратив отношения по указанному договору с ответчиком, 24.12.2015 года Тупикина А.А. заключила аналогичный договор № № с АО «НПФ Сбербанка». Копия данного договора представлена истцом в материалы дела.

Ответчиком, в свою очередь, в материалы дела представлен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственном пенсионным фондом и застрахованным лицом № № от 08.12.2016 года по аналогичному предмету.

Из содержания данного договора следует, что он заключен с Тупикиной А.А., 21.09.1981 г.р., СНИЛС№ №, имеющей паспорт №, выданный 10.10.2004 года УВД Октябрьского района г.Красноярска, проживающей по адресу: г.Красноярск, ул.Забобонова, 6-4.

Несмотря на предложение суда, стороной ответчика не представлены в материалы дела ни подлинник договора об обязательном пенсионном страховании № 1744654/06174339358 от 08.12.2016 года, ни заявление Тупикиной А.А. о его заключении, свидетельствующее о волеизъявлении последней на заключение указанной сделки.

Кроме того, из содержаний договора усматривается, что Тупикина А.А. имеет иные паспортные данные: паспорт 0404 № 686875, выданный 10.10.2004 года 1 ГОМ УВД Советского района г.Красноярска, а также на дату заключения договора от 08.12.2016 года она состояла на регистрационном учете и проживала по иному адресу: г.Красноярск, ул.<адрес>

Оценивая довода сторон и представленные материалы дела доказательства, суд принимает во внимание, что проверить принадлежность подписи, выполненной от имени Тупикиной А.А. в имеющемся в распоряжении ответчика договоре № № от 08.12.2016 года в ходе рассмотрения дела не представилось возможным, ввиду непредставления последним подлинника договора страхования.

В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Таким образом, поскольку АО «НПФ РГС» уклонилось от предоставления доказательств, опровергающих доводы истца об отсутствии волеизъявления на заключение договора страхования № № от 08.12.2016 года, суд полагает отсутствие данного волеизъявления установленным.

Данное обстоятельство является основанием для признания оспариваемого договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, поскольку стороной ответчика не подтверждено соблюдение письменной формы, необходимой для заключения данного вида сделки.

Согласно расширенной выписке по состоянию пенсионного счета накопительной пенсии АО «НПФ Сбербанка» на 03.05.2018 года, сумма пенсионных накоплений значилась 69 693,93 руб., сумма начислений средств пенсионных накоплений составляла 4 961,26 руб.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым возложить на АО «НПФ «РГС» обязанность осуществить перевод пенсионный накоплений Тупикиной А.А. в размере 69 693,93 руб. обратно в АО «НПФ Сбербанка», а также взыскать с ответчика в пользу истца утраченный инвестиционный доход в сумме 4961,26 руб., в качестве возмещения убытков.

Кроме того, поскольку денежные средства, удерживались ответчиком незаконно, с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в иске период с 30.03.2017 года по 15.05.2018 года.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

        Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно редакции данной нормы от 08.03.2015 года, вступившей в законную силу с 01.06.2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно редакции данной нормы от 03.07.2016 года, вступившей в законную силу с 01.08.2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца суд находит верным, проценты рассчитаны в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 6615,67 руб.

Согласно ст. 2 Закона № 152-ФЗ «О персональных данных», целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона № 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст. 3 Закона № 152-ФЗ), обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст. 3 Закона N 152-ФЗ).

В силу ч. 1,3 ст. 9 Закона № 152-ФЗ, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Согласно ст. 17 Закона № 152-ФЗ, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Принимая во внимание доводы истца о факте обработки персональных данных истца в отсутствие согласия последней, не опровергнутые соответствующими доказательствами со стороны ответчика, а также учитывая то обстоятельство, что возможность возмещения морального вреда в данном случае предусмотрена законом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную компенсацию в размере 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования, с учетом уточнения иска, были удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные материалами дела судебные расходы в виде стоимости расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., а также осуществить возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 08.12.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 693,93 ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4961,26 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6615,67 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 400 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 21 976,93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░