Решение по делу № 22-972/2022 от 08.02.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                       10 марта 2022 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф.,

судей Кинзягулова Р.С., Фомина Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гизатуллиным М.Р.

с участием:

осужденной Закирьяновой В.П. по системе видеоконференц-связь,

адвоката Шарафутдиновой Р.Р. в интересах осужденного Закирьяновой В.П.,

прокурора Гумеровой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Закирьяновой В.П. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года, которым

Закирьянова В.П., дата года рождения, судимая:

- по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 2 августа 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, в соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ с отсрочкой на 2 года до окончания прохождения курса лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации. 20 марта 2018 года отсрочка отбывания наказания отменена, Закирьянова В.П. направлена в колонию-поселение на 6 месяцев. Освобождена 7 сентября 2018 года по отбытии срока, судимость не снята и не погашена;

- по приговору Нефтекамского городского суда от 18 марта 2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- по приговору Нефтекамского городского суда от 15 сентября 2021 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто.

осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 15 сентября 2021 года, окончательное наказание Закирьяновой В.П. назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Закирьяновой В.В. под стражей с 15 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок наказания, отбытый Закирьяновой В.В. по приговору Нефтекамского городского суда от 15 сентября 2021 года.

С Закирьяновой В.П. взыскано в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший 12 300 рублей.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кинзягулова Р.С. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы и возражения на нее, выступления осужденной Закирьяновой В.П., адвоката Шарафутдиновой Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гумеровой Д.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Закирьянова В.П. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба Потерпевший на сумму 12300 рублей.

Преступление совершено дата на территории адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Закирьянова В.П. вину признала полностью, дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Закирьянова В.П. просит изменить обжалуемый приговор, применить положения ст. 15, 62, 82 УК РФ и снизить срок наказания. Отмечает, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления. Полагает, что при вынесении решения суд мог применить положения ст. 15 УК РФ. Считает, что учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание, имеется возможность достижения цели исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 82 УК РФ. Указывает, что уголовный закон позволяет применять минимальные меры государственного принуждения в отношении лиц, которые явились в повинной, активно способствовали раскрытию преступления.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Курбанова А.М. предлагает оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что доводы жалобы являются необоснованными. Считает, что судом при назначении наказания учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее беременность и состояние здоровья. Указывает, что выводы суда о назначении наказания без применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы. Полагает, что принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Закирьяновой В.П., оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Закирьяновой В.П. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре.

К числу таких доказательств суд первой инстанции отнес не только признательные показания Закирьяновой В.П., данные ею в судебном заседании, но и показания потерпевшего Потерпевший об обстоятельствах обнаружения хищения с его банковского счета денежных средств, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Кроме того, показания лиц, приведенных в приговоре, согласуются и с письменными доказательствами:

- выпиской ПАО «Сбербанк России» об истории операций по номеру счета, оформленного на Потерпевший на общую сумму 12300 рублей (т.1, л.д.52-60);

- выпиской ПАО «Сбербанк России» об истории операций по номеру счета, оформленного на Свидетель №1 (т.1, л.д.63-73);

Судом первой инстанции указанные и иные доказательства исследованы, проверены, оценены, как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, а в своей совокупности достаточные для установления виновности Закирьяновой В.П. в совершении инкриминируемого ей преступления и суд апелляционной инстанции с такой оценкой согласен.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Закирьяновой В.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений права осужденной на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные сторонами ходатайства в порядке, установленном ст. ст. 256, 271 УПК РФ, путем их обсуждения всеми участниками судебного заседания и принятия судом соответствующих решений. Данных о необоснованном отклонении ходатайств, заявленных сторонами, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам осужденной, вопрос о наказании разрешен судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данных о личности Закирьяновой В.П., смягчающих наказание обстоятельств, каковыми суд первой инстанции признал полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие беременности у Закирьяновой В.П., состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых заболеваний.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие Закирьяновой В.П. наказание или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется.

Учитывая, что судом первой инстанции было учтено состояние беременности осужденной, оснований для повторного признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка и смягчение осужденной наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом первой инстанции не установлено. В отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно при назначении наказания сослался на применение ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении Закирьяновой В.П. наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать её исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Применение наказания, связанного с изоляцией осужденной от общества, в приговоре мотивировано достаточно полно и убедительно, не соглашаться с этими выводами, либо давать иную оценку у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Судом сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Соглашаясь с видом и размером назначенного осужденной наказания, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, так и правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Закирьяновой В.П. правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований полагать, что назначенное осужденной наказание является несправедливым в связи с чрезвычайной суровостью, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом всех данных о личности Закирьяновой В.П., а также с учетом конкретных обстоятельств дела суд апелляционной инстанции также не находит оснований и для применения к осужденной положений ст. 82 УК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима осужденной назначена обоснованно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе рассмотрении дела судом первой инстанции, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года в отношении Закирьяновой В.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Справка: дело №..., судья Акулов А.В.