Решение по делу № 01-0434/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-434/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2022 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Менделеевой О.А.,

при секретаре Гаджимутелимовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Малышевой Е.А., подсудимых Белова В.Ю. и Кудрявцева В.А. и их защитника-адвоката Цыганова А.М., представившего удостоверение и ордер, а также подсудимого Абраменко А.П. и его защитника – адвоката Бекбузарова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

БЕЛОВА В. Ю.,

***,

в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ст. 116 УК РФ,

КУДРЯВЦЕВА В.А.,

***,

в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ст. 116 УК РФ,

АБРАМЕНКО А.П.,

***,

в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов В.Ю., Кудрявцев В.А. и Абраменко А.П. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

Белов В.Ю., Кудрявцев В.А. и Абраменко А.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минуты, находясь в общественном месте,
а именно в подземном переходе у выхода № 12 по адресу: ***, вступили в конфликт с ранее незнакомым им П.Д.В., после чего, имея прямой преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и личности, выраженное в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, осознавая, что они находятся в общественном месте, игнорируя общепризнанные нормы морали и нравственности, действуя умышленно из хулиганских побуждений, под надуманным предлогом осуществления мести в результате ранее сложившихся неприязненных отношений, подошли к П.Д.В., который на момент конфликта отошел в сторону, и умышленно с целью нанесения телесных повреждений, без цели убийства, действуя группой лиц, нанесли многочисленные удары своими руками и ногами в область туловища, лица и головы П.Д.В., а именно Белов В.Ю. нанес П.Д.В. не менее четырех ударов левой ногой в область лица, не менее четырех ударов правой ногой в область лица, один удар кулаком левой руки в область лица, Кудрявцев В.А. нанес П.Д.В. один удар коленом в область лица, один удар правой ногой в область лица, один удар правой ногой в область туловища, один удар правой рукой в область спины, не менее двух ударов правой рукой в область лица, Абраменко А.П. нанес П.Д.В. не менее двух ударов правой ногой в область лица, один удар правой ногой в область туловища.

В результате действий Белова В.Ю., Кудрявцева В.А., Абраменко А.П.
П.Д.В., согласно заключения эксперта № ***, причинены следующие повреждения: кровоподтек в правой подглазничной области, образовавшийся
в результате ударного либо давящего воздействия твердого тупого предмета, поверхностные ушибленные раны на слизистой части нижней губы, на слизистой части верхней губы, в области рта, кровоизлияние на слизистой части нижней губы, образовавшиеся в результате одного или более ударного воздействия твердого тупого предмета и физическая боль. Вышеназванные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Они же, Белов В.Ю., Кудрявцев В.А. и Абраменко А.П. совершили побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Белов В.Ю., Кудрявцев В.А. и Абраменко А.П., ДД.ММ.ГГГ в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минуты, находясь в общественном месте, а именно в подземном переходе у выхода № *** по адресу: ***, вступили в конфликт с ранее незнакомым им П.Д.В., после чего, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, воспользовавшись малозначительным поводом, под надуманным предлогом осуществления мести в результате ранее сложившихся неприязненных отношений, подошли к П.Д.В., который на момент конфликта отошел в сторону, и умышленно с целью нанесения телесных повреждений, без цели убийства, действуя группой лиц, нанесли многочисленные удары своими руками и ногами в область туловища, лица и головы П.Д.В., а именно Белов В.Ю. нанес П.Д.В. не менее четырех ударов левой ногой в область лица, не менее четырех ударов правой ногой в область лица, один удар кулаком левой руки в область лица, Кудрявцев В.А. нанес П.Д.В. один удар коленом в область лица, один удар правой ногой в область лица, один удар правой ногой в область туловища, один удар правой рукой в область спины, не менее двух ударов правой рукой в область лица, Абраменко А.П. нанес П.Д.В. не менее двух ударов правой ногой в область лица, один удар правой ногой в область туловища.

В результате действий Белова В.Ю., Кудрявцева В.А., Абраменко А.П.
П.Д.В., согласно заключения эксперта № ***, причинены следующие повреждения: кровоподтек в правой подглазничной области, образовавшийся
в результате ударного либо давящего воздействия твердого тупого предмета, поверхностные ушибленные раны на слизистой части нижней губы, на слизистой части верхней губы, в области рта, кровоизлияние на слизистой части нижней губы, образовавшиеся в результате одного или более ударного воздействия твердого тупого предмета и физическая боль. Вышеназванные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый Белов В.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Белова В.Ю., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что 05.12.2021 года он совместно со своими знакомыми Кудрявцевым В.А. и Абраменко А.П., примерно в *** часов *** минут приехали на ***, где спустились в подземный переход между *** и *** вокзалами ***, расположенный по адресу: *** к выходу № ***. В указанном месте они с Абраменко подходили к незнакомым людям и предлагали им трудоустройство в строительную бригаду, Кудрявцев В.А. при этом в тот момент куда - то отошел, куда именно ему неизвестно. В какой-то момент в подземном переходе он увидел ранее ему незнакомых молодую женщину и мужчину, к которым он подошел, чтобы предложить работу. Пока он стоял и разговаривал с ними, в переход зашли двое ранее ему незнакомых мужчин, один из которых был одет в куртку белого цвета, а второй в куртку черного цвета, с ними также находилась ранее ему незнакомая девушка. Проходя мимо него, мужчина в белой куртке случайно задел его сумкой,
на что он обернулся, а мужчина и женщина, с которыми, он разговаривал, крикнули ему вслед, чтобы он был аккуратнее. После этого между ним и мужчиной в черной куртке, который изначально зашел в переход с девушкой и мужчиной в белой куртке, как ему впоследствии стало известно от сотрудников полиции П.Д.В., возник словесный конфликт. После чего, он подошел к П.Д.В., при этом взяв П.Д.В. за руку, в этот момент кто-то нанес П.Д.В. удар с его спины рукой в область лица, куда именно он не помнит, а также он не видел, кто нанес удар, так как стоял лицом к П.Д.В., а ударявший находился сзади. В этот момент П.Д.В. схватил его руками за куртку, а он попытался вырваться, после чего к ним подошел Кудрявцев В.А., который в момент начала конфликта отсутствовал. После этого, Абраменко А.П. и Кудрявцев В.А. стали наносить П.Д.В. многочисленные удары руками и ногами в область туловища, он также в тот момент наносил удары П.Д.В., однако, сколько именно ударов и в какую область он нанес П.Д.В., он не запомнил, удары П.Д.В. он наносил кулаком своей левой руки, правой не мог, так как у него была операция на плечо, а также ногами. Далее, в какой-то момент от наносимых ударов П.Д.В. упал на асфальт в переходе, и они нанесли П.Д.В. еще несколько ударов ногами в область туловища, П.Д.В. в этот момент закрывал лицо руками от наносимых ударов. Тогда к ним подошел сотрудник охраны подземного перехода, который оттащил
Кудрявцева В.А. в сторону, и после этого драка прекратилась. П.Д.В. поднялся
с пола подземного перехода и ушел в неизвестном направлении, они с Кудрявцевым В.А. и Абраменко А. также проследовали по своим делам. Он не помнит сколько раз он наносил удары П.Д.В., так как в ходе конфликта их не считал, а также он не знает в каком количестве удары наносились Абраменковым А.П. и Кудрявцевым В.А., так как он не наблюдал за этим, а также, куда именно они били, подозревает, что в область лица. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 156-161, 166-169).

Оглашенные показания подсудимый Белов В.Ю. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Подсудимый Кудрявцев В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Кудрявцева В.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, и из которых следует, что вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается, он действительно совместно с Беловым В.Ю., Абраменко А.П. в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подземном переходе по адресу: ***, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепризнанными нормами поведения и морали, при этом предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, нанесли П.Д.В. многочисленные удары руками и ногами в область головы и туловища, применив тем самым в отношении последнего насилие и грубо нарушив общественный порядок, при следующих обстоятельствах. Он совместно своими знакомыми Беловым В.Ю. и Абраменко А. приехали на ***, где он подошел к ларьку с целью покупки еды, а в это время Абраменко А. и Белов В.Ю. спустились в подземный переход между *** и *** вокзалами ***, расположенный по адресу*** . После того, как он совершил покупку он прошел за своими знакомыми Абраменко А. и Беловым В.Ю. В тот момент он был одет короткую куртку – пуховик синего цвета, которая в настоящее время находится по месту фактического жительства, а Абраменко А. был одет в удлиненную куртку – пуховик черного цвета и шапку темного цвета, Белов В.Ю. был одет в длинную черную куртку – пуховик и черную шапку. Когда он начал ближе подходить к своим знакомым он услышал крики, впоследствии он понял, что между его знакомым Беловым В.Ю. и мужчиной в черной куртке, впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно П.Д.В. произошел словесный конфликт. В момент, когда он подошел и поинтересовался, что происходит, П.Д.В. ответил на его вопрос оскорблениями и нецензурной бранью. Он видел, как Белов В.Ю. держит П.Д.В. за правую руку и пытался словесно его успокоить. В этот момент рядом стояли мужчина в белой куртке и женщина, женщина пыталась успокоить П.Д.В. В ходе словесного конфликта он обратил внимание, как П.Д.В. схватил руками за куртку Белова В.Ю., в этот момент он нанес удар П.Д.В. один удар в область челюсти, своей левой рукой это все проходило примерно в 2-3 минуты. От данного удара П.Д.В. пошатнулся, после чего, П.Д.В. нанес удар Белову В.Ю. куда именно, не помнит. Дальше началась драка, и он не помнит кто, кому и в каком количестве наносил удары. В какой-то момент он повалил П.Д.В. на землю, и совместно с Беловым В.Ю. и Абраменко А. нанесли несколько ударов ногами в область туловища, П.Д.В. в этот момент закрывал лицо руками от наносимых ударов. Тогда к ним подошел сотрудник охраны подземного перехода, который оттащил его в сторону, и после этого драка прекратилась. П.Д.В. поднялся с пола подземного перехода и ушел в неизвестном направлении, они с Беловым В.Ю. и Абраменко А. также проследовали по своим делам. В момент конфликта в подземном переходе были прохожие, которые делали им замечания, в том числе замечания делала уборщица. Первый удар он нанес потерпевшему, так как испугался. Когда он услышал перепалку и подошел к друзьям то увидел, что В. держит за руку протерпевшего, тогда он сказал потерпевшему, чтобы П.Д.В. уходил, на что последний дернулся в его сторону, выразился нецензурной бранью, и он сразу ударил П.Д.В. кулаком в область челюсти (том 3 л.д. 83-89, л.д. 95-98).

Подсудимый Абраменко А.П. вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Абраменко А.П., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, на которых он настоял, и из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми Кудрявцевым В.А. и Беловым В.Ю. примерно в *** часов *** минут приехали на ***, где спустились в подземный переход между *** и *** вокзалами ***, расположенный по адресу: ***. Там они с Беловым В.Ю. подходили к незнакомым людям предлагали работу. В какой-то момент они подошли к ранее незнакомым мужчине и женщине с предложением работы с проживанием. При них были большие сумки и пакеты, ввиду чего им показалось, что им нужна работа. В момент общения с ними, мимо них с Беловым В.Ю. проходили три человека - два мужчины и женщина. Один из них, ранее ему неизвестный, одетый в белую куртку, намеренно или нет, он точно не знает, задел Белова В.Ю., стоящего полу боком своей сумкой, на что Белов В.Ю. никак не отреагировал. Тот мужчина, которому они предлагали работу, насколько он помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения, он сказал этому человеку в белой куртке «поосторожнее, можно?!». На что мужчина в черной куртке, шедший рядом с мужчиной в белой куртке, задевшего Белова В.Б. сумкой, в настоящее время известный ему как П., резко развернулся, начал грубить и хамить, в адрес всех, выражаясь нецензурной бранью. Далее он отбросил сумку, которая была у него при себе, показывая им агрессию, и направился в их сторону. В тот момент, женщина, шедшая с ним, пыталась его остановить, цепляясь за него руками, однако П. от нее вырвался и пошел к ним. Он также пытался остановить его агрессию, пытался с ним поговорить, но П.Д. продолжал кричать и ругаться нецензурно. В частности, он обращался к П., говоря ему фразы: «зачем агрессировать?», «ты же видишь он пьяный», «иди своей дорогой», таким образом, пытался направить разговор в мирное русло. В тот момент, когда П. к ним подошел, последний толкнул Белова В.Ю. в туловище, на что Белов В.Ю. ответной реакции в виде толчка не давал. Далее П.Д. продолжая выражаться нецензурной бранью, хамить, и ругаться, начал уходить от них,
на что они также с Беловым В.Ю. реагировали словесно, то есть между ними сложился конфликт. Отойдя примерно на три метра от них, П. буквально послал их нецензурно выражаясь, при этом остановился. Далее они уже с Беловым В.Ю. направились к нему, выяснить, зачем П. так выражается в отношении них, зачем провоцирует на конфликт, ведь ничего грубого в его адрес они не сказали. В тот момент, когда они подошли к П., последний находился рядом
с мужчиной, с которым был ранее в белой куртке, но сказать о том, что мужчина
в белой куртке вел себя агрессивно или как-либо выражался он не может, весь акцент внимания у него был на П.. В тот момент, когда они стояли вчетвером, то есть он, Белов В.Ю., П. и мужчина в белой куртке, к ним подошел Кудрявцев В.А., который спросил у него о том, что случилось. Он рассказал ему вкратце, что у них конфликт с этими мужчинами, после чего Кудрявцев В.А. услышав, как мужчина
и в каком тоне с ними разговаривает матом, Кудрявцев В.А. нанес ему удар в область лица правой рукой. Далее между ними произошла драка, а именно он, Белов В.Ю., Кудрявцев В.А. наносили удары мужчине в черной куртке руками в область туловища и лица. П. также нанес Белову В.Ю. удар рукой в лицо, пытался нанести удар в лицо ему, но не попал. П. был крупного телосложения, в связи с чем, они с Беловым В.Ю. побоялись за друга – Кудрявцева В.А., ввиду чего вступились за него. Сколько точно ударов нанес, он не помнит, он был в крайне стрессовой ситуации, пытался остановить П., который махал в отношении них руками. Как поступить иначе, не нанося удары, он не знал, потому вступил в физический конфликт. Мужчина в белой куртке и женщина в конфликте не участвовали, не дрались, удары не наносили, также как и они им. Данная драка произошла в течение примерно двух минут. В какой-то момент П. падал, ввиду чего они наносили ему удары ногами в область туловища и лица, при этом П. вставал, то есть лежа на покрытии они его ногами не забивали. Далее, когда уже было понятно, что П. на них кидаться больше не будет, они прекратили нанесение каких-либо ударов, также как и П.. В этот момент также к ним подошел охранник, который отвел Кудрявцева В.А. в сторону, при этом драка уже прекратилась, больше никто из них каких-либо ударов не наносил. Далее они втроем вышли из подземного перехода и сели в автомобиль. При этом П. также ушел из подземного перехода, более с ним он не виделся. У него никакого злого умысла нанести вред здоровью П. не было, конфликтовать ни с кем не хотел, напротив хотел уйти. В содеянном раскаивается (том 3 л.д. 14-19, 26-32).

Помимо признательных показаний подсудимых Белова В.Ю., Кудрявцева В.А. и Абраменко А.П., вина последних как в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, так и в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ также подтверждается оглашёнными показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, в судебном заседании оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего П.Д.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: ***, возле *** и направлялся в подземный переход станции метрополитена «***»*** для того, чтобы проследовать домой, рядом с ним в этот момент шла молодая девушка и молодой человек. Спускавшись вниз по лестнице ко входу станции метро «***»*** ему на встречу шли молодые люди, которые поднимались по лестнице, сколько их было не помнит, в какой-то момент он услышал, что между молодым человеком, который шел сзади него произошла словесная перепалка на повышенных тонах и с нецензурной бранью с молодыми людьми, которые поднимали вверх по лестнице к ***. Он решил урегулировать конфликт, сообщил молодым людям, что никому проблемы не нужны, после чего сообщил молодому человеку и молодой девушке, которые шли позади него не обращать внимание, и идти дальше к станции метро «***»***. Он не успел дойти до определенной ветви указанной станции, так же он не видел остались ли молодые люди, которые поднимались вверх по лестнице на своем же месте или пошли дальше, но в какой-то момент, когда он уже подошел ко входу станции метро «***»*** он услышал со спины, что кто-то начинает нецензурной бранью выражаться в его адрес и провоцировать тем самым конфликт, он же всячески пытался отойти от конфликта, но молодые люди начали переходить на личности и еще больше высказывать в его адрес нецензурной бранью. В какой-то момент они начали сближаться с молодыми людьми и общаться более плотно друг другу, и в общественном месте кричать другу на друга. При этом молодые люди всячески провоцировали конфликт: угрожали, переходили на личности, выражались не цензурной бранью в его адрес, активно жестикулировали при разговоре. Далее к нему подошел молодой человек в зеленой короткой куртки, и нанес ему своим коленом, каким именно не помнит, удар в область лица от которого он испытал сильную боль, и согнулся и присел на колени, при этом указанный молодой человек держал его за куртку для того чтобы он не мог встать. При этом все остальные молодые люди в количестве 2-х человек стояли около него и указанного молодого человека. После этого к нему подошел молодой человек, одетый в темную длинную до колен куртку темного цвета с подворотом, и нанес ему своей левой ногой удар в правую область лица, от которого он испытал сильную боль и упал на колени, после чего эти двое молодых людей, а также молодой человек одетый в черную куртку, стали наносить ему своими ногами удары в область лица, но некоторые удары ему в лицо не попадали, так как он закрыл голову руками. Все это время он находился на коленях, должного сопротивления указанным молодым людям он оказать не мог, так как они не давали ему сдвинуться с места и очень часто наносили удары ногами в область головы. Во время драки подбежала сотрудница метрополитена и стала пытаться оттащить вышеуказанных молодых людей, но удалось оттащить только одного молодого человека, один из молодых людей отошел в сторону, а один молодой человек, не переставая бил его поочередно своими ногами в область лица, от его ударов он испытывал сильную боль. В какой-то момент этот молодой человек отошел от него, и он смог подняться на ноги, после этого он же набросился на него и нанес ему своим кулаком левой руки удар в правую область лица, от которого он испытал сильную боль, после чего он попытался оттолкнуть от себя его, но указанный молодой человек стал от него убегать и он попытался схватит его за куртку в связи с чем его окружили остальные молодые люди, которые участвовали в драке, при этом один из них обхватил своими руками его за шею и попытался применить в отношении него какой-то боевой прием, от которого он упал на спину, а другой молодой человек оказался на нему сверху, но в какой-то он перевернулся и у него получилось встать на колени. После этого, один из тех молодых людей сел на него сверху, то есть практически на спину, и стал наносить своими кулаками удары по всему телу, при этом он сидел все это время на коленях и никакого сопротивления не оказывал. Далее к ним подошли какие-то люди и стали пытаться оттащить от него этих молодых людей, когда какой-то мужчина попытался оттащить от него одного из молодых людей, один из нападавших на него молодой человек подошел и стал наносить ему своей правой ногой удары, один за одним, в какую область именно он не помнит, но при этом он все также находился на полу и его держал за куртку один из нападающих, пока его не оттащил какой-то мужчина, а его не оттащил в сторону один из троих нападающих, при этом ему удалось встать на правое колено, но к нему подошел один из нападающих и нанес своей левой ногой удар в левую область лица, от которого он кратковременно потерял сознание и упал на спину, после этого к нему стали подходить разные люди и помогать прийти в себя и встать на ноги, а также не подпускали вышеописанных молодых людей к нему. После того как он встал на ноги он отошел к стене, а после чего вызвал такси и уехал домой, при этом в дальнейшем молодые люди также продолжали выражаться в его адрес нецензурной бранью, а после чего ушли. От действий указанных лиц он испытал физическую боль и моральные страдания, за медицинской помощью в медицинские учреждения не обращался (том 1 л.д. 156-159, 160-162).

Свидетель К.Т.А. в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ
в *** часов *** минут она заступила на рабочую смену в соответствии с графиком
в подземном переходе по адресу: ***. В период времени с *** часов *** минут по *** час *** минут она осуществляла уборку в подземном переходе, расположенном по вышеуказанному адресу, когда увидела как возле торговой палатки № 2, где продаются мобильные телефоны и аксессуары к ним, происходит конфликт между тремя мужчинами азиатской наружности и мужчиной славянской наружности, а именно они громко разговаривали и вели себя агрессивно. Тогда она подошла к ним и сделала им замечание, а именно, чтобы они перестали выяснять отношения и поднялись на улицу, на что мужчины ничего ей не ответили, в этот момент между ними начала завязываться драка, кто первым ударил она не видела, однако видела, как трое мужчин азиатской наружности стали избивать мужчину славянской наружности, а он в свою очередь пытался защититься от ударов и от нападавших. Когда группа конфликтующих мужчин отошли к выходу из подземного перехода, а именно к лестнице, она увидела, как трое мужчин азиатской наружности повалили мужчину славянской наружности на пол и продолжили наносить ему удары руками и ногами в область головы и туловища, мужчина славянской наружности лежал при этом на полу подземного перехода и закрывал голову руками от ударов. Избиение продолжалось примерно 5 минут. Она в этот момент сообщила охраннику, который в тот момент находился в подземном переходе, был одет в форму охранника, что в подземном переходе происходит драка и опросила его оказать помощь и разнять дерущихся, на что он согласился. Подойдя к дерущимся, охранник оттащил одного из мужчин азиатской наружности в сторону, при этом несколько раз сообщил мужчинам, что подземный переход является общественным местом, в нем находятся многочисленные люди, в том числе с детьми и драться запрещено, на что мужчины поначалу не прекращали избивать мужчину, лежащего на полу, однако через некоторое время разошлись. Мужчина, которому наносили удары трое мужчин, поднялся с пола, при этом все лицо у него было сильно повреждено и в крови. Она дала ему салфетки, чтобы он вытер кровь и предложила вызвать скорую медицинскую помощь, на что мужчина отказался. В какой - то момент она отошла, а вернувшись, обнаружила, что данный мужчина уже покинул подземный переход, в каком направлении ей неизвестно. Эти трое мужчин, которые избили потерпевшего, вели себя в подземном переходе вызывающе и агрессивно, между ними и потерпевшим был явный конфликт, причем трое мужчин провоцировали конфликт, громко и оскорбительно выражались в адрес потерпевшего, их поведение было вызывающе и им был безразличен факт нахождения в общественном месте и то что рядом большое количество людей слушают их высказывание, так же трое мужчин, публично демонстрировали пренебрежение к принятым нормам поведения, поэтому она подошла к ним и сказала, что не надо себя тут так вести, тут дети, на что последние не отреагировали, при этом потерпевший вёл себя спокойно, пытался сгладить конфликтную ситуацию, не провоцировал, и пытался уйти от них, однако они его остановили и конфликт продолжился (том 1 л.д. 201-204, 214-216).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Б.А.Л.-А. следует, примерно в *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ года он осуществлял охрану входа и выхода к ***, находясь на своем посту, в подземного перехода мужчиной и тремя мужчинами был явный конфликт. Как данный конфликт завязался он не знает, и не слышал, кто что выкрикивал. Однако он четко видел, как трое мужчин избивали одного молодого человека руками и ногами, когда тот находился в приседе на корточках. В тот момент К.Т.А., которая является обслуживающим персоналом и следит за чистотой на лестнице, начала кричать троим мужчинам, чтобы они успокоились и прекратили избивать мужчину, К.Т.А. не слушали и продолжали избивать. В этот момент он понял, что ситуация критическая, и начал вступаться за мужчину, которого избивали. Лично он не слышал, что выкрикивали трое мужчин, когда избивали мужчину, сидящего на корточках. После того как он вступился и разнял драку трое мужчин вышли из подземного перехода и направились в неизвестном ему направлении, а мужчина которого избивали так же направился в неизвестную ему сторону. Когда он начал разнимать драку, он не слышал, кто что выкрикивал, так как была суматоха и все было сумбурно, он не заострял внимание на выкриках, а думал как все прекратить и самостоятельно не получить увечий. Трое мужчин очень сильно избивали другого мужчину по голове и телу, когда тот сидел на корточках. Когда трое мужчин избивали мужчину, то вели себя вызывающе, это выражалось в их неуважении к нему и к проходящим, которые делали им замечания, а те не реагировали (том 1 л.д. 205-208, 217-219).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля С.А.С., следует, что когда он осуществлял свою трудовую деятельность в должности продавца мобильных аксессуаров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, находясь в подземном переходе по адресу: ***, он услышал и увидел, как трое незнакомых ему мужчин, как в последующем стало известно ими были Белов В.Ю., Кудрявцев В.А., Абраменко А.П., вели себя вызывающе и агрессивно, между указанными мужчинами и неизвестным мужчиной начался словесный конфликт, Белов В.Ю., Кудрявцев В.А., Абраменко А.П. громко и оскорбительно выражались в адрес потерпевшего нецензурной бранью, их поведение было вызывающим и им был безразличен факт того что они находятся в общественном месте и то, что рядом множество прохожих выслушают их нецензурную брань и наблюдают акт насилия над потерпевшим. Так же Белов В.Ю., Кудрявцев В.А., Абраменко А.П., продемонстрировали пренебрежение к принятым в обществе нормам поведения публично, так как драку пытались остановить охранник Бакаев и уборщица Калинкина Т.А., которые сообщили Белову В.Ю., Кудрявцеву В.А., Абраменко А.П. о том, что нельзя себя так вести, тут могут находиться дети
или пожилые люди, на что Белов В.Ю., Кудрявцев В.А., Абраменко А.П.,
не отреагировали и продолжили, пренебрегая общественным нормами поведения.
При этом потерпевший вёл себя спокойно, сглаживал конфликтную ситуацию
и пытался решить ее словесно, так драку с потерпевшим начали Белов В.Ю.,
Кудрявцев В.А., Абраменко А.П. и продолжили насилие над потерпевшим, пренебрегая принятыми в обществе нормами поведения (том 1 л.д. 222-224, л.д. 209-211).

Свидетель М.Н.С., в своих показаниях, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в ММ..ГГГГ года в телекоммуникационной сети «Интернет» он обнаружил видеозапись, расположенную по ссылке ***. При просмотре указанной видеозаписи длительностью примерно *** минуту *** секунд им увидено следующие: ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут, находясь в подземном переходе по адресу: ***, трое молодых людей, которые вели себя нагло и вызывающе. Далее, между вышеуказанными молодыми людьми и неизвестным мужчиной начался конфликт. После чего трое молодых людей прилюдно нанесли мужчине множество ударов руками и ногами в область лица и туловища, несмотря
на то, что потерпевший уже лежал на полу. Он считаем, что молодым людям
был безразличен факт того что они находятся в многолюдном подземном переходе, и тот, факт что неподалеку прохожие терпят их нецензурную брань и наблюдают акт насилия над потерпевшим. На видео видно, как акт насилия над потерпевшим пытались пресечь женщина и мужчина похожий на охранника, однако трое молодых людей никак не отреагировали и продолжили избивать мужчину, лежащего на полу перехода. На видео видно, что потерпевший всячески пытался избежать конфликта, однако трое молодых людей избивали его без видимой причины и серьезного повода. Его крайне возмутило данное происшествие, увиденное им на видеозаписи телекоммуникационной сети «Интернет», расположенной по ссылке ***, так как умышленные действия трех молодых людей на видеозаписи, направленные против потерпевшего, совершены с использованием незначительного повода, как ему показалось словесной перепалки. По его мнению, подобное грубое нарушение общественного порядка, которое совершили трое молодых людей, избивших мужчину ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подземном переходе по адресу: ***, является высшей степенью неуважения к обществу (том 1 л.д. 225-227).

Помимо этого, вина подсудимых Белова В.Ю., Кудрявцева В.А. и Абраменко А.П., как в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, так и в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами предъявления лица для опознания потерпевшему П.Д.В., из содержания которых следует, что потерпевший П.Д.В. опознал осмотрел опознал Белова В.Ю., Кудрявцева В.А., Абраменко А.П. как лиц, с которыми у него ДД.ММ.ГГГГ в подземном переходе *** произошел конфликт (том 1 л.д. 164-172);

- заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,
что у П.Д.В., при проведении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ года
в ЧЧ:ММ, зафиксированы следующие повреждения: кровоподтек в правой подглазничной области, образовавшейся примерно за 3-6 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы в результате ударного либо давящего воздействия твердого тупого предмета; поверхностные ушибленные раны на слизистой части нижней губы, на слизистой части верхней губы, в области рта, кровоизлияние на слизистой части нижней губы, образовавшиеся примерно за 3-7 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы в результате одного или более ударного воздействия твердого тупого предмета. Не исключена возможность образования данных повреждений в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Вышеназванные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека — согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медецинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Каких-либо других повреждений, в том числе в области наружных половых органов, у П.Д.В. обнаружено не было. Помимо этого, у П.Д.В. в левой голеностопной области обнаружен участок отека мягких тканей. Данное изменение может носить как травматический, так и нетравматический характер. Ввиду отсутствия данных инструментальным методов исследования, направленных на диагностику костно-травматических изменений (рентгенография, КТ) и изменений мягких тканей УЗИ, МРТ), не представляется возможным судить о характере данного изменения и степени тяжести вреда, причиненного здоровью П. Д.В. — согласно п. 27 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (том 2 л.д. 7-8);

- заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,
что у Белова В.Ю. при проведении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ
в ЧЧ:ММ обнаружены следующие телесные повреждения: три ссадины на тыльной поверхности правой кисти и в проекции правого лучезапястного сустава, которые образовались от скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов),
либо при скольжениях о таковой предмет (предметы), за 2-4 суток до проведения экспертизы, то есть позже случая, указанного в постановлении; кровоподтек в лобной области справа, который образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой предмет, за 8-12 суток до проведения экспертизы, возможно - в срок ДД.ММ.ГГГГ, указанный в постановлении; ответить на вопрос
о возможности образования этого кровоподтека при обстоятельствах, изложенных
в постановлении, не представляется возможным, поскольку в постановлении
не указаны обстоятельства полученных телесных повреждений в области головы
Белова В.Ю. Обнаруженные у Белова В.Ю. телесные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно разделу II п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Каких-либо других телесных повреждение на теле Белова В.Ю. в том числе в области половых органов при проведении судебно-медицинской экспертизы – не обнаружено (том 2 л.д. 19);

- заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,
что у Кудрявцева В.А. при проведении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в ЧЧ:ММ обнаружена ссадина на тыльной поверхности правой кисти соответственно первому пальцу. Данная ссадина образовалась задолго (за 5-10 суток) до проведения судебно-медицинской экспертизы, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, указанный в постановлении. В механизме образования ссадины имело место скользящее воздействие тупого твердого предмета, либо – скольжение о таковой предмет, что могло быть при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Данная ссадина не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (согласно разделу II п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Каких-либо других телесных повреждение на теле Кудрявцева В.А. в том числе в области половых органов при проведении судебно-медицинской экспертизы – не обнаружено (том 2 л.д. 41);

- заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,
что у Абраменко А.П. при проведении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в ЧЧ:ММ каких-либо телесных повреждений на теле, в том числе в области половых органов – не обнаружено (том 2 л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что объектом осмотра является зимняя куртка фирмы «Nike» черного цвета
с капюшоном, удлиненная, прямого силуэта, с центральной бортовой застежкой «молния»., изъятая 11.12.2021 у обвиняемого Белова В.Ю. (том 2 л.д. 176-180);

- протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что объектом осмотра является зимняя куртка без указания фирменной принадлежности черноватого цвета, изъятая 11.12.2021 у свидетеля Абраменко А.П. (том 1 л.д. 187-191);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что объектом осмотра является статья, опубликованная 09.12.2021 в 10 часов 11 минут в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Рен-ТВ под заголовком: «Хулиганы избили мужчину, заступившегося за молодую пару
в переходе». Данная статья имеет URL-адрес ***. На указанной видеозаписи запечатлено как трое неизвестных мужчин ДД.ММ.ГГГГ наносят многочисленные удары руками и ногами неизвестному мужчине (том 2 л.д. 76-86);

- протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что объектом осмотра является компакт-диск DVD-R марки Mirex 16x/4,7 Gb/120 min с серийным номером ***, на котором содержатся видеозаписи инцидента произошедшего 05.12.2021 в подземном переходе. На видеозаписях запечатлено начало произошедшего конфликта между обвиняемыми Беловым В.Ю., Абраменко А.П., Кудрявцевым В.А. и потерпевшим П.Д.В., а также избиение потерпевшего П.Д.В. обвиняемыми Беловым В.Ю., Абраменко А.П., Кудрявцевым В.А., и действия каждого из обвиняемых (том 2 л.д. 87-126);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра представляет собой часть подземного перехода, который расположен по адресу: *** (том 1 л.д. 42-47);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является часть подземного перехода ведущего к станции метро «***», расположенного по адресу: ***, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минуты Белов В.Ю., Абраменко А.П. и Кудрявцев В.А., нанесли многочисленные удары своими руками и ногами в область туловища, лица и головы П.Д.В. (том 2 л.д. 127-132);

- явками с повинной Белова В.Ю. и Абраменко А.П., в которых Белов В.Ю. и Абраменко А.П. полностью признали свою вину в инкриминируемых им преступлениях, раскаявшись в содеянном, и изложили обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, указанным в описательной части приговора (том 2 л.д. 149-150, том 3 л.д. 8-9).

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства приведенных выше, относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждающими вину подсудимых Белова В.Ю., Кудрявцева В.А. и Абраменко А.П., как в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, так и в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Все процессуальные документы, приведенные выше, составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные. Все следственные действия были произведены надлежащими должностными процессуальными лицами, в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, оказание какого-либо воздействия на участвующих лиц в ходе проведения следственных действий, следственным органом допущено не было. По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, при этом участвующим лицам была предоставлена возможность внести замечания, заявления, дополнения по поводу зафиксированного в протоколы, и проведенных следственных действий.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, порядок и производство указанных экспертиз соблюден, в них приведены выводы по поставленным вопросам и их обоснование, исследование выполнено специалистами, имеющими специальное образование, стаж работы, квалификация которых сомнений не вызывает, экспертное исследование оформлено надлежащим образом, научно обоснованы, выводы мотивированы, представляются суду ясными и понятными, оснований сомневаться в достоверности и обоснованности выводов экспертного исследования не имеется, в связи с чем, суд принимает вышеуказанные экспертные исследования, как надлежащие доказательства.

Таким образом, все доказательства, приведенные выше, суд признает полученными в соответствии с требованиями закона, указанные доказательства устанавливают обстоятельства, подлежащих доказыванию по уголовному делу, имеют значение для разрешения данного уголовного дела, отвечают требованиям относимости и допустимости, являются достаточными для принятия решения по делу.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минуты, Белов В.Ю., Кудрявцев В.А. и Абраменко А.П., находясь в подземном переходе по адресу: ***, то есть в общественном месте имея прямой преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и личности, выраженное в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, осознавая, что они находятся в общественном месте, игнорируя общепризнанные нормы морали и нравственности, действуя умышленно из хулиганских побуждений, воспользовавшись малозначительным поводом, под надуманным предлогом осуществления мести в результате ранее сложившихся неприязненных отношений, подошли к П.Д.В., который на момент конфликта отошел в сторону, и умышленно с целью нанесения телесных повреждений, без цели убийства, действуя группой лиц, нанесли многочисленные удары своими руками и ногами в область туловища, лица и головы П.Д.В.: Белов В.Ю. нанес П.Д.В. не менее четырех ударов левой ногой в область лица, не менее четырех ударов правой ногой в область лица, один удар кулаком левой руки в область лица, Кудрявцев В.А. нанес П.Д.В. один удар коленом в область лица, один удар правой ногой в область лица, один удар правой ногой в область туловища, один удар правой рукой в область спины, не менее двух ударов правой рукой в область лица, Абраменко А.П. нанес П.Д.В. не менее двух ударов правой ногой в область лица, один удар правой ногой в область туловища, в результате чего П.Д.В., согласно заключению эксперта № ***, причинены телесные повреждения, принявшие потерпевшему физическую боль, но не повлекли вред здоровью человека: кровоподтек в правой подглазничной области; поверхностные ушибленные раны на слизистой части нижней губы, на слизистой части верхней губы, в области рта, кровоизлияние на слизистой части нижней губы.

Квалифицирующий признак «группой лиц» по ч. 2 ст. 213 УК РФ суд считает установленным, поскольку о его наличии свидетельствует целенаправленность, согласованность, последовательность и слаженность направленных на достижение общей преступной цели действий Белова В.Ю., Кудрявцева В.А. и Абраменко А.П.

Вина подсудимых Белова В.Ю., Кудрявцева В.А. и Абраменко А.П., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствами, приведённых выше, в том числе их признательными показаниями, в которых они полностью признали свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, и подтвердили обстоятельства, изложенные в описательной части приговора. Данная позиция подсудимых Белова В.Ю., Кудрявцева В.А. и Абраменко А.П., согласуется с вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, и иными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью инцидента произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в подземном переходе (том 2 л.д. 87-126).

Фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено. Показания, вышеуказанных свидетелей и потерпевшего, суд находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и в полной мере доверяет показаниям указанных свидетелей, а также потерпевшего, поскольку их показания логичны, последовательны, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяний. Указанные лица не заинтересованы в неблагоприятном для Белова В.Ю., Кудрявцева В.А. и Абраменко А.П. исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего и свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено. Кроме того, и потерпевший и все свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимых Белова В.Ю., Кудрявцева В.А. и Абраменко А.П., поскольку подсудимые Белов В.Ю., Кудрявцев В.А. и Абраменко А.П. свое отношение к предъявленному им обвинению, которое согласуется с вышеприведенными доказательствами, давали в присутствии защитника, при этом они был предупрежден о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний, поэтому у суда нет оснований не доверять признательными показаниями подсудимых Белова В.Ю., Кудрявцева В.А. и Абраменко А.П., в связи с чем суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимых Белова В.Ю., Кудрявцева В.А. и Абраменко А.П., а также показания потерпевшего и свидетелей.

Таким образом, суд находит вину подсудимых Белова В.Ю., Кудрявцева В.А. и Абраменко А.П. в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, группой лиц, полностью доказанной, и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 2 ст. 213 УК РФ, а также находит вину подсудимых Белова В.Ю., Кудрявцева В.А. и Абраменко А.П. в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, совершенные из хулиганских побуждений, полностью доказанной, и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ст. 116 УК РФ

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимых Белова В.Ю., Кудрявцева В.А. и Абраменко А.П., а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсутствуют.

С учетом заключения экспертов (том 2 л.д. 50-51, 60-61, 70-72), а, также учитывая поведение Белова В.Ю., Кудрявцева В.А. и Абраменко А.П. в суде и в ходе следствия, учитывая характер совершенного ими умышленного преступления, суд признает Белова В.Ю., Кудрявцева В.А. и Абраменко А.П. вменяемым в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимые Белов В.Ю., Кудрявцев В.А. и Абраменко А.П. совершили тяжкое преступление, а также преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, и все, установленные судом, данные о личности каждого из подсудимых, которые характеризуются положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоят, ранее не судимы, а кроме этого, суд также учитывает состояние здоровья каждого из подсудимых и их близких родственников, наличие у каждого из подсудимых иждивенцев, их семейное и имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами:

- у подсудимого Белова В.Ю. суд признает ***;

- у подсудимого Абраменко А.П. суд признает: ***;

- у подсудимого Кудрявцева В.А., ***.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Белова В.Ю., Кудрявцева В.А. и Абраменко А.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершенных деяний, характер и размер наступивших последствий, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку, это не будет отвечать принципу справедливости, а также соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения Беловым В.Ю., Кудрявцевым В.А. и Абраменко А.П. новых преступлений, и восстановления социальной справедливости, к подсудимым Белову В.Ю., Кудрявцеву В.А. и Абраменко А.П. необходимо применить наказание: по ч. 2 ст. 213 УК РФ  - в виде лишения свободы, а по ст. 116 УК РФ - в виде испарительных работ, учитывая при этом, что назначенные в отношении каждого из подсудимых наказания не скажутся существенным образом на условиях жизни их семей. По мнению суда, применение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера наказания каждому из подсудимых, суд учитывает роль каждого подсудимого в совершенных преступлениях, а подсудимых Белову В.Ю. и Абраменко А.П. также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, назначая подсудимым Белову В.Ю., Кудрявцеву В.А. и Абраменко А.П. наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 213УК РФ, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, поведения Белова В.Ю., Кудрявцева В.А. и Абраменко А.П. после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых еще возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к подсудимым Белову В.Ю., Кудрявцеву В.А. и Абраменко А.П. положения ст. 73 УК РФ, возложив на них обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, не находя при этом исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕЛОВА В. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ***год ***месяцев;

-по ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ***месяцев, с удержанием из заработка ***% ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию определить ***год ***месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белову В. Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение *** лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на Белова В.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную Белову В.Ю. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

АБРАМЕНКО А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ***год ***месяцев;

-по ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ***месяцев, с удержанием из заработка ***% ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию определить ***год ***месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абраменко А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ***лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на Абраменко А.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную Абраменко А.П. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

КУДРЯВЦЕВА В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ***год ***месяцев;

-по ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ***месяцев, с удержанием из заработка ***% ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию определить ***год ***месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кудрявцеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение *** лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на Кудрявцева В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную Кудрявцеву В.А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт-диск, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом им необходимо указать в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Менделеева