Решение по делу № 1-62/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-62/2023

УИД 26RS0013-01-2023-000273-90

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации    

18 апреля 2023 года           г. Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего: судьи Бобровского С.А.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Макарова Д.Ю.,

подсудимого Немчинова В.В.,

защитника - адвоката Казакова Е.В, представившего суду удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Железноводского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Немчинова Валерия Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Немчинов В.В. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

Примерно во второй декаде августа 2011 года в дневное время, более точная дата дознанием не установлена, находясь на участке местности, расположенном в 2 километрах в восточном направлении от АЗС «Лукойл» Восточный въезд в <адрес> края, который соответствует координатам 44.125269, 43.091753, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью незаконного хранения боеприпасов, осознавая, что совершает преступление в сфере незаконного оборота боеприпасов и общественной безопасности, из личной заинтересованности, грубо игнорируя требования ст.22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ) и установленные в Российской Федерации правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденные п.п. 19, 52, 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающие приобретение и хранение боеприпасов без лицензии компетентного органа, обнаружил на земле магазин к автомату, в котором находились боеприпасы к огнестрельному оружию в количестве 29 штук, изготовленные заводским способом и являются патронами к боевому стрелковому нарезному огнестрельному оружию – автомату Калашникова калибра 5,45 мм и его модификациям, которые путем присвоения обратил в свое незаконное владение, в целях сокрытия, без цели сбыта, прибыл с ними по месту своего жительства - по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить указанные выше боеприпасы к огнестрельному оружию в кухонном помещении за газовой плитой, то есть осуществлял их сохранность и сокрытие до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 07 минут до 12 часов 10 минут сотрудниками ОУР Отдела МВД России по городу Железноводску, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого в <адрес> края, в помещении кухни, на полу за газовой плитой были обнаружены незаконно хранимые Немчиновым В.В. при вышеописанных обстоятельствах, добровольно не выданные им компетентным органам при наличии такой возможности, 29 предметов, которые изготовлены заводским способом и являются патронами к боевому стрелковому нарезному огнестрельному оружию – автомату Калашникова калибра 5,45 мм и его модификациям, которые были изъяты из незаконного оборота Немчинова В.В. в рамках проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Немчинов В.В. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Его показания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденные им полностью, по своему содержанию соответствуют описательной части приговора.

Вина подсудимого Немчинова В.В. в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, подтверждается:

- показаниями подсудимого Немчинова В.В. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний в порядке ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства, куда примерно в 11 часов 00 минут, к нему постучали во входную дверь, открыв которую, он увидел нескольких мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется постановление Председателя Железноводского городского суда <адрес> ФИО6 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», и для проведения данного мероприятия им необходимо будет проследовать ко нему в квартиру. После этого одним из сотрудников были приглашены двое понятых, которыми являлись две девушки. После чего в их присутствии него ознакомили с постановлением Председателя Железноводского городского суда о санкционировании оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: СК, <адрес>. Он ознакомился с данным постановлением, в котором поставил свою подпись. Затем ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, заведомо добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых при нем и на территории его квартиры не имеется.

После чего он с сотрудниками полиции и приглашенными гражданами прошли в его <адрес> вышеуказанного дома, где в ходе проведения вышеуказанного ОРМ, в помещении кухни, расположенной напротив входа в квартиру, слева от входа в которую, на полу под газовой плитой был обнаружен предмет, похожий на магазин от автомата «Калашникова», снаряженный боеприпасами. На вопрос сотрудников полиции что это и кому принадлежат вышеуказанные предметы, он ответил, что предмет, похожий на магазин автомата Калашникова, снаряжённый принадлежит ему. Данный магазин автомата Калашникова, снаряженный боеприпасами он нашел в августе 2011 года на обочине проезжей части, расположенной на автодороге в районе воинской части со стороны восточного въезда в г. Железноводск. Данный магазин автомата Калашникова, снаряженный боеприпасами в его присутствии и присутствии понятых, был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скреплены оттиском печати «для пакетов» Отдела МВД России по г. Железноводску. Более в ходе проведения ОРМ ничего не было обнаружено и ничего не изъято.

В ходе обследования квартиры замечаний от присутствующих граждан не поступило. С момента обнаружения указанных вещей и предметов они с поля его зрения не пропадали, что-либо внутрь не добавлялось, упаковка объектов происходила на моих глазах. Сотрудником полиции в ходе обследования проводилась фотосъёмка на сотовый телефон. По окончанию обследования были составлены: акт обследования и протокол изъятия, который был зачитан вслух, замечаний от присутствующих не поступило. Все участники ОРМ расписались в данных актах. После подписания всех документов, все участвующие лица проехали в Отдел МВД России по г. Железноводску для дачи объяснений по данному факту.

Также он добавил, что магазин автомата Калашникова, снаряженный боеприпасами он нашел во второй половине августа 2007 года в дневное время суток, точной даты он не помнит, когда он шел домой из гостей, проживающих в п. Иноземцево и, проходя по обочине проезжей части, перед мостом на автодороге со стороны восточного въезда в г. Железноводск, он поднял его и решил оставить себе, после чего хранил его у себя. При это он не придал значения тому, что за незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, предусмотрена уголовная ответственность.

После ознакомления с результатами проведённой баллистической экспертизы он вспомнил, что фактически данные боеприпасы он нашел во второй декаде августа 2011 года, так как вспомнил, что в этот период, а именно в августе 2011 года, у его мамы случилось психическое расстройство, в результате которого она начала уходить из дома и ему приходилось неоднократно разыскивать ее по городу. Таким образом, он вспомнил, что во второй декаде августа 2011 года он нашел указанные патроны и положил их за газовую плиту, при этом о данном факте он никому не говорил. Данные события происходили до 2012 года, так как в этот год у его мамы были конфликты с соседями, в результате которых ее здоровье ухудшилось и в августе 2021 года она умерла от онкологии. Вину в совершенном преступлении, а именно в том, что он незаконно приобрел и хранил, боеприпасы к огнестрельному оружию признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.66-71,136-140);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в Отделе МВД России по г.Железноводску в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 и оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> М.А. в городе Железноводске, <адрес> на основании постановления Председателя Железноводского городского суда <адрес> ФИО6, проводились ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства Немчинова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, они прибыли к дому <адрес> по <адрес> края. Примерно в 11 часов 00 минут они пригласили двоих граждан, которым объяснили суть своего обращения, и они согласились нам помочь. После чего они прошли к <адрес> края и постучали в дверь. Дверь открыл мужчина. Они представились, назвали свои должности и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего, попросили данного мужчину назвать свои имя, фамилию и отчество, он представился как Немчинов Валерий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, Немчинову В.В. было предъявлено постановление председателя Железноводского городского суда <адрес> ФИО6 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» и разъяснил, что в его квартире будет проведено вышеуказанное мероприятие. Ознакомившись с постановлением суда, Немчинов В.В. поставил в нем свою подпись и разрешил всем участвующим лицам пройти в квартиру и провести данное мероприятие. Войдя в квартиру, он, Свидетель №4 и Свидетель №3, в соответствии с действующим законодательством РФ, разъяснили права и обязанности приглашенным гражданам, Немчинову В.В., а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем, Немчинову В.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, заведомо добытые преступным путем, на что Немчинов В.В. пояснил, что таковых у него не имеется и выдать ему нечего. После этого они приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия. Все действия они проводили в присутствии приглашенных граждан и Немчинова В.В. В ходе обследования <адрес> края, в помещении кухни, за газовой плитой на полу был обнаружен предмет, конструктивно схожий с магазином от автомата Калашникова, с находящимися внутри предметами, схожими с боеприпасами в количестве 29 штук. Как пояснил Немчинов В.В., данный магазин от автомата Калашникова с 29 патронами калибра 5,45 мм. принадлежит ему, нашел он его в августе 2007 года, на обочине дороги со стороны восточного въезда в г. Железноводск, неподалеку от войсковой части. В присутствии Немчинова В.В. и двух понятых, данные предметы были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обмотали нить. С пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. В ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. После проведенного мероприятия, им был составлен акт о результатах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который был зачитан мною вслух и все участвующие в ходе обследования лица поставили в нем свои подписи, как в правильно составленном. Далее, был составлен протокол изъятия, который был также зачитан им вслух и все участвующие лица в нем поставили свои подписи как в правильно составленном. Каких – либо замечаний и дополнений от приглашенных граждан и Немчинова В.В. также не поступало. После этого, они пригласили всех участвующих лиц в Отдел МВД России по г. Железноводску, где нами были получены объяснения по данному факту от Немчинова В.В., Свидетель №6, Свидетель №1 После этого Немчинову В.В. было предложено указать на место, где в 2007 году он нашел магазин от автомата Калашникова с боеприпасами, с чем он согласился. После этого они проследовали в сторону восточного въезда в <адрес>, где на обочине дороги у моста Немчинов В.В. указал на участок местности, где лежал магазин от автомата Калашникова с боеприпасами, что было отражено в протоколе осмотра места происшествия (л.д.73-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 и оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> М.А. в городе Железноводске, <адрес> на основании постановления Председателя Железноводского городского суда <адрес> ФИО6, проводились ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства Немчинова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, они прибыли к дому 31 по <адрес> края. Примерно в 11 часов 00 минут они пригласили двоих граждан, которым объяснили суть своего обращения, и они согласились нам помочь. После чего они прошли к <адрес> края и постучали в дверь. Дверь открыл мужчина. Они представились, назвали свои должности и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего, попросили данного мужчину назвать свои имя, фамилию и отчество, он представился как Немчинов Валерий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, он предъявил Немчинову В.В. постановление председателя Железноводского городского суда <адрес> ФИО6 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» и разъяснил, что в его квартире будет проведено вышеуказанное мероприятие. Ознакомившись с постановлением суда, Немчинов В.В. поставил в нем свою подпись и разрешил всем участвующим лицам пройти в квартиру и провести данное мероприятие. Войдя в квартиру, он, Свидетель №4 и Свидетель №2, в соответствии с действующим законодательством РФ, разъяснили права и обязанности приглашенным гражданам, Немчинову В.В., а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем, Немчинову В.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, заведомо добытые преступным путем, на что Немчинов В.В. пояснил, что таковых у него не имеется и выдать ему нечего. После этого они приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия. Все действия они проводили в присутствии приглашенных граждан и Немчинова В.В. В ходе обследования <адрес> края, в помещении кухни, за газовой плитой на полу был обнаружен предмет, конструктивно схожий с магазином от автомата Калашникова, с находящимися внутри предметами, схожими с боеприпасами в количестве 29 штук. Как пояснил Немчинов В.В., данный магазин от автомата Калашникова с 29 патронами калибра 5,45 мм. принадлежит ему, нашел он его в августе 2007 года, на обочине дороги со стороны восточного въезда в г. Железноводск, неподалеку от войсковой части. В присутствии Немчинова В.В. и двух понятых, данные предметы были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обмотали нить. С пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. В ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. После проведенного мероприятия, Свидетель №2 был составлен акт о результатах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который был зачитан мною вслух и все участвующие в ходе обследования лица поставили в нем свои подписи, как в правильно составленном. Далее, был составлен протокол изъятия, который был также зачитан им вслух и все участвующие лица в нем поставили свои подписи как в правильно составленном. Каких – либо замечаний и дополнений от приглашенных граждан и Немчинова В.В. также не поступало. После этого, они пригласили всех участвующих лиц в Отдел МВД России по г. Железноводску, где нами были получены объяснения по данному факту от Немчинова В.В., Свидетель №6, Свидетель №1 После этого Немчинову В.В. было предложено указать на место, где в 2007 году он нашел магазин от автомата Калашникова с боеприпасами, с чем он согласился. После этого они проследовали в сторону восточного въезда в <адрес>, где на обочине дороги у моста Немчинов В.В. указал на участок местности, где лежал магазин от автомата Калашникова с боеприпасами, что было отражено в протоколе осмотра места происшествия (л.д.78-82);

Аналогичные показания оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, даны и свидетелем Свидетель №4 (Том №, л.д.83-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут она находилась со своей подругой Свидетель №1 в <адрес>, в районе парка «Аллея любви», где к ним подошли двое незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили им поучаствовать в проводимом ими оперативно – розыскном мероприятии, в качестве понятых, они дали свое согласие, после чего проследовали к дому 31 по <адрес> и вошли в пятый подъезд, где подошли к <адрес>. Далее сотрудники полиции постучали в дверь, которую открыл ранее неизвестный им мужчина, который представился Немчиновым Валерием Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> полиции представились ему, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что в отношении него по адресу его проживания будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего сотрудники полиции предъявили для ознакомления Немчинову В.В. постановление председателя суда на разрешение проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, с которым последний ознакомился и поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции предложили Немчинову В.В. выдать имеющиеся у него в квартире или при нем предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Немчинов В.В. ответил, что таковых у него нет и выдать ему нечего. После чего все проследовали в <адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе обследования вышеуказанной квартиры, в помещении кухни совмещенной с лоджией, расположенной прямо от входа в квартиру, на полу за газовой плитой, расположенной слева от входа в лоджию, был обнаружен предмет, похожий на магазин от автомата «Калашникова» со снаряженными боеприпасами. На вопрос что это и кому принадлежат вышеуказанные предметы, Немчинов В.В. ответил, что магазин от автомата «Калашникова» снаряжённый 29 патронами калибра 5,45 мм. принадлежат ему. Данные предметы в 2007 году в районе воинской части, расположенной на восточном въезде в <адрес>. Также Немчинов В.В. пояснил, что данные предметы он хранил для своего использования, без цели сбыта. После чего, данный магазин от автомата «Калашникова», снаряженный 29 патронами калибра 5,45 мм., в присутствии всех участвующих лиц, был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скреплены оттиском печати «для пакетов» Отдела МВД России по <адрес>. Далее в ходе обследования других помещений квартиры, ничего запрещенного обнаружено, не было. В ходе обследования квартиры Немчинова В.В. замечаний от присутствующих граждан не поступило. С момента обнаружения указанных патронов они с поля ее зрения не пропадали, что – либо во внутрь не добавлялось, упаковка объектов проходила на ее глазах. Сотрудником полиции в ходе обследования квартиры Немчинова В.В. проводилась фотосъёмка на сотовый телефон. По окончанию обследования одним из сотрудников полиции был составлен акт обследования, который был зачитан вслух, и участвующие в ходе ОРМ лица поставили в нем свои подписи, как в правильно составленном, после этого, тем же сотрудником полиции был составлен протокол изъятия, который был зачитан вслух и участвующие в ходе ОРМ лица также поставили в нем свои подписи, как в правильно составленном. Во время проведения обследования Немчинов В.В. был в спокойном эмоциональном состоянии, каких – либо жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал, какого-либо физического и морального воздействия на Немчинова В.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После того, как в ОМВД России их опросили, Немчинову В.В. было предложено указать на место, где он нашел магазин от автомата Калашникова с боеприпасами, с чем он согласился. После этого они проследовали в сторону восточного въезда в г. Железноводск, где на обочине дороги у моста Немчинов В.В. указал на участок местности, где в 2007 году он нашел магазин с боеприпасами (л.д.110-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны приведенным выше и оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, с которой она принимала участие в осмотрах места происшествия в качестве второго понятого. (Том № л.д.115-119).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого Немчинова В.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные на экспертизу 24 (двадцать четыре) патрона калибра 5.45 мм., изъятые в ходе ОРМ «Обследование….» по месту жительства Немчинова В.В. по адресу: <адрес>, изготовлены заводским способом и являются патронами к боевому стрелковому нарезному огнестрельному оружию – автомату Калашникова калибра 5,45х39 мм и его модификациям, 10 патронов из числа представленных для стрельбы пригодны, остальные 14 патронов видимых повреждений не имеют. 2 патрона выпущено в 2010 году, 8 патронов выпущено в 1989 году, 2 патрона выпущено в 2009 году, 2 патрона выпущено в 1998 году, 8 патронов выпущено в 1991 году, 2 патрона выпущено в 2000 году. Магазин к автомату не является основной частью оружия (л.д.122-124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подозреваемый Немчинова В.В., в присутствии понятых, указал на точное место, где во второй половине августа 2007 года он нашел магазин от автомата Калашникова с 29 боеприпасами к нему (л.д. 42-44);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Немчинов В.В., с участием защитника Казакова Е.В., в присутствии понятых, указал точное место совершения им преступления с интерпретацией своих показаний на месте, чем полностью подтвердил показания данные в ходе допроса его в качестве подозреваемого (л.д.92-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Немчинова В.В. и защитника Казакова Е.В. были осмотрены: полимерный пакет обмотанный липкой лентой с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года» и оттиском печати «15 для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>», в котором находятся: первоначальная бумажная бирка, 14 патронов калибра 5,45х39 мм и 15 гильз от патронов 5,45х39 мм. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Немчинов В.В. пояснил, что данные патроны были изъяты у него в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что он нашел их во второй половине августа 2011 года в дневное время суток на обочине автодороги, перед мостом со стороны восточного въезда в <адрес> и решил оставить себе, после чего хранил их по месту своего жительства (л.д.126-129);

- постановлением председателя Железноводского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ходатайство начальника Отдела МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО7 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, удовлетворено (л.д.6-7);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух представителей общественности, с участием Немчинова В.В., Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО8 было произведено обследование <адрес> края. В ходе обследования квартиры обнаружены магазин от автомата Калашникова калибра 5,45 мм. снаряженный 29 патронами калибра 5,45 мм. Немчинов В.В. пояснил что данные предметы являются патронами калибра 5,45 мм и принадлежат ему (л.д.8-10);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух представителей общественности, с участием Немчинова В.В., Свидетель №3 в <адрес> края, были изъяты магазин от автомата Калашникова калибра 5,45 мм. снаряженный 29 патронами калибра 5,45 мм (л.д.15-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленные на экспертизу 29 (двадцать девять) патрона калибра 5,45 мм., обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование….» по месту жительства Немчинова В.В. по адресу: <адрес>, являются патронами калибра 5,45х39 мм, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии – автомате Калашникова калибра 5,45 мм и его модификациях. Данные патроны изготовлены промышленным способом. Пять патронов из числа представленных к стрельбе пригодны, остальные двадцать четыре патрона видимых повреждений не имеют (л.д. 51-52).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании сторонами не заявлялось.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

Проверив вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Немчинова Валерия Владимировича по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Немчинова В.В., который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Немчинову В.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающего такое обстоятельство, как признание Немчиновым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, а также наличие поощрений и грамоты с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Немчинову В.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как установлено в ходе судебного заседания, Немчинов В.В. на учете у психиатра, врача нарколога не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для переквалификации инкриминируемого подсудимому преступления на иную статью УК РФ либо вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора, суд не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено.

Подсудимый Немчинов В.В. является, с учетом имеющихся сведений в материалах уголовного дела и поведения в судебном заседании, вменяемым и подлежит наказанию за совершенные преступления.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Немчинову В.В. суд, руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, по форме вины является умышленным преступлением. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие вышеназванных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному, учитывая факт раскаяния подсудимого, удовлетворительную характеристику Немчинова В.В., наличие смягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что его исправление станет возможным в случае назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Немчинова Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения свободы:

не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не покидать постоянного места проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Обязать Немчинова В.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: - четырнадцать патронов калибра 5,45х39 мм, пятнадцать гильз от патронов калибра 5,45х39 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ боеприпасы хранить при материалах выделенного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья С.А. Бобровский