Решение по делу № 2-83/2023 (2-1326/2022;) от 05.12.2022

Гражданское дело № 2-83/2023

УИД 48RS0004-01-2022-001888-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                            г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи                                       Старковой В.В.,

при секретаре                        Чуносовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Владимира Николаевича, Басинских Юлии Ивановны, Марьиной Галины Васильевны к Климову Игорю Николаевичу, администрации г.Липецка о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

     Истцы Климов В.Н., Басинских Ю.И., Марьина Г.В. с учетом уточнений обратились в суд с иском к ФИО46., администрации г. Липецка о сохранении жилого дома по адресу: г<адрес>, в реконструированном состоянии с учетом возведенных построек Лит.А2, А3, А4, А7, А8, а4, а5, а6, а7, б общей площадью 248,2 кв.м., признании права собственности на него в порядке наследования по завещанию, перераспределении долей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что указанный жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО59. ? доля, Климову Н.П. 3/10 доли, ФИО47. ? доля, Марьиной Г.В. 1/10 доля, Марьиной Е.В. 1/10 доля. Жилой дома расположен в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Участок поставлен на кадастровый учет в существующей системе координат. ФИО25. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Наследниками к имуществу умершего ФИО60. являются Климов В.Н. и ФИО51., которым нотариусом ФИО26. были выданы: ФИО50. свидетельство о праве на наследство по закону в виде 4/100 долей от 3/10 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и Климову В.Н. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 96/100 долей от 3/10 долей в праве общей долевой собственности.После смерти ФИО27. наследником по закону является Басинских Ю.И., которой нотариусом ФИО28. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома было отказано, поскольку из представленных документов нотариусом было установлено, что зарегистрированная площадь жилого дома не соответствует фактической площади домовладения. После смерти ФИО29 ее наследником по закону является Марьина Г.В., которой нотариусом 23.11.2017 года было выдано свидетельство праве на наследство по закону на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома было отказано. При технической инвентаризации домовладения техником БТИ указано, что в Лит.А произведена реконструкция, Лит.А2, А3, А4, А7, А8, а4, а5, а6, а7, б возведены самовольно, Лит.Б – реконструкция из сарая. Эксплуатация жилого помещения возможна, что подтверждается заключениями о противопожарном состоянии дома, заключением о санитарно-эпидемиологическом состоянии жилого помещения, строительно-техническим заключением. Самовольно возведенные пристройки, а также выполненная в доме реконструкция не нарушают чьих-либо законных прав и интересов, самовольно возведенные строения находятся в пределах земельного участка. Каждая из сторон произвела улучшения неравнозначно, Басинских Ю.И. самовольно были возведены лит.а5, а6, Б, ФИО61. – лит. А2, А3, Климовым В.Н. – лит. А4, А7, а7, лит. Б, Марьиной Г.В. – лит. А8, а4, б, а также проведена реконструкция лит. Б из сарая.Поскольку каждая из сторон произвела неравнозначные улучшения, доли в праве общей долевой собственности должны быть перераспределены соразмерно площадям, которые стороны занимают на данный момент и строительство (реконструкцию) которых они произвели. Решением Левобережного районного суда г. Липецка истцам было отказано в удовлетворении заявленных требований ввиду того, что газопровод жилого здания оказался в помещении ванной и санузла, что противоречит требованиям п. 7.6 СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы».В настоящее время газопровод перенесен, нарушения устранены, что подтверждается сообщением от 18.410.2022 г. №<данные изъяты> АО «Газпром газораспределение Липецк». ИстцыКлимов В.Н., Басинских Ю.И., Марьина Г.В. просят сохранить жилой домпо адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии с учетом возведенных строений Лит.А2, А3, А4, А7, А8, а4, а5, а6, а7, б общей площадью 248,2 кв.м., определить доли в праве общей долевой собственности и признать за Климовым В.Н. право собственности на 673/2478 доли вышеуказанного жилого дома в порядке наследования по завещанию, за Басинских Ю.И. – право собственности на 710/2478 доли вышеуказанного жилого дома в порядке наследования по закону, за Марьиной Г.В. – право собственности на 1066/2478 доли вышеуказанного жилого дома в порядке наследования по закону, за ФИО49. – право собственности на 29/2478 доли вышеуказанного жилого дома в порядке наследования по закону.

31.01.2023 г. судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Газпром газораспределение Липецк», Климов И.Н.

13.03.2023 г. судом произведена замена ответчика ФИО48. на правопреемника Климова И.Н.( третье лицо).

ИстцыКлимов В.Н., Басинских Ю.И., Марьина Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, причину неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Соков Д.А.уточненные исковые требования поддержал, также просил признать за Климовым И.Н. право собственности на 29/2478 долижилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации г. Липецка, третьего лица департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка по доверенности Серезетдинова Я.Т. с иском не согласилась.

Ответчик КлимовИ.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, в поступившем в суд отзыве на исковое заявление не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «Газпром Газораспределение Липецк» по доверенности Малиханова Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.Пояснила, что 13.10.2022 года был осуществлен осмотр домовладения истцов, расположенного по адресу: г. <адрес> в ходе которого было установлено, что выявленные ранее в 2021 нарушения устранены, размещение жилого здания с пристройками не противоречит требованиям проекта по газификации и Постановлению правительства Российской Федерации от 20.11.2000 г. №878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей».

В силу положений ст.167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, специалиста ФИО30., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1154 РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно изложенным в абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснениям, положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно гражданско-правовому смыслу данной нормы права право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившем ее, только в том случае, если это лицо имеет вещное право на земельный участок и им соблюдено целевое назначение этого земельного участка, если сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также если лицом соблюдены установленные градостроительные, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) – изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 19.03.2014 года, при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

Судом установлено, жилой дом <адрес> г. Липецкаплощадью 50,4 кв.м., принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО63. (1/4 доли), ФИО32. (1/4 доли), что подтверждается мировым соглашением, утвержденным определением народного суда 6-го участка г. Липецка Липецкой области от 30.05.1960 года.

Собственниками вышеуказанного жилого дома также являлись Марьина Г.В. и ФИО31. по 1/10 доли каждая, что подтверждается договором купли-продажи от 27.03.1999 года, свидетельствами о государственной регистрации права от 20.05.1999 года.

Из технического паспорта по состоянию на 18.05.2012 г. усматриваются, что собственником 3/10 доли вышеуказанного домовладения также являлся ФИО62. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: г <адрес>, находился в общей долевой собственности ФИО35. (доля в праве 3/10), ФИО33. (доля в праве 1/4), ФИО36.В. (доля в праве 1/10), Марьиной Г.В. (доля в праве 1/10), ФИО64. (доля в праве 1/4).

ФИО34 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается материалами наследственного дела №14/2008.

Наследниками к имуществу умершего ФИО37. являются супруга ФИО43 дочь ФИО38., сын Климов В.Н.

11.06.2008 года нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО39. ФИО42. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего 02.10.2007 года ее супруга ФИО40. на 4/100 долей от 3/10 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Климову В.Н. выдано свидетельство оправе на наследство по завещанию на 96/100 долей от 3/10 долей в праве собственности на указанный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО41., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка 01.12.2021 г.

Из материалов дела усматривается, что единственным наследником к имуществу умершей ФИО44. является ее сын ответчик Климов И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО45., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным 05.09.2016 года Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка.

Наследником к имуществу умершей ФИО52. является дочь Басинских Ю.И.

16.03.2017 года постановлением нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО53. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 04.09.2016 года ее матери ФИО54. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 173,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Басинских Ю.И. отказано со ссылкой на положения п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что документов, подтверждающих наличие разрешения на реконструкцию дома или узаконение в установленном законом порядке произведенной реконструкции, наследником представлено не было. Доказательств принадлежности наследодателю на праве собственности жилого дома, площадью 173,6 кв.м., не имеется, право собственности не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО55., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка 27.10.2011 года.

Наследником к имуществу умершей <данные изъяты>. является ее мать Марьина Г.В., которой врио нотариуса ФИО56. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ее дочери ФИО57., состоящее из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 173, 6 кв.м., а также из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1014 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО58., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка 01.03.2022 г.

Из материалов дела следует, что в домовладении, расположенном по адресу: г<адрес>, в 2019 году произведена реконструкция лит. А; самовольно возведены лит. А2, А3, А4, А7, А8, а4, а5, а6, а7, б, произведена реконструкция лит. Б из сарая.

Из технического паспорта на домовладение <адрес> по состоянию на 17.01.2023 следует, что жилой дом имеет в своем составе четыре жилых помещения:

- помещение № 1 площадью всех частей помещения 71 кв.м., общей площадью 67,3 кв.м., жилой площадью 34,1 кв.м., подсобной 33,2 кв.м. состоит из лит. А2, лит. А1, лит. А, лит. А3, лит а5;

- помещение № 2 площадью всех частей помещения 70,2 кв.м., общей площадью 61,3 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м., подсобной 34 кв.м. состоит из лит. А4, лит. А5, лит. А, лит. А7, лит. А4, лит. А7, лит.а7;

- помещения № 3 площадью всех частей помещения 45,7 кв.м., общей площадью 42,5 кв.м., жилой площадью 24,3 кв.м., подсобной 34 кв.м. состоит из лит. А6, лит. А, лит. А8, лит. а4;

- помещение № 4 площадью всех частей помещения 60,9 кв.м.,, общей площадью 56,7 кв.м., жилой площадью 35,3 кв.м., подсобной 34 кв.м. состоит из лит. Б и лит.б.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая Экспертиза» от 27.01.2023 года № <данные изъяты> по оценке технического состояния жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, все мероприятия по реконструкции лит. А, лит. Б, возведению лит. А2, лит. А3, лит. А4, лит. А7, лит. А8, лит. а4, лит. а5, лит.а6, лит. а7, лит.б выполнены технически грамотно. Несущие и ограждающие конструкции вышеописанного жилого дома отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Из экспертного заключения ООО «Независимая Экспертиза» от 27.01.2023 года № <данные изъяты> следует, что жилой дом, расположенный по адресу: город <данные изъяты>, соответствует требованиям раздела VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поседений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Жилой дом не противоречит требованиям санитарных норм и правил.

Согласно заключению Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Липецку и Липецкому району УНД и ПРЛипецкой области от 27.01.2023 года в ходе проведенной проверки жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Из сообщения АО «Газпром газораспределение Липецк» от 27.02.2023 года следует, что 12.12.2021 г. в Филиал с заявлением на выдачу технических условий для разработки проекта на перенос газопровода из помещений ванной и санузла по адресу: г. <адрес>, обратилась Марьина Г.В. при первичном проведении обследования внутридомового газопровода жилого здания по вышеуказанному адресу было выявлено, что газопровод проходит в помещении ванной и санузла, что противоречит требованиям п. 7.6 СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция. СНиП 42-01-2002».

Согласно исполнительно-технической документации монтаж внутридомового газопровода квартиры <адрес> выполнен из стальных труб.

В соответствии с п. 7.6 СП 62.13330.2011 «Газораспределительной системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002» открытую транзитную прокладку газопроводов через ванную комнату (или душевую), уборную (или совмещенный санузел) в квартирах жилых зданий следует выполнять из медных и многослойных металлополимерных труб.

Это обусловлено вредным воздействием паров влаги на стальной газопровод, в результате чего может развиться коррозия трубы, что приведет к утечке газа, которая, в свою очередь, может привести к загазованности помещения, взрыву, разрушению здания и гибели людей.

23.11.2021 года при подготовке технических условий было организовано повторное обследование по вышеуказанному адресу, в ходе которого было выявлено, что оконные проемы кирпичной пристройки выполнены на высоте менее 0,5 м до надземного газопровода низкого давления, проложенного ранее в районе указанного адреса, что является существенным нарушением, которое противоречит п. 5.3.3 СП 62.13330.2011 «Газораспределительной системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002» (с изменениями № 1,2).

Также расстояние от кровли кирпичной пристройки до данного газопровода противоречит п. 5.3.4 вышеуказанных Правил.

До сведения Марьиной Г.В., информация о выявленных нарушениях была доведена в устной форме, а также в адрес заявителя сведения о выявленных нарушениях Филиалом были направлены заказным письмом с уведомлением. Для переноса данного надземного газопровода было предложено заключить соответствующее соглашение с собственником газопровода – Филиалом.

13.10.222 г. сотрудником Филиала было осуществлено обследование по вышеуказанному адресу, в ходе которого было установлено, что выявленные ранее нарушения устранены, размещение жилого здания с пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, не противоречит требованиям проекта по газификации и Постановлению Правительства РФ от 20.11.2000 №878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей». Приведенные обстоятельства также подтвердила в ходе судебного разбирательства специалистфилиала АО «Газпром Газораспределение Липецк» -инженер ПТО в г.Липецк ФИО65.

По мнению суда, данные доказательства являются достаточным и объективным подтверждением того, что выполненная истцами реконструкция указанного жилого дома не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истцов возникло право требования признания за собой права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом в реконструированном состоянии для полноценного осуществления своих прав и введения его в гражданский оборот как объект недвижимости, что возможно только путем признания за истцами права собственности на него в порядке наследования.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 ГК РФ).

Исходя из сложившегося фактического пользования жилым домом, расположенным по адресу: г<адрес>, истцами были определены доли в праве собственности на указанный жилой дом: Климов В.Н. - 673/2478 доли, Басинских Ю.В. – 710/2478 доли, Марьина Г.В. – 1066/2478 доли, Климов И.Н, - 29/2478 доли, против которогоответчикКлимов И.Н. не возражал.

Учитывая, что собственники дома,включая ответчика Климова И.Н., пришли к соглашению между собой о перераспределении долей в доме в зависимости от вклада в образование нового объекта права собственности, суд полагает возможным распределить доли в праве общей долевой собственности истцов и ответчика Климова И.Н. в доме, согласившись с расчетом стороны истцов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Климова В.Н., Басинских Ю.И., Марьиной Г.В. к Климову И.Н., администрации г.Липецка удовлетворить, сохранив жилой дом <адрес> в реконструированном состоянии, общей площадью 248,2кв.м., и признав в порядке наследования право собственности в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом за Климовым В.Н. на 673/2478 долей, за Басинских Б.И. на 710/2478 долей, за Марьиной Г.В. на 1066/2478 долей, за Климовым И.Н. на 29/2478 долей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования Климова Владимира Николаевича, Басинских Юлии Ивановны, Марьиной Галины Васильевны к Климову Игорю Николаевичу, администрации г.Липецка о признании права собственности удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,состоящий из лит.А,А1,А2,А3, А4,А5,А6,А7,А8,а4,а5,а6,а7, б,лит.Б, общей площадью 248,2 кв.м.,сохранив жилой дом в реконструированном состоянии,за:

-Климовым Владимиром Николаевичем,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженец г.<данные изъяты>( паспорт <данные изъяты>) на 673/2478 долей;

- Басинских Юлией Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.<данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) на 710/2478 долей;

- Марьиной Галиной Васильевной, <данные изъяты> года рождения, уроженка с<данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) на 1066/2478 долей;

-Климовым Игорем Николаевичем,<данные изъяты> года рождения, уроженец г<данные изъяты>( паспорт <данные изъяты>) на 29/2478 долей;

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть 20.03.2023 года.

Судья                                                                         В.В. Старкова