Решение по делу № 2-1240/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-1240/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой О.В. к Ивановой Т.Н., Николаевой Г.Н., Кинчевской Е.А. и Тереньтевой М.А. об исключении из наследственной массы 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и три земельных участка,

у с т а н о в и л:

Терентьева О.В. обратилась в суд с иском к Ивановой Т.Н., Николаевой Г.Н., Кинчевской Е.А. и Тереньтевой М.А. об исключении из наследственной массы 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и три земельных участка, указывая, что брак между нею и Т. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Т. умер. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Т. являются: она как супруга, дочери Иванова Т.Н. и Николаева Г.Н., внуки Кинчевская Е.А. и Тереньтева М.А. При оформлении наследства нотариусом в наследственную массу Т. включена 1/2 доля в праве на жилой дом и на три земельных участка. Однако жилой дом и земельные участки выделены ей в ДД.ММ.ГГГГ году до заключения брака, потому указанное имущество не является общим имуществом супругов и не может быть включено в наследственную массу Т. Просит исключить из наследственной массы Т. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на три земельных участка.

Истец Терентьева О.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснила, что спорный жилой дом был предоставлен ей колхозом в ДД.ММ.ГГГГ году на безвозмездной основе, с указанного времени она стала проживать в спорном домовладении, а в ДД.ММ.ГГГГ году по этому адресу встала на регистрационный учет. Земельный участок также был предоставлен в ее пользование в ДД.ММ.ГГГГ году. С учетом того, что жилой дом и земельные участки ей предоставлены до вступления в брак с Т., это имущество не является совместной собственностью супругов.

Представитель истца Урукова В.М. иск поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца Уруков В.Н. иск поддержал, указав, что жилой дом и земельные участки предоставлены Терентьевой О.В. в ДД.ММ.ГГГГ году до ее вступления в брак с Т., потому являются личным имуществом Терентьевой О.В., которое не подлежит включению в наследственную массу Т.

Ответчик Иванова Т.Н. иск не признала и в качестве возражений на иск суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года Терентьева О.В. на протяжении 3 лет пользовалась жилым домом и земельным участком, а в ДД.ММ.ГГГГ году колхоз продал жилой дом Терентьевой О.В. На момент продажи жилого дома и выделения земельного участка в собственность, то есть в ДД.ММ.ГГГГ году, Терентьева О.В. состояла в браке с Т., потому имущество, приобретенное в период брака, является совместной собственностью супругов. Доли супругов в таком имуществе признаются равными.

Ответчик Николаева Г.Н. иск не признала и просила отказать в его удовлетворении.

Третье лицо - нотариус Канашского района Чувашской Республики В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.№).

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Т., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество Т. (л.д.№) усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону: дочери Иванова Т.Н. и Николаева Г.Н., супруга Терентьева О.В. Кроме того, супруга Терентьева О.В. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве общем совместном имуществе супругов на жилой дом, денежные средства и три земельных участка. Иные наследники первой очереди по закону по праву представления Кинчевская Е.А. и Тереньтева М.А. от своих долей в наследстве Т. отказались в пользу Терентьевой О.В. Свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Заявленное истцом Терентьевой О.В. требование обосновано тем, что спорные жилой дом и три земельных участка приобретены ею до заключения брака с наследодателем Т., в связи с чем указанное имущество является ее личной собственностью и включению в наследственную массу Т. не подлежит.

Из материалов дела следует, что Т. и М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака М. присвоена фамилия по мужу «Терентьева». Таким образом, Терентьева О.В. приходится умершему Т. супругой, то есть наследником по закону первой очереди (л.д.79).

В соответствии с Законом РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга являлась документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержала информацию о проживающих на территории сельской местности гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года №83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года №112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в ныне действующем законодательстве РФ. Так в соответствии со ст.8 ФЗ от 07 июля 2003 года №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Положениями п.2 ст.7 Закона СССР от 06.03.1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», действовавшего в период приобретения жилого дома, предусматривалось право нанимателя жилого помещения в доме государственного и общественного жилищного фонда и членов его семьи на выкуп у собственника квартиры или дома.

Согласно сообщению администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д.№) запись в похозяйственную книгу о продаже жилого дома по адресу: <адрес>, внесена на основании выписки из протокола № заседания правления колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола № заседания правления колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правление колхоза решило продать М. колхозный двор (л.д.№).

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Распоряжением <данные изъяты> сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Терентьевой) О.В. на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства и содержания жилого дома предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> (л.д.№).

Земельный участок разделен на три самостоятельных земельных участка. Постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) определено их местоположение: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. - по адресу: <адрес>;земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. - по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. - по адресу: <адрес>.

По сведениям филиала ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федкеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ года постройки и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также право собственности на 2 земельных участка площадью по <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Терентьевой О.В. на основании распоряжения администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7№).

Согласно ст.17 Кодекса о браке и семье РСФСР права и обязанности супругов порождает лишь брак, заключенный в государственных органах записи актов гражданского состояния.

В силу абз.1 ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент приобретения спорного имущества, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Аналогичные положения содержат ст.ст.34, 35 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.21 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

В ныне действующем семейном законодательстве РФ также презюмируется равенство общей совместной собственности супругов.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.02.1973 № 3 «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст.ст. 20, 21 КоБС РСФСР), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено (или внесены денежные средства), если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.22 Кодекса о браке и семье РСФСР к собственности каждого из супругов относилось имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования.

Доказательства того, что спорные жилой дом и земельные участки приобретены Терентьевой О.В. до вступления в брак с Т., в силу требований ст.56 ГПК РФ истцом Терентьевой О.В. суду не представлены.

Напротив, из материалов дела однозначно усматривается, что жилой дом и земельный участок приобретены Терентьевой О.В. в период брака с Т. При этом отсутствие сведений о внесении покупной цены за спорный жилой дом, наличие в пользовании Т. иного жилого помещения, проживание Терентьевой О.В. в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ года и пользование ею приусадебным земельном участком с указанного времени не свидетельствуют об обратном.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что поскольку спорный жилой дом и три земельных участка приобретены супругами во время брака, указанное имущество является их совместной собственностью. Следовательно, Терентьевой О.В., как пережившей супруга, принадлежит право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на три земельных участка. Оставшаяся 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество подлежит включению в наследственную массу Т.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для исключения из наследственной массы Т. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и три земельных участка.

По правилам ст.103 ГПК РФ с учетом того, что истцом Терентьевой О.В. заявлено требование имущественного характера, при этом общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей (стоимость 1/2 доли жилого дома <данные изъяты> рублей + стоимость 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> рублей + стоимость 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> рублей + стоимость 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> рублей), а при обращении в суд с настоящим иском ею уплачена государственная пошлина лишь в размере <данные изъяты> рублей, с нее подлежит дополнительному взысканию государственная пошлина в размере 3 <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Терентьевой О.В. к Ивановой Т.Н., Николаевой Г.Н., Кинчевской Е.А. и Тереньтевой М.А. об исключении из наследственной массы 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и три земельных участка отказать.

Взыскать с Терентьевой О.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                 О.Н. Григорьева