Решение по делу № 2-2545/2018 от 22.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Сивакове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/2018 по иску Тихоновой Светланы Геннадьевны к Филиалу акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» Воскресенские электрические сети о признании незаконным введения полного ограничения режима электропотребления и обязании восстановить электроснабжение жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова С.Н. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области к АО «Мособлэнерго» с исковым заявлением о признании незаконным введения полного ограничения режима электропотребления и обязании восстановить электроснабжение жилого дома.

В обоснование заявленных исковых требований Тихонова С.Н. указала, что <дата> по распоряжению начальника управления Воскресенск были проведены мероприятия по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии. В тот же день истица потребовала обосновать свои действия, и выдать ей акт о безучетном потреблении. На что получила отказ. В <данные изъяты> заместитель начальника отдела учета Воскресенские электрические сети потребовал проведение осмотра приборов учета. В <данные изъяты> прибор учета, пломба, наклейки были осмотрены. При этом, ей истице не сообщили, что в отношении нее уже составлен акт о безучетном потреблении. Также <дата>, при проведении проверки, истице пояснили, что штрафные санкции начисляются за перенос прибора учета со столба в дом. Тихонова С.Н. считает данные действия неправомерными, условия договора ущемляют ее права. Кроме того, при составлении акта о безучетном потреблении должен присутствовать потребитель, однако данные требования соблюдены не были. В связи с чем Тихонова С.Н. обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании Тихонова С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Показала, что акт безучетного потребления не получала, акт был составлен в ее отсутствие. Счетчик у истицы в наличии, пломба присутствует. При проведении проверки подлежат установлению целостность прибора учета, наличие пломб и отсутствие свободного доступа к прибору учета. Счетчик не поврежден. При этом, нет указания на то, что произошел демонтаж прибора. Истец ссылаются на то, что был перенесен прибор учета, но несанкционированное вмешательство не является основанием для расчета электроэнергии по среднемесячному тарифу. Считает, что счетчик должен располагаться в легко доступных местах, то есть в доме. Счетчик был установлен на столбе возле дома. Данный счетчик она приняла. Когда начались минусовые температуры Тихонова С.Г. перенесла счетчик в дом. Счетчик перенес электрик, нанятый истцом по объявлению. При этом, истец считает, что перенос счетчика не является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. О переносе счетчика Тихонова С.Г. никого в известность не ставила.

Представитель ответчика Попов О.И. в судебном заседании исковые требования не признал. Показал, что истице было отослано уведомление на <дата> о составлении акта безучетного потребления. Абонент данное уведомление не получил. При отсутствии потребителя приглашаются двое незаинтересованных лиц. Потребитель на момент составления акта ответствовал. При составлении акта были приглашены свидетели, которые убедились, что прибор учета электроэнергии отсутствует, после чего был составлен акт. Ранее было установлено, что прибор учета должен быть установлен на границе разграничения балансовой принадлежности, на опоре воздушной линии. Эти условия были выполнены, есть акт подписанный Тихоновой С.Г. и Мособлэнерго. Прибор учета находится на границе и допущен к эксплуатации. По этому прибору учета был заключен договор и производился расчет. В последствии прибор учета электроэнергии исчез. До <дата> его не видел. Тихоновой было направлено приглашение, приезжали представители ПАО «Мосэнергосбыт». Если прибор учета находится на опоре, то вся электроэнергия находится под учетом. Если прибор в доме, то есть линия, к которой можно присоединиться и отбирать электроэнергию не санкционировано. Заявления о переносе узла учета не поступало, перенос произведен незаконно. Это равнозначно отсутствию прибора учета. Также Попов О.И. пояснил, что согласно паспорта на счетчик диапазон рабочих температур от минус 40 до плюс 55 градусов, в связи с чем доводы Тихоновой С.Г. о том, что прибор учета должен располагаться в доме считает несостоятельными. Кроме того, подключался контрольный прибор учета электроэнергии с почасовкой, согласно которого потребление электроэнергии Тихоновой С.Г. в разы больше, чем показания на счетчике, который установлен Тихоновой С.Г. в доме.

Представитель ответчика Родичева Ж.Э. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что узлы учета электроэнергии устанавливаются на границе балансовой принадлежности. Если нет технической возможности, то в ближайшей точке. В случае истца прибор установлен на опоре, акт разграничения подписан, истец с ним согласился.

Представитель третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт» Морозова Ю.В. представила письменный отзыв. В судебном заседании поддержала позицию ответчика. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что права и интересы истца не были нарушены. Была проведена проверка государственной жилищной инспекции, которая нарушений не выявила. Акт составлен законно, расчет объем потребления, сумма признана корректной. Последние платежи были в <данные изъяты> в размере 550 рублей. С мая образовалась задолженность. На сегодняшний день она составляет 188074 рубля, рассчитанная по среднемесячному расходу, в соответствии с п. 59 Постановления Правительства № 354, с учетом перерасчета при предоставлении показаний. Истцу была направлена претензия, уведомление с требованием оплаты и предупреждение. Истец не выполняет обязательства по договору и конклюдентные действия были произведены, было направлено уведомление ответчику об ограничении поставки электроэнергии. Было направлено уведомление в сетевую организацию об ограничении поставки электроэнергии. Когда истица обратилась к третьему лицу, то ей было указано на наличие задолженности, представлен расчет объема электроэнергии вместе с актом. ГЖИ не выявила нарушений по начислению и безучетному потреблению электроэнергии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он присутствовал при составлении акта о несанкционированном вмешательстве в работу приборов учета. Пояснил, что Тихонова С.Г. при составлении акта отсутствовала. Прибор учета электроэнергии на опоре также отсутствовал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ФИО1 подтвердив, что прибор учета на опоре отсутствовал. Было подключение напрямую от опоры №

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 года «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правил), потребитель при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимает его показания и передает полученные показания исполнителю, а так же своевременно и в полном объеме вносит плату за коммунальные услуги.

Согласно пункта 31 указанных Правил исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В соответствии с пунктом 59 Правил в случае отсутствия информации о показаниях индивидуального прибора учета определение размера платы за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, производится по замещающей информации (по среднемесячному расходу или по нормативу), с последующим перерасчетом расходов на дату предоставления потребителем, либо снятия показаний ресурсоснабжающей (сбытовой) компанией.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 118 указанных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 119 Правил, исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Согласно Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В судебном заседании установлено, что между Тихоновой С.Г. и АО «Мособлэнерго» был заключен договор технологического присоединения и на основании заявления Тихоновой С.Г., в соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» от <дата> (л.д. 81), акта допуска прибора учета в эксплуатацию № от <дата> (л.д.82) и акта об осуществления технологического присоединения от <дата> (л.д.83-84) был установлен прибор учета электроэнергии № в шкафу на опоре, рядом с домом расположенным по адресу: <адрес> №. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения и условиям договора установлены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон: контакты соединения ответвления к щитку учета и проводов <данные изъяты> от <данные изъяты> на опоре №. Данным актом установлен запрет заявителю без письменного согласования с сетевой организацией изменять схемы электроснабжения. В <данные изъяты>, при проведении контрольных мероприятий, было установлено, что на границе балансовой принадлежности, на опоре <данные изъяты>, расположенной рядом с домом Тихоновой С.Г. отсутствует шкаф с прибором учета электроэнергии. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила и истица, пояснив, что самовольно перенесла счетчик в дом без письменного уведомления ответчика. В связи с этим был установлен новый прибор учета, расчет электроэнергии производился по замещающей информации. В <данные изъяты> в ходе проверки данных с прибора учета, расположенного на воздушной линии в сторону дома Тихоновой С.Г. было установлено, что прибор учета отсутствует. В связи с отсутствием расчетного прибора на границе балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности в <данные изъяты> АО «Мособлэнерго» был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии по данному объекту № (л.д. 32-34). Тихонова С.Г. извещалась о составлении акта безучетного потребления электроэнергии (л.д. 59-60). Акт был составлен в отсутствии истицы. При составлении акта присутствовали допрошенные в судебном заседании свидетели, которые факт отсутствия прибора учета подтвердили. Копия акта была направлена Тихоновой С.Г. Позже акт о безучетном потреблении электроэнергии был передан в АО «Мосэнергосбыт» для последующего расчета и выставления счета потребителю. Тихоновой С.Г. было направлено письмо (л.д.29) которым она была извещена, что в ходе проверки состояния приборов учета прибор учета <данные изъяты> №, принятый в соответствии с актом допуска приборов учета в эксплуатацию № от <дата> выданным АО «Мособлэнерго» при осуществлении технологического присоединения, в качестве расчетного по вышеуказанному адресу в ЩУ на опоре № отсутствует. По состоянию на <дата> имеется задолженность по электроэнергии, разъяснен порядок ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги. Имеется документ, подтверждающий направление письма Тихоновой С.Г. (л.д.30). По данному факту была проведена проверка Государственной жилищной инспекцией, составлен акт от <дата> (л.д. 35-37), каких-либо нарушений в действиях АО «Мосэнергосбыт» выявлено не было. Истице по почте было направлено предупреждение о имеющейся задолженности с требованием погасить задолженность (л.д.25-26). Поскольку Тихонова С.Г. задолженность не оплачивала <дата> ей было направлено уведомление о необходимости полного ограничения режима потребления электрической энергии по адресу энергопринимающего устройства: <адрес> До настоящего момента задолженность за электроэнергию не погашена. Прибор учета на границу балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя не установлен. При этом, к доводам истице о том, что прибор учета должен быть установлен в доме, поскольку его технические характеристики не позволяют эксплуатировать его в минусовую температуру, суд относится критически. Согласно паспорта (копия л.д. 90) на счетчик <данные изъяты> №, технические характеристики позволяют эксплуатировать данный прибор учета в диапазоне температур с минус 40 до плюс 55 градусов по Цельсию. Истцом также не представлено сведений об обжаловании актов о введении ограничения режима потребления электрической энергии от <дата> и <дата>.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Тихоновой С.Г. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тихоновой Светланы Геннадьевны к Филиалу акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» Воскресенские электрические сети о признании незаконным введения полного ограничения режима электропотребления и обязании восстановить электроснабжение жилого дома - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2018 года.

Судья подпись О В Могильная

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья:                     Секретарь: