Решение по делу № 2-413/2014 (2-2275/2013;) от 23.12.2013

Гражданское дело № 2-413/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 февраля 2014 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Бересневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепилова С.А. к Новокрещенову А.Е. о возмещении убытков,

установил:

Цепилов С.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Новокрещенову А.Е., требуя взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 87.108 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., судебные расходы всего в размере 5.813 руб. 27 коп.

В обоснование требований заявитель указал, что ../../.... г. Новокрещенов А.Е. получил в ОАО «Тагилбанк» кредит на потребительские нужды в размере 130.000 руб., сроком погашения по ../../.... г., истец и его брат Ц.Д.А. выступили поручителями по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, допусти просрочки внесения денежных средств, в результате чего возникла задолженность перед банком в размере 110.700 руб. 82 коп. На основании решения Ленинского районного суда сумма задолженности в солидарном порядке была взыскана с истца, ответчика и второго поручителя Ц.Д.А.. Дополнительно были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.414 руб. 02 коп.

Непосредственно с истца Цепилова С.А. была взыскана денежная сумма в размере 87.108 руб. 84 коп., которые он считает своими убытками, возникшими в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Судом было назначены судебные заседания для рассмотрения дела по существу на ../../.... г.

Истец Цепилов С.А., ответчик Новокрещенов А.Е. в судебные заседания не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены в установленном законом порядке. Корреспонденция суда (повестки) возвращены с указанием причины «истечение срока хранения». Суд, оценив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил признать неявку сторон неуважительной, об уважительных причинах неявки стороны суду заблаговременно не сообщили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Оценив указанные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что имеются законные основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку истец и ответчик по вторичному вызову не явились в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цепилова С.А. к Новокрещенову А.Е. о возмещении убытков – оставить без рассмотрения.

Разъяснить что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин