№2-2704/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре Талышевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мороз Е. В. к Поповой Л. И., Поповой Ж. И., 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о выделе доли в строениях, прекращении права долевой собственности

у с т а н о в и л :

Мороз Е.В. обратилась в суд с иском к Поповой Л.И., Поповой Ж.И., 3 лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о разделе строений в связи с тем, что истцу принадлежит 2/5 доля в общей долевой собственности на жилой дом литер «А», жилой дом лит. «Б», сарай лит. «В», сарай лит. «Д», уборная лит. «Г»,, уборная лит. «И», расположенные по адресу <...>.

Другими участником общей долевой собственности являются ответчики- Попова Л.И. – 3/10 доли и Попова Ж.И. – 3/10 доли.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 мая 199 г был произведен выдел 3/5 доли, принадлежащих Попову И. А. в домовладении по <...>, наследниками которого являются ответчики Попова Л.И. и Попова Ж.И, Поскольку в решении суда не были указаны строения, приходящиеся на долю совладельца Долгополова В.Г., правопреемником которого является истец Мороз Е.В., то истец обратилась в суд и просила произвести раздел строений, находящихся в долевой собственности истца и ответчиков, с учетом сложившегося порядка пользования строениями и выделить в собственность Мороз Е.В. помещения № 1,4,5,6,12х в жилом доме лит. «А», общей площадью 50, 4 кв.м., в том числе жилой площадью 26 кв.м., а также выделить жилой дом лит. «Б», общей площадью 29, 7 кв.м., в том числе жилой площадью 17, 2 кв.м., сарай лит. «Д», уборную лит. «И», водопроводную колонку № 16. В совместную собственность ответчиков выделить помещения № 2,3,7,8,9,10, 11 в жилом доме лит. «А», общей площадью 62,6 кв.м, в том числе жилой 39,3 кв.м., сарай лит. «В», туалет лит. «г», водопроводную колонку № 15.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила произвести выдел принадлежащей ей 2/5 доли в праве общей долевой собственности на строения, расположенные по адресу <...>, выделив ей помещения № 1,4,5,6,12х в жилом доме лит. «А», общей площадью 50, 4 кв.м., в том числе жилой площадью 26 кв.м., а также выделить жилой дом лит. «Б», общей площадью 29, 7 кв.м., в том числе жилой площадью 17, 2 кв.м., сарай лит. «Д», уборную лит. «И», водопроводную колонку № 16. В совместную собственность ответчиков выделить помещения № 2,3,7,8,9,10, 11 в жилом доме лит. «А», общей площадью 62,6 кв.м, в том числе жилой 39,3 кв.м., сарай лит. «В», туалет лит. «Г», водопроводную колонку № 15.

В судебном заседании представитель истца адвокат Владимирова С.Ю. уточненные исковые требования поддержала и просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Попова Л.И. в судебное заседание не явилась. Причину неявки суд признает неуважительной. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке ст, 167 ГПК РФ.

Ответчик Попова Ж.И,. представители ответчиков Матвееева А. С., Кузнецов Д.К. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении уточненного иска, поддержали доводы письменных возражений.

Представитель 3-го лица – УФСГРКиК по РО в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя 3-го лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает приходит к следующему.

Согласно ст. 247 ч.2 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В судебном заседании установлено, что истцу- Мороз Е.В. принадлежит 2/5 доля в общей долевой собственности на жилой дом литер «А», жилой дом лит. «Б», сарай лит. «В», сарай лит. «Д», уборная лит. «Г»,, уборная лит. «И», расположенные по адресу <...>.

Другими участниками общей долевой собственности на указанные строения являются ответчики- Попова Л.И. – 3/10 доли и Попова Ж.И. – 3/10 доли.

Право собственности на 3/5 долю ответчики приобрели в порядке наследования после смерти отца- Попова И. А..

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств исковых требований истцом представлено заключение специалиста <данные изъяты> от 02.07.2018 года.

Суд полагает, что представленное заключение не может быть принято в качестве доказательства заявленных исковых требований, т.к. заключение специалиста сделано на основании технических данных, содержащихся в технических паспортах, составленных по состоянию на 12.01.2006 года (л.д. 59-73) и по состоянию на 05.05.2011 года (л.д. 74-88),

Представители ответчиков в судебном заседании заявили, что строение лит. «Б» в настоящее время отсутствует. Доказательств, подтверждающих, что строение лит. «Б» не разрушено истцом суду не представлено.

Данных о техническом состоянии строений, расположенных по адресу <...>, истцом суду не представлено.

С учетом всех представленных доказательств, суд считает, что произвести выдел принадлежащей истцу доли в строениях, расположенных по адресу <...> в настоящее время не представляется возможным, т.к. доказательств возможности произвести выдел доли в натуре суду не представлено.

Исковые требования следует оставить без удовлетворения

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., 3-░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07. 2018 ░░░░.

░░░░░ :

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2704/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Мороз Елена Витиславна
Ответчики
Попова Лариса Ивановна
Попова Жанна Ивановна
Другие
Попова Валерия Павловна
УФСГРКиК по РО
Владимирова Светлана Юрьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
oktyabrsky.ros.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Дело оформлено
29.04.2020Дело передано в архив
04.07.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее