Решение по делу № 2-2389/2019 от 11.07.2019

2-2389/2019

43RS0002-01-2019-003655-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров 09 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

с участием прокурора Лысковой Н.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободского межрайонного прокурора Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово – кредитного учреждения Кировский территориальный фонд медицинского страхования к Нугису Я.О. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Слободской межрайонный прокурор Кировской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово –кредитного учреждения (ГНФКУ) «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Нугису Я. О. о взыскании ущерба. В обоснование указал, что 13.05.2018 года ответчик, управляя транспортным средством, не учел дорожные условия, неправильно выбрал скорость движения, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, нарушив 10.1 ПДД, съехал с проезжей части и совершил опрокидывание, нарушив тем самым п.1.5 Правил дорожного движения. В результате ДТП пассажир автомобиля К. Н.А. получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Таким образом, ответчик совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ. Постановлением Слободского районного суда от 26.02.2019 года уголовное дело в отношении Нугиса Я.О. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, т.е. за примирением сторон. Потерпевшая в связи с полученными травмами находилась на лечении. Общая стоимость оказанных услуг составила 134109 руб. 75 коп. Данная сумма лечебным учреждениям КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова», КОГБУЗ «Кировская городская больница № 4» была возмещена ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд медицинского страхования». С учетом ст. 12,28, 31 Федерального закона №326-ФЗ от 29.11.2010 года, 1064 ГК РФ страховая медицинская организация имеет право требовать от физических лиц, ответственных за причинение вреда здоровью гражданину возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

Истец ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в лице исполняющей обязанности директора Клюковой О.Б., с одной стороны, и ответчик Нугис Я. О., с другой, в целях разрешения спора - 03.09.2019 заключили мировое соглашение на следующих условиях: ответчик обязуется добровольно возместить истцу денежные средства в сумме 134109 руб. 75 коп. в возмещение затраченных средств на лечение К. Н.А. в следующем порядке:

единовременно в сумме 20000 руб. 00 коп. не позднее 09.09.2019 года, ежемесячно по 5000 руб. 00 коп. не позднее 25 числа каждого месяца в период с октября 2019 года по июль 2021 года, в сумме 4109 руб. 75 коп. не позднее 25 августа 2021 года. Ответчик вправе свои обязательства выполнить досрочно. Стороны признают право истца на возбуждение исполнительного производства в целях исполнения настоящего мирового соглашения в случае уклонения ответчика от исполнения условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке.

Истец ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть ходатайство без их участия, утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком 03.09.2019, представили копию платежного документа об уплате ответчиком 20000 руб. в исполнение условий мирового соглашения.

Ответчик Нугис Я. О. и его представитель Торощина О.Н. в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение, представили платежное поручение об исполнении ответчиком условий мирового соглашения и уплате 20000 руб.

Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 п. 5, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Прокурор Лыскова Н.А. в судебном заседании полагает оснований для утверждения мирового соглашения не имеется, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор не имеет права на заключение мирового соглашения. Считает, что следует вынести по спору решение, поскольку прокурор не может контролировать исполнение данного мирового соглашения, в порядке исполнения ответчик может просить суд предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Суд, выслушав прокурора, ответчика и его представителя, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Право на заключение мирового соглашения закреплено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Оно может заключаться только между субъектами спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора).

В данном случае материальный истец ГНФКУ «Кировский территориальный фонд медицинского страхования» и ответчик пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на определенных условиях, в связи с чем доводы прокурора об отсутствии оснований для утверждения мирового соглашения со ссылкой на ч.2 ст. 45 ГПК РФ являются несостоятельными, поскольку прокурор, как процессуальный истец, не является стороной материального правоотношения, и не может участвовать в заключении данного мирового соглашения.

Чьи интересы и права нарушаются в случае утверждения судом мирового соглашения прокурором не указано. Невозможность контроля за исполнением мирового соглашения не относится к таковым, поскольку взыскателем по данному спору является материальный истец ГНФКУ «Кировский территориальный фонд обязательного медицинского страхования», и в случае неисполнения мирового соглашения, утвержденного судом, именно взыскатель имеет право на получение исполнительного документа для исполнения мирового соглашения в принудительном порядке.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик приступил к исполнению условий мирового соглашения, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ГНФКУ «Кировский территориальный фонд медицинского страхования», в лице исполняющей обязанности директора Клюковой О.Б., с одной стороны, и ответчиком Нугисом Я.О. - с другой, в целях разрешения спора на следующих условиях:

Ответчик обязуется добровольно возместить истцу денежные средства в сумме 134109 руб. 75 коп. в возмещение затраченных средств на лечение К. Н.А. в следующем порядке:

единовременно в сумме 20000 руб. 00 коп. не позднее 09.09.2019 года, ежемесячно по 5000 руб. 00 коп. не позднее 25 числа каждого месяца в период с октября 2019 года по июль 2021 года, и в сумме 4109 руб. 75 коп. не позднее 25 августа 2021 года

Ответчик вправе свои обязательства выполнить досрочно.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Слободского межрайонного прокурора Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово – кредитного учреждения (ГНФКУ) Кировский территориальный фонд обязательного медицинского страхования к Нугису Я.О. о взыскании ущерба.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, п. 5, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения одной из сторон условий соглашения, по требованию другой стороны оно может быть исполнено принудительно.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 15 дней со дня вынесения определения в мотивированном виде – 09.09.2019.

Судья С.А. Стародумова