Решение по делу № 33-16680/2016 от 01.12.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Беляева В.М.                 Дело №33-16680/2016

А-176г

12 декабря 2016 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.,

при секретаре Виноградовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

ходатайство представителя Половодина Е.В. – Ждановой Л.Р. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.02.2015 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Международный Финансовый клуб» к ООО «Север», ООО «СибТранс», ООО «Милк-Лоджистик», Арутюняну С.А., Половодину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе представителя Половодина Е.В. – Ждановой Л.Р.,

на определение Свердловского районного суда г. Красноярка от 26.09.2016 года, которым постановлено:

Ходатайство представителя ответчика Половодина Е.В. – Ждановой Л.Р. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.02.2015 г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Международный Финансовый клуб» к ООО «Север», ООО «СибТранс», ООО «Милк-Лоджистик», Арутюняну С.А., Половодину Е.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без удовлетворения.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

На основании заочного решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.02.2015 года, исковые требования ОАО АКБ «Международный Финансовый клуб» к ООО «Север», ООО «СибТранс», ООО «Милк-Лоджистик», Арутюняну С.А., Половодину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, были удовлетворены.

Представитель Половодина Е.В. – Жданова Л.Р. (по доверенности от 21.03.2016 года) обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи, ссылаясь на то, что Половодин Е.В. не был извещен о дате рассмотрения дела; более того, ими предпринимались меры по отмене заочного решения, однако определением суда от 28.07.2016 года в отмене заочного решения было отказано.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Половодина Е.В. – Жданова Л.Р. просит отменить данное определение как незаконное, ссылаясь на то, что определением от 28.07.2016 года было отказано в отмене заочного решения; с учетом положений ч. 2 ст. 237 ГПК РФ полагает, что апелляционная жалоба подана25.08.2016 года, т.е. в установленный месячный законом срок.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы. Однако, участники процесса: представители ОАО АКБ «Международный финансовый Клуб», ООО «Север», ООО «СибТранс», ООО «МИЛК-ЛОДЖИСТИК», Арутюнян С.А., Половодин Е.В., о рассмотрении данной жалобы были извещены своевременно и надлежащим образом; в судебное заседание не явились; об уважительности своей неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, отнесены: возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение процессуальных обязанностей.

Согласно части 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая представителю Половодина Е.В. – Ждановой Л.Р. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от 16.02.2015 года, суд первой инстанции исходил из того, что Половодиным Е.В. пропущен такой срок, а уважительных причин для восстановления данного процессуального срока не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что гражданское дело № 2-428/15 по иску ОАО АКБ «Международный финансовый Клуб» к ООО «Север», ООО «СибТранс», ООО «МИЛК- ЛОДЖИСТИК», Арутюняну С.А., Половодину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, было рассмотрено по существу 16.02.2015 года.

28.02.2015 года в адрес ответчика Половодина Е.В., не присутствовавшего в судебном заседании, направлена копия заочного решения; 20.03.2015 года конверт возвращен в связи с истечением срока хранения ( л.д.294 том 1).

16.06.2016 в суд поступило заявление представителя Половодина Е.В. – Ждановой Л.Р. об отмене заочного решения от 16.02.2015 года.

Определением суда от 28.07.2016 года, Половодину Е.В. было отказано в удовлетворении заявления об отмене указанного заочного решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.02.2015 года.

Апелляционная жалоба представителя Половодина Е.В. – Ждановой Л.Р. на заочное решение Свердловский районный суд г. Красноярска от 16.02.2015 года с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поступила в Свердловский районный суд г. Красноярска 25.08.2016 года ( вх.№42898); при этом, была сдана в отделение почтовой связи, согласно почтовому штемпелю на конверте, 22.08.2016 года.

При таких обстоятельствах Половодиным Е.В. не был пропущен месячный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное заочное решение, исчисляемый с 28.07.2016 года, т.е. момента вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование заочного решения от 16.02.2015 года, поскольку он не был пропущен.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить оспариваемое определение, отказав представителю Половодина Е.В. – Ждановой Л.Р. в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.02.2015 года, в связи с тем, что срок не пропущен. Вышеназванное гражданское дело, а также апелляционную жалобу Половодина Е.В. за № 42898 от 25.08.2016 года направить в суд первой инстанции для проведения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отменить определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.09.2016 года.

Ходатайство представителя Половодина Е.В. – Ждановой Л.Р. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.02.2015 года (по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Международный Финансовый клуб» к ООО «Север», ООО «СибТранс», ООО «Милк-Лоджистик», Арутюняну С.А., Половодину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество), оставить без удовлетворения.

Гражданское дело № 2-428/15 по иску ОАО АКБ «Международный Финансовый клуб» к ООО «Север», ООО «СибТранс», ООО «Милк-Лоджистик», Арутюняну С.А., Половодину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а также апелляционную жалобу Половодина Е.В. от 25.08.2016 года направить в Свердловский районный суд г. Красноярска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: