Решение по делу № 2-176/2015 от 30.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Лепко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Красноперова ФИО6 к Манину ФИО7 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Красноперов Н.А. обратился в суд с иском к Манину А.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между Красноперовым Н.А. и Маниным А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в случае не возврата денег в срок, ответчик обязался переоформить в собственность истца, принадлежащие Манину А.В. ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Подтверждением условий договора, а так же фактической передачи денежной суммы служит расписка, написанная собственноручно ответчиком Маниным А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре срок Манин А.В. свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил. Как стало известно истцу, ответчик принадлежащую ему долю в квартире подарил своей дочери.

На неоднократные обращения и предложения истца о добровольной уплате долга ответчик ссылается на отсутствие денег. В последнее время ответчик на контакт не идет, скрывается.

Красноперов Н.А. просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Красноперов Н.А. уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ -335 дней, ставка рефинансирования 17%).

В остальном Красноперов Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик Манин А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления судебной корреспонденции в адрес, указанный в исковом заявлении, а также в адресной справке.

Место регистрации ответчика подтверждается имеющейся в материалах дела адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области.

В материалах дела имеются сведения о возврате повесток, направленных заказными письмами в адрес ответчика в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Манин А.В. взял в долг у Красноперова Н.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ данная расписка является подтверждением факта заключения между Красноперовым Н.А. и Маниным А.В. договора займа, его условий, а также удостоверяет передачу денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условий, указанных в расписке, ответчик принимая денежные средства в сумме <данные изъяты>., взял на себя обязательство по возврату указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании истец, взятые в долг деньги ответчик до настоящего времени не возвратил. Доказательств опровергающих данные доводы истца в судебном заседании не установлено.

В силу прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, ответчик как сторона по делу и лицо, участвующее в деле, имел право заявлять свои возражения против исковых требований, давать свои объяснения, оспаривающие эти обстоятельства.

Однако ответчик до судебного заседания не представил суду какие-либо возражения против иска, и не явился в судебное заседание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исковые требования Красноперова Н.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. (в ред. От 04.12.2000г.) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. (в ред. От 04.12.2000г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Красноперов Н.А. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. - 335 дней, ставка рефинансирования 17%).

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У начиная с 14.09.2012г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

Указанная истцом ставка рефинансирования в размере 17% годовых, фактически таковой не является, а является ключевой ставкой, установленной Банком России с 16.12.2014г. При этом со 02.02.2015г. она составляет 15% годовых.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средства, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют <данные изъяты> руб., ставка рефинансирования 8,25%, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. включительно – 339 дней)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноперова ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Манина ФИО9 в пользу Красноперова ФИО10 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Е. Гребешкова