Решение по делу № 11-107/2021 от 29.07.2021

Мировой судья ФИО

Дело № 11-107/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Гребенниковой Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Закасаленко Ольги Юрьевны на определение мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 01 июля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,-

УСТАНОВИЛ:

Закасаленко О.Ю. обратилась к мировому судье с частной жалобой на определение от 01.07.2021 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

04.02.2021 мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ № 2-939/2021 о взыскании с Закасаленко О.Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ направлен в адрес должника, но не был им получен. По истечении срока на принесение возражений Закасаленко О.Ю. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении указанного срока. 01.07.2021 мировым судьей вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возврате возражений. Закасаленко О.Ю. не согласившись с этим определением, подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи отменить, восстановить срок на представление возражений, судебный приказ отменить.

Свои требования мотивировала тем, что судебный приказ она не получала. Считает, что ФГУП «Почта России» были нарушены правила доставки почтового отправления с судебным приказом. О вынесении судебного приказа она узнала, когда пристав наложил арест на ее банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, проверив письменные материалы, приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.128, 129 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1).

Из материалов дела следует, что 04.02.2021 мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ № 2-939/2021 о взыскании с Закасаленко О.Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору.

Копия судебного приказа направлена по адресу должника 26.03.2021, но не получена им и по иным обстоятельствам возвращена мировому судье. Срок принесения возражений истек 19.04.2021. Судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю 20.04.2021.

03.06.2021 Закасаленко О.Ю. обратилась к мировому судье с возражениями на судебный приказ. Указав, что судебный приказ она не получала. О вынесении судебного приказа она узнала 28.05.2021, при наложении ареста на ее банковский счет. Просила восстановить ей срок на принесение возражений, и отменить судебный приказ.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 следует, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п.33).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции (п.34).

Таким образом, из толкования положений ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

В соответствии с п.32 Правил оказания услуг почтовой связи (утвержденных приказом Минсвязи России 31.07.2014 № 234) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики. Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Из материалов дела следует, что регистрируемое почтовое отправление (РПО) с судебным приказом в отношении Закасаленко О.Ю. принято в почтовом отделении 26.03.2021. Извещение ф.22 о регистрируемом почтовом отправлении адресату (должнику) фактически не доставлялось и не вручалось. РПО возвращено отправителю 05.04.2021. Оператором связи АО «Почта России» нарушен порядок вручения РПО Закасаленко О.Ю.. Указанное нарушение установлено Управлением Роскомнадзора по ДФО.

При указанных обстоятельствах мировым судьей не обоснованно отказано в восстановлении срока на принесение возражений. Имеются документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции.

Таким образом обжалуемое определение подлежит отмене, а Закасаленко О.Ю. необходимо восстановить срок на представление возражений и отменить судебный приказ.

Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 01.07.2021 отменить.

Восстановить Закасаленко Ольге Юрьевне срок на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 04.02.2021 № 2-939/2021.

Отменить судебный приказ мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 04.02.2021 № 2-939/2021 о взыскании с Закасаленко Ольги Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, взыскателю право обратиться в суд в порядке искового производства.

Частную жалобу Закасаленко О.Ю. считать удовлетворенной.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Лаврущева