Решение по делу № 1-64/2023 (1-455/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-64/2023 (1-455/2022)    

УИД 33RS0008-01-2022-003859-76    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                    г. Гусь-Хрустальный

    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                          Комиссаровой Д.П.,

при секретаре                            Алексеевой Д.И.,

с участием государственного обвинителя            Герасимовой И.А.,

подсудимого                             Шипкова И.Е.,

защитника - адвоката                         Илюхина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Шипкова Ильи Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в <адрес> <адрес>, , в , имеющего ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ.р., , зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <адрес>,

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 03.12.2021 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. Штраф оплачен 10.02.2022.

осужденного приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.12.2022 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 03.12.2021) к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. Зачтено в окончательное наказание, отбытое наказание в виде штрафа по приговору суда в размере 5 000 руб. Штраф оплачен 23.12.2022.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ

установил:

Шипков И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

30.08.2022 в период времени с 11 час. 00 мин. по 18 час. 20 мин. Шипков И.Е. прибыл к нежилому д.22 по ул.Чкалова, г.Гусь-Хрустальный, Владимирской области, который на основании Распоряжения главы г.Гусь- Хрустальный № 85 р от 17.02.2014 признан аварийным и подлежащим сносу, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Шипков И.Е. в указанный день и период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незапертую на запорное устройство входную дверь в помещение кв.4 д.22 по ул. Чкалова г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, предназначенную для временного хранения материальных ценностей и имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и являющуюся иным хранилищем, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно похитил отопительные батареи в количестве 3 шт. общей стоимостью 600 руб., газовую плиту марки «Чайка» стоимостью 1 500 руб., газовый котел неустановленной марки стоимостью 900 руб., а всего имущества на общую сумму 3 000 руб., принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным имуществом Шипков И.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 руб.

На предварительном следствии обвиняемый Шипков И.Е. ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Шипков И.Е. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Судом установлено, что подсудимый Шипков И.Е. осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, проверив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шипков И.Е. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину Шипкова И.Е. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Шипков И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Шипкову И..Е. суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания подсудимому, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шипкову И.Е. в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей (л.д.110), явку с повинной Шипкова И.Е. от 23.09.2022, в которой он изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д.35), активное способствование его раскрытию и расследованию (л.д.92-100, 103-106, 134-136, 185-187). При этом, судом принимается во внимание, что Шипков И.Е. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.125-126).

Однако, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения Шипкову И.Е. ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что Шипков И.Е. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.127), привлекался к административной ответственности (л.д.124), совершил умышленное, корыстное преступление, направленное против собственности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, в условиях рецидива преступлений, являющегося простым, образованного приговором суда от 03.12.2021 (л.д.116-122), что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Шипковым И.Е. новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также данные характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ считая возможным его исправление исключительно в условиях изоляции от общества и не находит достаточных оснований о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и соответственно для назначения Шипкову И.Е. альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, применения подсудимому ст.73 УК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что именно данный вид наказания, назначенный виновному будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания Шипкову И.Е. в виде лишения свободы применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания к лишению свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Установлено, что Шипков И.Е. осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.12.2022 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 03.12.2021) к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. В окончательное наказание зачтено отбытое наказание в виде штрафа по приговору суда в размере 5 000 руб. Штраф оплачен 23.12.2022 (л.д.216-230, 233).

Поскольку Шипков И.Е. совершил преступление до вынесения приговора суда от 14.12.2022, суд назначает подсудимому Шипкову И.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ суд засчитывает в окончательное наказание по настоящему приговору, наказание отбытое Шипковым И.Е. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.12.2022 в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.

В связи с совершением Шипковым И.Е. преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести и ранее лишение свободы не отбывавшим, суд на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ после получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания, Шипков И.Е. обязан прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно, за счёт государства.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В целях исполнения приговора, меру пресечения Шипкову И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения (л.д.137-138, 139).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Потерпевшей и гражданским истцом по делу на предварительном следствии заявлены исковые требования о взыскании с Шипкова И.Е. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №1 3 000 руб. (л.д. 188).

Подсудимый Шипков И.Е. гражданский иск признал в полном объеме.

Согласно положений ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что Шипков И.Е. своими преступными действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 руб.

При изложенных данных, исковые требования о взыскании с Шипкова И.Е. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого Шипкова И.Е. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шипкова Илью Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.12.2022, окончательно назначить Шипкову Илье Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении со штрафом в качестве основного наказания в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору, наказание отбытое Шипковым И.Е. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.12.2022 в виде штрафа в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ после получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания Шипков И.Е. обязан прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно, за счёт государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Для исполнения приговора суда и направления предписания для следования осужденного к месту отбывания наказания копию приговора направить в УФСИН Росси по Владимирской области.

Меру пресечения Шипкову И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шипковым И.Е. - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                     Д.П.Комиссарова

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шипкова Ильи Евгеньевича изменен:

    удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 и взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3000 (три тысячи) рублей.

    В остальной части приговор оставлен без изменения.

Председатель суда ФИО9