Решение по делу № 33-4058/2015 от 12.02.2015

Судья Шишков С.В. Дело № 33-4058/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Титовой О.Г., Панцевич И.А.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 февраля 2015 года частную жалобу Соколова Сергея Геннадьевича на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 10 октября 2014 года о возврате апелляционной жалобы Соколова Сергея Геннадьевича на решение Королевского городского суда МО от 31.07.2014 по делу по иску Соколова С.Г. к Соколовой Т.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

заслушав доклад судьи Титовой О.Г.,

У С Т А Н О В И Л А :

Королевским городским судом Московской области 10 октября 2014 года вынесено решение по делу по иску Соколова С.Г. к Соколовой Т.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

От истца в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением судьи от 01 сентября 2014 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 01 октября 2014 года исправить имеющиеся в жалобе недостатки.

Определением судьи Королевского городского суда Московской области от 10 октября 2014 года апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на положения п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе Соколов С.Г. просит определение судьи о возврате апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, судья исходил из того, что Соколовым С.Г. в установленный срок до 01.10.2014 года не исполнено определение судьи от 01.09.2014г.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2014 года в Королевский городской суд Московской области Соколовым С.Г. во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения подана апелляционная жалоба по числу лиц участвующих в деле, оплаченной государственной пошлиной и дополнительным документом.

Таким образом, в установленный судьей срок, недостатки апелляционной жалобы Соколовым С.Г. были устранены.

При указанных обстоятельствах, вынесенное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение судьи Королевского городского суда Московской области от 10 октября 2014 года - отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

33-4058/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
Соколов С.Г.
Ответчики
Соколова Т.П.
Другие
Соколов Д.С.
ОУФМС Росии по г.Юбилейный
МУП ЖКО по г.Юбилейный
Суд
Московский областной суд
Судья
Титова О.Г.
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
25.02.2015Судебное заседание
02.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2015Передано в экспедицию
25.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее