Решение по делу № 2-169/2010 от 05.02.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года

Ивантеевский городской суд ... в составе:

Председательствующего судьи: ФИО0,

при секретаре: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что Дата обезличена года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген Пассат» Дата обезличена выпуска, государственный номер Номер обезличен, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения, в том числе были повреждены: передний бампер, разбита решетка радиатора, капот, лобовое стекло, две подушки безопасности, передняя левая фара, передняя правая фара, переднее левое крыло, правая противотуманная фара, радиатор, что подтверждается справкой об участии в ДТП от Дата обезличена года. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ-21150, государственный номер Номер обезличен, принадлежащим ему на праве собственности. Ответчик нарушил правила дорожного движения и проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, выданным ОГИБДД ОВД .... На момент аварии автомобиль ответчика был застрахован по обязательному страхованию перед третьими лицами в ООО .... На основании страхового полиса страховая компания произвела оплату части восстановительного ремонта в сумме 120000 рублей. Истцом была проведена оценка ущерба автотранспортного средства от ДТП и причиненного материального вреда в Общероссийской общественной организации ..., был составлен отчет об оценке ущерба, причиненного автомобилю. Просит суд взыскать с ответчика 187 985 рублей - расходы связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля, 4000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с проведением оценки, 10000 рублей компенсацию морального вреда, 5240 рублей 70 копеек сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что на данный момент автомобиль уже восстановлен. Общая сумма, которую он затратил на восстановление составила 272 200 рублей, 120 000 рублей выплатила страховая компания. В связи с тем, что из-за ДТП был вынужден два с половиной месяца заниматься ремонтом машины, и большими материальными затратами был нарушен покой двух семей, семьи истца и второго участника ДТП, находившегося за рулем машины в момент ДТП. В связи с этим, истец испытывал душевное волнение и нравственные страдания, из-за неправомерного поведения ответчика. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, но возражал против суммы причиненного ущерба, считая ее чрезмерно завышенной.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место Дата обезличена года в .... на пересечении улицы ... ..., произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной «ВАЗ 21150», госномер Номер обезличен

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 руб. л.д.7,19).

Из пояснения истца следует, что на настоящий момент автомашина им восстановлена и на ее ремонт фактически потрачено 276327 рублей 97 коп.

Из представленного расчета оценки ущерба, произведенного ИП ФИО4, видно, что им подсчитана величина рыночной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца, а не затраты на ремонт и восстановление автомашины.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца должна быть взыскана сумма фактически понесенных затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства, а не его предполагаемая рыночная стоимость.

Данные затраты, произведенные истцом, подтверждены на общую сумму 286328 рублей 07 коп., без учета страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Следовательно, разница между этими суммами и должна быть взыскана с ФИО2, то есть сумма в размере 166328,07 рублей.

Суд также считает, что истцу должны быть возмещены затраты связанные с утратой товарной стоимости автомобиля, которую он мог бы при благоприятных условиях получить в результате его реализации, которые в соответствии с оценкой ущерба ИП ФИО4 составили 15628 рублей, 4000 рублей в возмещение расходов за проведение оценки ущерба, а также уплаченная государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенных судом сумм.

Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда суд не находит, поскольку действия ответчика нарушают его имущественные права. Между тем, согласно ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна лишь при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо посягательстве на иные нематериальные блага истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в пользу ФИО3, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., 181956 рублей 07 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 4000 рублей в возмещение расходов за проведение оценки ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4919 рублей 12 коп., а всего в сумме 190875 (сто девяносто тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 19 коп.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ:                                                                          ФИО0