Решение по делу № 2-4429/2018 от 14.06.2018

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2018

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

20 августа 2018 года

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

    в составе: председательствующего Нецветаевой Н.А.,

    при секретаре <ФИО>4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «<ФИО>2» обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к АО «<ФИО>2» с заявлением, в котором просил <ФИО>2 на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «<ФИО>2», заключить с ним Кредитный вор, в рамках которого:открыть ей банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора;предоставить кредит в сумме 117 640 руб. путем зачисления суммы Кредита на Счет клиента. В заявлении <ФИО>3 подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что     принятием <ФИО>2 ее предложения о заключении с ней    Кредитного договора являются действия <ФИО>2 по открытию на ее имя Счета Клиента;составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться: настоящее заявление. Условия и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и содержание которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В вышеуказанных документах (Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике платежей) содержались все существенные условия договора, а именно:сумма Кредита - 117 640 руб.:размер процентной ставки по Кредиту - 36% годовых;Счет Клиента- № от ДД.ММ.ГГГГ и др. условия.

Рассмотрев заявление, <ФИО>2 открыл ответчику счет тем самым совершив акцепт предложения ответчика, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и Графике, тем самым заключив с ней кредитный договор №. Собственноручной подписью ответчик подтвердила получение на руки копии заявления, а также экземпляров Условий и графика.

По условия договора ответчик обязалась осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по полной оплате очередных платежей, банкпотребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, выставив с этой целью заключительное требование о досрочной оплате в полном объеме в сумме 63 438 руб.88 коп., со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение срока оплаты задолженности по выставленному заключительному требованию ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, в размере 11926 руб.72 коп.

После выставления заключительного требования, на счет поступили денежные средства в размере 82 069 руб.86 коп.,которые списаны <ФИО>2 в счет погашения задолженности.

Однако, в мае 2017 года на основании определения мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга был произведен поворот исполнения судебного приказа с АО «<ФИО>2» в пользу <ФИО>3 взыскана сумма в размере 71 526 руб. 91 коп., которая была выплачена согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. После возвращения указанной суммы денежных средств ответчику, в задолженность составляет 49 045 руб.93 коп.сумма основного долга, 3500 рублей плата за пропуск платежей по графику, 350 рублей плата за СМС информирование, а также неустойка в сумме 11926 руб. 72 коп.

Ссылаясь на изложенное, представитель истца просит суд взыскать с <ФИО>3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 045 руб.93 коп.в счет основного долга, 3500 руб. в счет платы за пропуск платежей по графику, 350 руб. в счет платы за СМС информирование.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на не предоставление истцом доказательств обоснованности требование по заключению кредитного договора.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела,считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору <ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, на основании предоставленных материалов, чтоДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил <ФИО>2 на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «<ФИО>2», заключить с ним Кредитный вор, в рамках которого:открыть ей банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора;предоставить кредит в сумме 117 640 руб. путем зачисления суммы Кредита на Счет клиента.

В заявлении <ФИО>3 указано, что она понимает и соглашается с тем, что     принятием <ФИО>2 ее предложения о заключении с ней    Кредитного договора являются действия <ФИО>2 по открытию на ее имя Счета Клиента;составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться: настоящее заявление. Условия и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и содержание которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно заявлению ответчик просила предоставить ей кредит в сумме 117 640 руб.:под 36% годовых;с перечислением денежных средств на счет карты.

Вопреки позиции стороны ответчика суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора на указанных условиях поскольку данный факт подтвержден материалами дела, а именно оригиналами заявления, анкеты заявления, графика платежей, достоверность содержания которых ответчиком не опровергнута.

Как следует из материалов дела, не оспорено ответчиком, рассмотрев заявление <ФИО>2 открыл ответчику счет, тем самым совершив акцепт предложения ответчика, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике, тем самым заключив с ней кредитный договор №.

Из содержания предоставленных документов, суд считает установлен факт заключения сторонами кредитного договора №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит сроком на 1096 дней в размере 117 640 рублей за плату 36% годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита 6 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 года по январь 2016 года, сумма ежемесячного платежа 5 440 рублей, последний платеж 5 068 руб.08 коп.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец утверждает, что заемщик не выполняла свои обязательства по кредитному договору по погашению задолженности и начисленных плат и комиссией.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 045 руб.93 коп.сумма основного долга, 3500 рублей плата за пропуск платежей по графику, 350 рублей плата за СМС информирование.

Представленный расчет у суда сомнений в правильности не вызывает, так как составлен арифметически правильно, основан на условиях вышеназванного договора, ответчиком расчет не оспорен.

Ответчиком, возражений против позиции истца относительно ненадлежащего исполнения обязательств, доказательств ее опровергающих предоставлено не было.

Таким образом, суд, основываясь на представленных доказательствах, считает установленным, что обязательства, возникшие у заемщика перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора, первым не исполняются надлежащим образом, что привело к формированию задолженности, которая подлежит взысканию.

В связи с вышеизложенным и на основании указанных норм закона, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивая с ответчика <ФИО>3 в пользу истца АО «<ФИО>2» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 045 руб.93 коп.сумма основного долга, 3500 руб. плата за пропуск платежей по графику, 350 рублей плата за СМС информирование.

Истец также просит взыскать неустойку за нарушение срока исполнения заключительного требования.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по полной оплате очередных платежей, <ФИО>2 потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, выставив с этой целью заключительное требование о досрочной оплате в полном объеме в сумме 63 438 руб.88 коп., со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12.1 Условий предоставления потребительских кредитов «<ФИО>2» в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования <ФИО>2 вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день.

Истец просит взыскать неустойку в размере 11926 руб.72 коп.из расчета 63 438 руб. 88 коп. х 0.2% х 643 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом во внимание.

Оснований для снижения размера взыскиваемой в счет неустойки суммы на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в виду не предоставления стороной ответчика при таком заявлении доказательств чрезмерности данной суммы, и исключительных обстоятельств, позволяющих применить данную норму, как и доказательств тяжелого финансового положения ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 2 144 руб.68 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу Акционерного общества «<ФИО>2» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 045 руб. 93 коп., 11926 руб. 72 коп.в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2144 руб. 68 коп. в счет уплаченной государственной пошлины

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья                                    Н.А. Нецветаева

Помощник судьи:                               <ФИО>6