Решение по делу № 5-16/2016 от 24.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кайтагского районного суда Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по <адрес> Республики Дагестан полковник полиции ФИО5 обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Из материала об административном правонарушении следует, что ФИО3 М.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, находясь в селении <адрес> Республики Дагестан возле ФИО1 по <адрес>, в числе других молодых ребят, выражая недовольство по факту доставления в отдел полиции за совершение правонарушения другого гражданина, выражался в адрес сотрудников органов внутренних дел нецензурной бранью, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 М.М. пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в числе других ребят, и направился в сторону отдела полиции для выяснения причин задержания их друга. Факт совершения правонарушения не отрицает, однако считает, что нецензурной бранью не выражался.

Помимо собственного признания ФИО2 своей вины, факт совершения им вмененного правонарушения подтверждается в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 М.М. возле отдела полиции <адрес> в отношении сотрудников полиции выражался нецензурной бранью в общественном месте;

- объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, будучи находясь возле отдела полиции, куда прибыл для выяснения причин задержания его друга, узнал о незаконном задержании его друга;

- рапортом командира взвода ППСП ФИО1 по <адрес> ФИО6, адресованным ФИО1 по <адрес> Республики Дагестан ФИО5, согласно которому, среди лиц, выражавшихся нецензурной бранью возле отдела полиции, в числе других ребят, был и ФИО3 М.М.

Аналогичным рапортом сотрудников полиции ФИО7, ФИО8.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам и пояснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 М.М. совершил административное правонарушение группой лиц, что в соответствии с п.п.4 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, которое, по мнению суда, может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на следующие реквизиты: наименование получателя платежа ГРКЦНБ РД ФИО1 в <адрес>, КПП 051101001, ИНН налогового органа 051101773, номер счета получателя платежа 4№, БИК 048209001, код бюджетной классификации (КБК) 18№, наименование платежа - штраф, с представлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Р.А. Алиханов