Решение по делу № 2-2944/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-2944/2015                                      07 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Токарчук Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Михалевой М. И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о признании права на повышенный фиксированный размер страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера, перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Михалева М. И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске, пенсионный фонд) о признании права на повышенный фиксированный размер страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера, перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что является пенсионером с 01.04.2015, пенсия назначена по старости. Будучи работником ОАО «Архангельское ЦАВС», Михалева М.И. в периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> направлялась в командировки в район Крайнего Севера - в ... Ненецкого автономного округа. Факт работы в районе Крайнего Севера истец подтверждает документами: копиями приказов руководителя ОАО «Архангельское ЦАВС» о направлении в служебную командировку, справкой ЗАО «Турконсул», должностной инструкцией бухгалтера-экономиста финансово-бухгалтерской службы ОАО «Архангельское ЦАВС», копией трудовой книжки. Вместе с тем, Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Ломоносовском административном округе г.Архангельска своим решением <№> от <Дата> отказал истцу в назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Михалева М.И. с указанным решением не согласилась, просит суд признать право на повышенный фиксированный размер страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера, обязать ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии с учетом работы в связи с работой в районах Крайнего Севера с <Дата>, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 4 000 рублей.

Истец Михалева М.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске своего представителя в суд не направило.

По определению суда дело рассмотрено в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п. 7 ст. 14 указанного закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз. 2 п. 7 ст. 14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу        ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Михалева М.И. является получателем трудовой пенсии по старости.

Решением Отдела Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском административном округе г.Архангельска от <Дата> <№> истцу было отказано в перерасчете пенсии в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня в районах Крайнего Севера.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется в силу следующего.

<Дата> Михалева М.И. была принята на работу в Центральное агентство воздушных сообщений АУГА, в <Дата> году переведена в ОАО «Архангельское ЦАВС», где работала до <Дата>. Указанная организация располагалась в городе Архангельске.

В периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> истец направлялась в командировки в ... округа, где находилось отделение ОАО «Архангельское ЦАВС». Целями командировок были обучение, проведение инвентаризации, решение производственных вопросов.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что работа истца в районе Крайнего Севера носила временный характер, в то время как работа, носящая стабильный характер, осуществлялась истцом именно в месте нахождения организации, с которой Михалева М.И. состояла в трудовых отношениях, то есть в городе Архангельске. Заработную плату за отработанные в период командировки дни истец получала у своего работодателя в г.Архангельске, доказательств обратного истцом суду в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что нахождение в течение нескольких дней в <Дата> году и нескольких дней в <Дата> году в районе Крайнего Севера не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа лица носила постоянный, стабильный характер, в течение полного рабочего дня и производилась в организациях, расположенных в таких районах. Доказательств стабильной работы в конкретной организации в районе Крайнего Севера истцом не представлено.

Суд полагает, что истцу правомерно установлен фиксированный базовый размер трудовой пенсии как за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Следовательно, основания для удовлетворения заявленных истцом требований, а также для возмещения судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Михалевой М. И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о признании права на повышенный фиксированный размер страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера, перерасчете размера пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба
в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                  Ж.С. Кочина