Решение по делу № 1-2/2014 (1-131/2013;) от 26.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Калинина О.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Воскресенского городского прокурора ФИО108,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6,

их защитников – адвокатов ФИО15 удост. №№ ордера № №, № ФИО16 удост. № ордера №№ №, №, ФИО17 удост. № ордера №№ №, №, ФИО18 удост. № ордер № №, ФИО19 удост. № ордер № №, ФИО20 удост. № ордер № и ФИО21 удост. № ордер №№,

общественных защитников: ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26,

потерпевших ФИО109 и ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО27,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, работающего заместителем директора по связям с общественностью в ООО «КГП», с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 г.р., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

ФИО3, <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 г.р., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

ФИО4, <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним образованием, женатого, осужденного <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.ст. 115 ч. 2 п. «а», 213 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 г., постановлением того же суда от <дата> условное осуждение по приговору от <дата> отменено и назначено реальное исполнение приговора, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

ФИО5, <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>В, <адрес>, работающего приемщиком баллонов в ООО «Криогенсервис», со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2012 г.р., осужденного <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г. 6 мес., постановлением того же суда от <дата> условное осуждение по приговору от 25..07.2011 г. отменено и назначено реальное исполнение приговора, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

ФИО6, <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего тренером по боксу СДЮСШОР «Химик», с высшим образованием, холостого, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, свершили:

похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений;

вымогательство, то есть требование передачи права на имущество и совершения других действий имущественного характера, под угрозой применения насилия и с применением насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере,

при следующих обстоятельствах:

В <адрес>, более точное место не установлено, в неустановленное время, но не позднее 21:00 <дата> ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском, а также неустановленный мужчина по имени Иван, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на похищение ранее им знакомого ФИО7 в целях дальнейшего вымогательства у него права на имущество в особо крупном размере, путем понуждения ФИО7 к совершению действий имущественного характера, для чего разработали план совершения преступления и распределили роли. Членами группы достигнуты преступные договоренности на применение к ФИО7 при совершении похищения и вымогательства - насилия, опасного для жизни и здоровья, высказывание и демонстрацию угроз применения насилия, для чего ими было решено использовать при совершении преступления травматическое оружие, в том числе пистолет «МР-80-13Т» № 0933101349, а также подготовлены места для незаконного удержания потерпевшего - помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>А; <адрес>, расположенный в <адрес>а <адрес>; <адрес>. 9 по <адрес>, расположенная в <адрес> Для передвижения было решено использовать автомобиль марки «INFINITI FX 35» № рус, принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском, автомобиль марки «Фольксваген Транспортер» № рус, принадлежащий ФИО48, не осведомленному об их преступном умысле, и неустановленный следствием автомобиль марки «ВАЗ-2114».

<дата> примерно в 21:30 ФИО7, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском и ФИО3 находились в квартире последнего, по адресу: <адрес>. В указанное время, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на похищение ФИО7 в целях дальнейшего вымогательства у него права на имущество в особо крупном размере, действуя согласованно с ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО2 и неустановленным следствием мужчиной по имени Иван, в порядке распределения преступных ролей, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском и ФИО3 обманным путем вынудили ФИО7 пройти совместно с ними к автомобилю марки «INFINITI FX 35» № рус, находящемуся возле 4 подъезда <адрес>, где их ожидали ФИО6 и ФИО5 Далее, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО6 нанес не менее одного удара имевшимся у него травматическим пистолетом ФИО7 по голове, а ФИО5, нанеся ФИО7 не менее пяти ударов руками в область спины, против воли последнего и применяя физическую силу к нему, усадил ФИО7 на заднее сидение указанного автомобиля, где ФИО6 вновь нанес не менее двух ударов травматическим пистолетом по голове ФИО7, а ФИО3 нанес ему один удар рукой по лицу. После этого указанные лица привезли ФИО7, против его воли, на указанном автомобиле под управлением лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском в помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>А, где совместно, продолжая наносить удары ФИО7 руками и ногами по различным частям тела, с целью формирования убеждения у ФИО7 о намерении указанных лиц лишить его жизни, положили ФИО7 в находившийся рядом гроб. После чего в указанное помещение прибыл ФИО2, который, угрожая ФИО7 убийством, высказал требования о совершении действий имущественного характера и передаче права на имущество, а именно о передаче документов, необходимых для дальнейших приватизации и отчуждения <адрес>, расположенной в <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, в которой зарегистрирован ФИО7, как условие сохранения ему жизни и дальнейшего освобождения. В подтверждение реальности высказанных угроз убийством, а также для подавления воли потерпевшего к сопротивлению ФИО6 нанес ФИО7 один удар ногой по голове, а ФИО5 предметом, используемым в качестве оружия – кувалдой, нанес ФИО7 не менее трех ударов в область груди и ног. После этого, ФИО5, ФИО3, ФИО6 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском с целью создания у потерпевшего уверенности в реальности ранее высказанных угроз убийством, переложили ФИО7 в другой гроб меньшего размера и, забив его крышку гвоздями, на автомобиле марки «Фольксваген Транспортер» № рус, перевезли ФИО7 против его воли в <адрес>, расположенный по <адрес> В помещении указанного дома ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском, словесно угрожая ФИО7 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совместно нанесли ему не менее 20 ударов руками и ногами по различным частям тела, чем подавили его волю к сопротивлению, после чего, ФИО2 связал веревкой ФИО7 ноги и руки и заставил заползти последнего под стол. По договоренности наблюдать за ФИО7 и окружающей обстановкой остались лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском и ФИО3, а остальные соучастники преступления покинули помещение указанного дома.

В порядке распределения преступных ролей <дата> примерно в 11:00 в указанный дом вернулись ФИО6 и ФИО5, которые стали наблюдать за ФИО7 и окружающей обстановкой, сменив лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском и ФИО3

С целью реализации совместного преступного умысла в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>а <адрес>, ФИО6 и ФИО5 удерживали ФИО7 против его воли примерно до 18:00 <дата> г., до того момента, когда к указанному дому приехал неустановленный мужчина по имени Иван. После чего, продолжая реализовывать задуманное, в целях незаконного завладения документами, принадлежащими ФИО7, а именно паспортом гражданина Российской Федерации, который был необходим для оформления документов и последующего отчуждения <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, и который в тот момент времени находился у родственников ФИО7, проживающих по адресу: <адрес>, неустановленный мужчина по имени Иван совместно с ФИО6 и ФИО5 на неустановленном следствием автомобиле марки «ВАЗ-2114» под управлением последнего, против воли ФИО7 привезли его к <адрес> по указанному адресу, где ФИО7, воспользовавшись ситуацией, попытался покинуть автомобиль и позвать на помощь. Действуя в продолжение совместного преступного умысла, согласно распределению ролей, с целью подавления воли ФИО7 к сопротивлению и понуждения согласиться на их незаконные требования совершить действия имущественного характера и передать права на имущество, ФИО6 в целях пресечения действий ФИО7, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, из имевшегося у него травматического пистолета произвел не менее трех выстрелов в туловище и ноги ФИО7, после чего, отвезя ФИО7 против его воли в гаражный массив, расположенный возле <адрес> в <адрес>, на участке местности между гаражами №№ и 76 указанного гаражного массива неустановленный следствием мужчина по имени Иван, ФИО6 и ФИО5 продолжили его совместно избивать, нанеся ему не менее 6 ударов руками и ногами по различным частям тела и в дальнейшем против воли ФИО7 перевезли его в неустановленное следствием место - в лесополосу, расположенную около трассы в сторону <адрес>, где ФИО5 нанес ФИО7 множественные, не менее 3 ударов по рукам домкратом, используя его в качестве оружия, а неустановленный мужчина по имени Иван произвел один выстрел ему в грудь из травматического пистолета. После этого, примерно в 19:30 <дата> г., в ранее описанную лесополосу приехал ФИО2, который, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на похищение ФИО7 и вымогательства, совместно с указанными лицами продолжил избиение ФИО7, нанеся совместно с ними не менее 20 ударов руками и ногами ФИО7 по различным частям тела, от чего последний потерял сознание. После этого неустановленный следствием мужчина по имени Иван, ФИО6, ФИО5 и ФИО2 перевезли ФИО7, против его воли, в помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где связали потерпевшему руки и ноги веревкой и вновь положили в гроб. В указанном помещении ФИО7 незаконно удерживали в период времени с <дата> по <дата> г., вынуждая его согласиться на их незаконные требования о приватизации и передаче права на квартиру, при этом, ФИО7 не кормили, а ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском, а также неустановленным мужчина по имени Иван поочередно наблюдали за потерпевшим и окружающей обстановкой, при этом периодически избивая его, совместно и поочередно нанеся ему не менее 20 ударов руками, ногами, молотком и трубой по различным частям тела. Продолжая действовать совместно и согласованно, во исполнение преступного сговора и в порядке ранее распределенных преступных ролей, примерно в 20:00 <дата> г., ФИО5 совместно с ФИО4 вставили в рот ФИО7 кляп, и одев сверху ему на голову полиэтиленовый пакет, применяя физическую силу, положили в багажник неустановленного следствием автомобиля марки «ВАЗ-2114», в котором перевезли потерпевшего в <адрес>, где совместно с ФИО3, ФИО6 и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском, вынуждая ФИО7 согласиться на их незаконные требования, удерживали его вплоть до 15:00 <дата> г., то есть до того момента, как ФИО7 был освобожден сотрудниками полиции при этом периодически избивая его, совместно и поочередно нанеся ему не менее 10 ударов ногами, руками, а ФИО4, в том числе палкой по голове и различным частям тела.

Своими преступными действиями, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском, а также неустановленный мужчина по имени Иван применили к ФИО7 насилие, опасное для жизни и здоровья и причинили ему следующие телесные повреждения:

А. Закрытую черепно-мозговую травму – ссадины на лбу справа, в теменной области слева, на правой щеке, кровоподтек на веках правого глаза с кровоизлиянием в склере, кровоподтек на веках левого глаза, ушибленную рану на слизистой верхней губы слева с исходом в рубец, травматическую утрату коронки 3 зуба на верхней челюсти справа, сотрясение головного мозга;

Б. Кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки справа, передней поверхности грудной клетки слева, животе справа, передненаружной и задней поверхностях правого плеча, передненаружной поверхности левого плеча и в области левого плечевого сустава, задней поверхности левого плеча и грудной клетки, правом бедре;

- Ссадины в области крестца, на правом плече, в области правого локтевого сустава, на правом предплечье, в области лучезапястных суставов, на правом бедре, в области правого коленного сустава, на правой голени, в области левого плечевого сустава, на левом плече, в области левого локтевого сустава, царапину на правом плече;

В. Огнестрельные раны на переднебоковой поверхности грудной клетки слева и левом бедре, полосовидную ссадину на животе справа.

Закрытая черепно-мозговая травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Повреждения, перечисленные в пункте «Б», и полосовидная ссадина на животе справа как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Огнестрельные раны, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

Кроме того, ФИО6, совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время и месте, но не позднее 15:00 <дата> г., ФИО6, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах приобрел растительную массу, в состав которой входят наркотические средства JWH-018, JWH-210 и JWH-203, общей массой не менее 0,122 грамма, и незаконно хранил ее в своей барсетке в <адрес>

<дата> в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире по указанному адресу растительная масса была обнаружена и изъята.

Согласно заключению экспертов №№ № от <дата> и № от <дата> г., представленная на экспертные исследования растительная масса, изъятая в <адрес> содержит наркотические средства JWH-018, JWH-210 и JWH-203. Масса изъятого составила 0,122 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

JWH-018, JWH-210 и JWH-203 относятся к синтетическим каннабинойдам, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (с изменениями внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации № от <дата> и № от <дата> г.).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал и пояснил, что с подсудимыми знаком через общего знакомого Поликарпова Александра, некоторые являются его соседями по земельному участку в <адрес>. С ФИО116 знаком в связи с угоном в 2008 г. автомобиля своего знакомого Воронкова Кирилла. Как ему стало известно автомобиль Воронкова угнал именно ФИО116. Из-за участия в разрешении данной конфликтной ситуации ФИО116 пообещал ему отомстить. Летом 2011 г. между ним и ФИО116 также имел место конфликт в ресторане на пл. Ленина в <адрес>. Участия в похищении ФИО116 он принимать не мог поскольку 26 и <дата> находился в <адрес> со своей женой по поводу покупки автомашины. <дата> вечером он мог проезжать мимо <адрес> так как ехал в сторону <адрес> на ДТП с участием своего знакомого. В помещении ритуальной службы на <адрес> ФИО8. Считает, что ФИО116 все врет из-за желания отомстить за обиду.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал частично пояснив, что вместе с ФИО115 избил ФИО116 и вместе с ФИО115 и ФИО113 удерживал его в квартире на <адрес> в <адрес>. ФИО116 он знает с детства. <дата> ФИО116 пришел к нему домой предварительно позвонив. Позже они вышли из дома во двор для разговора о гражданской жене ФИО112, которую ФИО116 ранее удерживал у себя дома и избивал. Однако ФИО116 употребил наркотики и разговора не получилось. Они прошли в <адрес>. В связи с тем, что начался дождь они зашли внутрь открытого гаража здания ритуальных услуг. В гараже от дождя также прятались ФИО115 и ФИО114. ФИО116 начал грубить ФИО115. В ходе ссоры ФИО116 упомянул и его (ФИО112) жену. Не выдержав он стал избивать ФИО116. ФИО115 также бил ФИО116. ФИО114 был на костылях и просто стоял рядом. Они с ФИО115 решили положить ФИО116 в гроб, из которого минут через 5-10 выпустили и отпустили его домой. Позже он созвонился со Снетовым и спросил разрешения побыть некоторое время в квартире последнего на <адрес> он находился в квартире туда неожиданно для него пришел ФИО116. Он потребовал от него и ФИО115 <данные изъяты> за то, что не напишет заявление в полицию о его избиении. Он ударил ФИО116 и тот упал. Связав ФИО116 он решил оставить его в квартире до того как пройдут побои. После он позвонил ФИО115 и тот приехал. До приезда ФИО115 в квартиру приехал Долгов ФИО12. По приезду ФИО115 они с ним переговорили и тот уехал а он остался с ФИО116. Это было 4 или <дата> В ходе разговоров они с ФИО116 договорились снизить требуемую сумму до <данные изъяты> В какой-то момент в квартиру приехал Снетов, а позже Поликарпов, который практически сразу ушел. 6 октября приехал ФИО113, который оставался с ФИО116 в квартире когда ушел Долгов. Когда он находился возле бани с Хапилиным ФИО13 его задержали сотрудники полиции. Смесь курительную в квартиру привез Снетов и после него она так и осталась в квартире. ФИО116 рассказывал ему, что ФИО111 его изобличил в краже машины. Ему также известно о конфликте ФИО116 с ФИО111, произошедшем в ресторане на пл. Ленина, участником которого он непосредственно был. С ФИО111 он просто знаком но тесных отношений не поддерживает.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым ФИО3 в ходе предварительного расследования и в суде, судом по ходатайству прокурора в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 на допросах в качестве обвиняемого, из которых следует, что он с ФИО115 не похищали, а удерживали ФИО116 по просьбе последнего, так как ФИО116 хотел избавиться от наркотической зависимости (т. №).

Противоречия в показаниях ФИО112 объяснил тем, что он знал, что ФИО116 нуждался в избавлении от наркотической зависимости и поэтому они с ФИО115 так отреагировали на происходящее.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал частично и пояснил, что ФИО111 знает плохо, с остальными знаком. С ФИО116 ранее знаком не был. В октябре приехал на <адрес> к ФИО112. В квартире на то время находились ФИО112 и ФИО116. Они разговаривали и пили пиво. У ФИО116 на лице были синяки, как ему стало известно, в результате драки с ФИО112. Перебрав со спиртным он уснул в квартире. Проснувшись утором <дата> он позвонил ФИО115, так как в квартире кроме него находился только ФИО116, а ФИО112 уехал. Когда приехал ФИО115 он уехал. 26.09.2011г. он мог находится на даче у своей тети, так как помогал ей строить дом. Считает, что ФИО116 все врет. Возможно он и договаривался с ФИО112 и ФИО115 о том, чтобы посидеть с ФИО116, но он этого не помнит, так как это было на дне рождения ФИО111 и он был пьян. Он слышал что ФИО116 требует от ФИО115 и ФИО112 деньги, но от кого слышал не помнит.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину не признал, хотя и пару раз пнул ФИО116 костылем во время драки последнего с ФИО112 и ФИО115. Ему известно, что ФИО112 и ФИО115 удерживали ФИО116, но он не знал где. С ФИО116 он знаком с 12 лет. Отношения между ними всегда были неприязненные из-за конфликта произошедшего в детстве. В 2011 г. он с ФИО115 встретился у здания ритуальной службы, где они спрятались от дождя в гараже данной организации. В какой-то момент в гараж пришли ФИО112 и ФИО116. В гараже произошла ссора, в результате которой ФИО115 и ФИО112 избили ФИО116. Он хотел разнять дерущихся и пару раз ткнул ФИО116 костылем. На костылях он был в связи с травмой, полученной в результате аварии. Маслеников и ФИО112 положили ФИО116 в гроб, что бы тот успокоился. Когда ФИО116 успокоился его выпустили. После травмы до осени 2011 г. он практически не мог ничего делать и передвигался с трудом при помощи костылей поэтому никаких ударов различными предметами ФИО116 нанести не мог физически. ФИО111 знает по тренажерному залу, близких отношений не поддерживает. ФИО115 знает как тренера по боксу. С ФИО112 иногда встречались. ФИО113 знает давно, так как рядом живет. Его телефоном могла пользоваться его супруга по работе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал частично, подтвердив показания ФИО112 и пояснил, что ФИО112 является ему родственником, но тесных отношений они не поддерживают. ФИО111 знает как спортсмена иногда они общались. С ФИО113 и ФИО114 они живут в одном дворе. ФИО116 он знает как алкоголика и наркомана, отношений с ним не поддерживал. В похищении ФИО116 он не участвовал и ничего у него не вымогал. В ритуальной службе он бывал по поводу изготовления памятников. Он имеет в собственности травматический пистолет около 6 лет. Наркотики он не употребляет, так как является спортсменом. В <адрес> у него имеется земельный участок и также он часто туда ездит за водой. <дата> они встретились с ФИО114 у кафе в Новлянском квартале. ФИО114 был на костылях после аварии. Так как начался дождь они решили укрыться в помещении гаража в ритуальной службе. Через какое-то время туда зашли ФИО112 и ФИО116. Между ним и ФИО116 возник конфликт, в ходе которого он и ФИО112 избили ФИО116. Били они ФИО116 ногами и руками по различным частям тела. В целях успокоения они запихнули ФИО116 в гроб. Минут через 5 они ФИО116 выпустили и прогнали. ФИО114 несколько раз пнул ФИО116 костылем. В начале октября от ФИО112 он узнал, что ФИО116 требует от них деньги за неподачу заявления в полицию по факту избиения. Он приезжал на квартиру Снетова, где видел избитого ФИО116, но не помнит был ли тот связан или нет. Они с ФИО112 приняли решение об удержании ФИО116 до момента когда у последнего сойдут синяки. <дата> на дне рождения ФИО111 они с ФИО112 рассказали все ФИО113 и договорились, что он (ФИО115) посидит с ФИО116 <дата> г., а ФИО113 <дата> Он пришел на <адрес> в 11-12 <дата> В квартире были ФИО113 и ФИО116. Часа через два в квартиру пришли сотрудники полиции и его задержали. Телефонные разговоры о продаже квартиры и другое не имеют никакого отношения к ФИО116, так как речь в них идет о совершенно других событиях, заказе памятника, доставке бытовок на земельные участки и продаже совершенно другой квартиры.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым ФИО6 в ходе предварительного расследования и в суде, судом по ходатайству прокурора в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО6 на допросах в качестве подозреваемого, из которых следует, что они с ФИО112 удерживали ФИО116 в условиях неволи в связи с тем, что последний хотел избавиться от наркотической зависимости (№).

Противоречия в показаниях ФИО115 пояснил тем, что думал, что что-то изменится, но дело приняло совершенно неожиданный для него оборот. Лично его ФИО116 о помощи в избавлении от наркозависимости не просил.

Несмотря на непризнание ФИО2 и ФИО5 и частичное признание ФИО3, ФИО4 и ФИО6, своей вины в содеянном, виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, нашла свое полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств и подтверждается как показаниями потерпевшего и свидетелей так и исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Поэтому суд считает ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 виновными в совершении вышеуказанных преступлений.

Из показания потерпевшего ФИО7, данных в суде и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ известно, что в вечернее время 26 или <дата> он пришел к своему знакомому ФИО112, который проживает по адресу: <адрес>Б, <адрес>, для того, чтобы вернуть долг в размере <данные изъяты> Зайдя, он спросил, куда можно пройти, чтобы поговорить, при этом деньги в сумме <данные изъяты> он отдал тому в коридоре. Взяв деньги, ФИО112 сказал, чтобы он разулся и прошел на кухню, что он и сделал. Они с ФИО112 разговаривали, когда тот ушел из кухни в комнату. Он услышал, что ФИО112 начал с кем-то разговаривать по своему сотовому телефону. Он хотел уходить и подошел к входной двери, после чего ФИО112 сразу же положил трубку, подошел к нему и они вместе вернулись на кухню. Через 7-10 минут, в домофон раздался звонок. ФИО112 открыл дверь и в квартиру вошел Поликарпов и они втроем прошли на кухню. ФИО112 сказал Поликарпову, что он вернул тому долг в сумме <данные изъяты>, а также о том, что он знает человека, который перевозит большую партию амфитамина в 25 кг. Поликарпов стал выходить из квартиры и он пошел за ним, потому что Поликарпова вместе с ФИО112 кто-то ждал, им надо было уехать. Поликарпов открыл входную дверь и вышел из квартиры, он пошел следом за ним, а ФИО112 немного припаздывал, так как ему необходимо было закрыть входную дверь и выключить в помещении свет. Между вторым и первым этажом, он встретил соседа ФИО112, их общего знакомого, с которым они перекинулись несколькими обыденными фразами. Спустившись на первый этаж, он открыл дверь и увидел стоящий перед собой автомобиль, принадлежащий Поликарпову модели «Инфинити». Задняя левая дверь автомобиля была открыта. К нему на встречу шел ФИО114, а сзади автомобиля в его сторону шел ФИО115. Поздоровавшись с ФИО114 за руку, он продолжил движение в сторону ФИО115. Поздоровавшись с последним, он увидел у того в другой руке пистолет. ФИО114, оказавшись сзади него, начал наносить ему удары ногой в спину и говорить, чтобы он сел в машину. ФИО115 обошел автомобиль и сел с правой стороны на заднее сидение автомобиля. ФИО115 из салона начал за куртку затягивать его в автомобиль. ФИО114 продолжал наносить ему удары в спину и заталкивать его в автомобиль. ФИО115 бил его рукояткой пистолета, при этом говорил, чтобы он быстрее залезал и молчал. В машине он оказался посредине заднего сидения. ФИО114 сидел слева от него, а ФИО115 с права. На переднем пассажирском сидении сидел ФИО112, а за руль сел Поликарпов. Когда автомобиль тронулся, он приподнял голову, но ФИО112, сидевший на переднем пассажирском сидении, развернулся и нанес ему удар кулаком в область губы разбив ее. ФИО114 и ФИО115 натянули ему на голову куртку и сказали, чтобы он не поднимал головы, сидел тихо и не смотрел по сторонам. Кроме того, с правой стороны головы ему наносил удары ФИО115 рукояткой пистолета. Когда автомобиль остановился все вышли. Повернув голову, он увидел большой гараж с воротами. Ему сказали вылезти из автомобиля. К нему подошел ФИО115 и начал вытягивать за куртку из автомобиля, после чего подошел ФИО114 и начал делать тоже самое. Он от данных действий сел на пол автомобиля и застрял, так как был в теплом костюме. К нему подошел ФИО112 и ударил его по лицу, сказав, чтобы он не придуривался и вылезал. После чего к нему подошел ФИО115 и тоже пытался вытянуть его. Затем подошел Поликарпов и ударил его, а потом ФИО112 ударил его кулаком по лицу. Поликарпов не менее трех раз нанес ему удары по лицу обоими руками. После чего подошли ФИО112 и ФИО114, один взял его за одну ногу, другой за другую и выдернули его из автомобиля. Он упал на землю спиной. Его ноги были в руках ФИО114 и ФИО112 и они потащили его в гараж. Когда его тащили по земле в гараж, то с него слетела куртка. В гараже сквозь открытую дверь он увидел, что стоит гроб, до которого они его дотащили волоком, после чего все четверо положили его в гроб и накрыли крышкой. Кто конкретно закрывал гроб крышкой, он не знает, но думает, что это был ФИО112 или ФИО114. После этого в крышку гроба забили гвозди. Лежа в гробу, с ним разговаривали ФИО115, который спрашивал, как он себя чувствует, и ФИО112, который интересовался якобы отвлеченно, как чувствует себя человек, который оказался в гробу. Они подводили весь разговор и делали акцент на том, что он провинился и что он может им дать для того чтобы они его простили. Он сказал, что хочет пить. Сколько точно он лежал в гробу он не знает. Он плакал и просил его отпустить. Через некоторое время крышку гроба открыли и его переложили в гроб меньшего размера. Когда его перекладывали из одного гроба в другой, то он увидел, что подъехал ФИО111. В ногах у него стояли Поликарпов и ФИО112, по левую руку стояли ФИО114 и ФИО115. ФИО111 сказал, что его больше никто не будет трогать. В этот момент ФИО115 ударил его ногой в ухо. От данного удара он упал на спину. В какой-то момент у него спросили кто проживает в его квартире, кто в ней зарегистрирован, а также приватизирована ли она. Он сказал, что в данной квартире по <адрес> он прописан один. ФИО111 стал расспрашивать, к какому выводу он пришел, что решил, дорога ли ему его жизнь, на что он ответил, что дорога и что кроме квартиры у него ничего нет. ФИО111 сказал, что если он хочет остаться в живых, он должен продать свою квартиру и отдать все денежные средства, вырученные за квартиру. ФИО111 говорил, что сам все оформит, а от него требовались только его документы, документы на квартиру и подпись. Далее ФИО114 взял кувалду и начал наносить ему удары кувалдой. Нанес он ему три удара по бедру, по левой стороне бедер и по левой руке. Ему принесли и отдали куртку. После чего опять поставили сверху гроба крышку и заколотили ее гвоздями. Через какое-то время он услышал шум въезжающего автомобиля. Через щель в гробу он увидел, что въехал фургон, номерной знак Н 103 МС. Кто-то поднял гроб и его в гробу погрузили в фургон. Когда он находился в гробу, он поискал по карманам и понял что в карманах отсутствуют сигареты, зажигалка и сотовый телефон с сим картой. Второй телефон у него находился в кармане штанов, так как в кармане была дырка, то телефон провалился за подкладку. Он решил не рисковать, выключил телефон и спрятал его в трусы, так как подумал, что свет от телефона может привлечь внимание. В щель он пытался посмотреть, где они едут. Он считал повороты, так как в тот момент думал, что его везут в лес, чтобы закопать. Когда они уже остановились, в кузов начал попадать свет и его начали вытаскивать. Гроб несли Поликарпов и ФИО112. Они разговаривали между собой. Из их разговора он понял, что его везут в фургоне, а рядом ехал автомобиль 14 модели жигулей как машина сопровождение. Поликарпов говорил, что в 14-ой трясет после «Инфинити» и ехать на ней очень тяжело. Он попытался посмотреть куда его несут, но на улице было темно и он ничего не увидел. После гроб наклонился и он понял, что его поднимают по лестнице. Лестница была не большая. Он слышал голоса ФИО112 и Поликарпова. Он попросил попить, но ему сначала отказали. Затем ФИО112 и Поликарпов отломали с правой стороны доску у крышки гроба и в отверстие просунули пластиковую бутылку с водой. В тот момент он понял, что он находится в деревянном доме. Примерно через 10-20 минут он через отверстие увидел, что перед гробом стоит ФИО114 и ФИО115. Они расступились и из-за них вышел ФИО111, который сказал, чтобы открыли крышку гроба. Когда сняли крышку, ФИО111 сказал, чтобы он вставал и шел в комнату. Прежде чем пойти в комнату за ФИО111, он попросился сходить в туалет. Он сходил в туалет. ФИО111 спросил, есть ли у него с собой паспорт. Он ответил, что паспорт находится у жены. После чего ФИО111 спросил, где у него находится телефон. ФИО115 дал тому его сотовый телефон и ФИО111 начал смотреть записную книжку телефона. ФИО111 стал расспрашивать, что за люди там записаны, а также спросил, где находится жена с паспортом, почему он держит паспорт у жены и сможет ли он забрать паспорт. ФИО115 передал ФИО111 пистолет и тот сказал, что у него не дрогнет рука его убить, если он дернется и если будет орать. После чего ФИО111 сказал, что вернет сотовый телефон обратно, чтобы он позвонил жене и выдумал любую историю, чтобы она передала кому-нибудь, кого они к ней пошлют, его паспорт. На это он сказал, что жена будет беспокоиться, так как вечером он обещал ей прийти. ФИО111 сказал, что ничего страшного, если он позвонит завтра. ФИО111 он также сказал, что жена его паспорт никому не отдаст и что ему самому надо лично идти к ней. ФИО111 направил на него пистолет и сказал, что он должен объяснить своей жене все так, что приедет другой человек за паспортом, так как он не сможет этого сделать и если он что-то скажет лишнего, то его убьют сразу из наведенного на него пистолета. ФИО111 сказал, что если он себя будет плохо вести, орать или убежит от них, то они причинят боль, возможно с летальным исходом, его жене. После этого он пошел в комнату. ФИО111 сказал, чтобы он лег на живот. Он лег и убрал руки за спину. ФИО111 веревкой связал ему руки. По указанию ФИО111 ему также связали и ноги, после чего ФИО111 сказал, чтобы он полз под стол, который находился около стены. Когда он заполз под стол, ФИО111 сказал, что с ним остаются Поликарпов и ФИО112, а на следующий день их приедет менять ФИО115 и ФИО114. Он всю ночь сидел под столом. ФИО112 лежал на кровати, Поликарпов лежал на диване. Ночью он перестал чувствовать руки и пожаловался на это. Поликарпов и ФИО112 развязали ему руки. Когда они развязали ему руки, он незаметно спрятал второй телефон, который находился у него в одежде в диван. Когда у него руки отошли, то ему их завязали заново. Сначала завязал руки ФИО112. ФИО112 намотал ему на руки тряпку и обвязал скотчем, когда руки начали затекать, то он опять попросил развязать их и они ему срезали скотч, после чего, когда руки перестали болеть, ему их таким же способом завязал за спиной Поликарпов. Когда он выглядывал из-под стола, то он видел, что уже рассвело. Он до утра сидел под столом и не спал. Примерно в обеденное время Поликарпова и ФИО112 приехали менять ФИО115 и ФИО114. Поликарпов и ФИО112 уехали. ФИО115 сказали, чтобы присутствующий в помещении мужчина делал им бульбулятор, для того чтобы покурить «спайс». ФИО114 и Маслеников попили чай, после чего их позвал мужчина и они ушли в соседнюю комнату курить. После того как они покурили ФИО114 и Маслеников сели за стол, расположенный в центре комнаты, и начали играть в нарды. ФИО115 сказал, что сегодня те собираются ехать за паспортом. ФИО115 позвонил мужчине по имени Иван, чтобы тот помог ФИО114 и ФИО115 свозить его за паспортом. Когда приехал Иван, то ему перевязали ноги таким образом, чтобы он мог делать шаги, а руки ему развязали. Ноги ему связывал ФИО114. На лицо одели кепку, чтобы он ничего не видел. Иван взял его с правого боку и сказал, что спешить не будет. Впереди шел ФИО114 и ФИО115. Его посадили на заднее сидение автомобиля 14 модели, у которой сзади отсутствовал номер. Рядом с ним сел Иван и положил свои руки на него таким образом, что тот удерживал его голову и не давал ему подняться. ФИО115 собирался сесть за руль, но сказал, что не достает до педалей, поэтому за руль сел ФИО114. После чего его повезли к дому его супруги, ФИО28, которая проживает по адресу: <адрес>. Когда они подъехали, то автомобиль припарковали с правой стороны от дома, он поднял голову и ему дали его сотовый телефон, и сказали, чтобы он позвонил жене и сказал, чтобы та скинула паспорт с балкона ФИО115. Позвонив жене 2 или 3 раза, та трубку не взяла. Перед тем как его вести к дому жены, ФИО115 по своему телефону позвонил Серикову и попросил того забрать его паспорт у его жены, но когда Сериков перезвонил ФИО115, он слышал, что тот сказал, что к домофону никто не подходит и что на балкон по крикам также никто не выходит, то есть забрать паспорт не получилось, после чего его повезли. Когда он звонил своей жене, то номер был не доступен. Он звонил на домашний номер, но домашний телефон никто не брал. Иван смотрел на дисплее телефона кому он звонит. ФИО115 забрал у него телефон и сказал ФИО114 ехать в офис. Он занервничал, так как жена должна была быть дома. Он начал упрашивать ФИО115 и ФИО114, чтобы те пошли вместе с ним к балкону и он кинет камешком в окошко, говорил что жена дома и она выйдет и отдаст паспорт. Ему отказали. Он решил выйти из автомобиля самостоятельно и начал открывать заднюю правую дверь. Он начал тянуть вверх запирающее устройство, но ФИО115 задвинул его обратно. Иван начал тянуть его на себя и при этом душить. Он видел, что мимо проходит мужчину, которому крикнул: «Помогите», но крик получился приглушенным. Они начали бороться с Иваном на заднем сиденье, и в тот момент ФИО115 из травматического пистолета произвел в него три выстрела. Первый выстрел попал ему в левую нижнюю часть туловища, второй выстрел в бедро левой ноги, третий чуть выше паховой области по касательной. Он сломал ручку у двери и пытался выскочить из автомобиля. Он пытался вырываться, не обращая внимания на боль. ФИО114 также пытался пресечь его действия и правой рукой пытался его удержать, а левой он рулил. В процессе борьбы он укусил ФИО114 за руку. Они проехали прямо по дороге в гаражи, которые находятся за зданием прокуратуры <адрес>. Когда они приехали в гаражи, было примерно 18 часов. ФИО114 остановил автомобиль и выскочил из-за руля. Сначала ему начал наносить удары Иван, сколько он ему нанес ударов он не помнит. После этого Иван вышел из автомобиля и в автомобиль залез ФИО114 и также нанес ему несколько ударов. ФИО115 в этот момент держал фиксатор замка, чтобы он не открыл дверь. Через некоторое время Иван опять сел в салон автомобиля и начал избивать его, а ФИО114 обошел автомобиль, ФИО115 открыл ему дверь, и ФИО114 тоже стал наносить ему удары. ФИО115 через некоторое время сказал, что хватит и что надо ехать, так как в гаражах никого нет. ФИО114 вышел из автомобиля и пересел на водительское сидение. После чего ФИО115 вышел с переднего пассажирского сидения, подошел к нему сидящему на заднем пассажирском сидении и нанес несколько ударов кулаком, закрыл двери и они поехали. В тот момент ему было очень больно и он не мог сопротивляться. Они поехали в лес в сторону <адрес>. Они заехали в лес, но куда именно он не знает. Они вышли из автомобиля. Левая задняя дверь была закрыта на фиксатор и ФИО115 держал его, чтобы он не открыл дверь. ФИО114 достал из багажника металлический домкрат и закрыл багажник. Иван стоял около правой открытой двери и несколько раз нанес ему удары ногой. Иван просил у ФИО115 пистолет, чтобы выстрелить ему в лицо, но ФИО115 сказал, чтобы он не тратил патроны. После чего ФИО115 сел на переднее пассажирское сидение и из пистолета «Оса» выстрелил ему в ключицу с левой стороны. После чего ФИО115 опять вернулся к задней левой двери. Он снял олимпийку и увидел, что с левой стороны из бока течет кровь. Он задрал футболку и увидел отверстие, которое он показал молодым людям. ФИО115 сказал, что нечего было дергаться. После этих слов ФИО114 сказал Ивану, стоящему около правой задней двери автомобиля, убрать пистолет, который дал ему Маслеников, и сказал отойти. После этого ФИО114 в резиновых перчатках, удерживая домкрат, начал данным домкратом бить его. Он подставил голую руку. Он почувствовал сильную боль, взял свою олимпийку намотал ее на руку и подставил руку под домкрат. ФИО114 наносил ему удары по руке домкратом. ФИО114 нанес не менее 20 ударов по правой руке. ФИО115 позвал ФИО114 к телефону и последний, поговорив по телефону, обошел автомобиль и залез в автомобиль с другой стороны. Он в этот момент намотал олимпийку на левую руку и ФИО114 домкратом нанес ему не менее 20 ударов по левой руке. Он слышал разговор ФИО115 и ФИО111, когда ФИО115 объяснял ФИО111, что они на старом месте около реки «Москва». Через какое-то время он увидел, что в лес заехал автомобиль «Лексус» черного цвета. Из автомобиля вышел ФИО111 и пошел в их сторону. ФИО115 побежал к ФИО111, следом за ним побежал ФИО114, а Иван остался его охранять с пистолетом «Макарыч» в руках. ФИО111 подошел к открытой задней двери автомобиля 14 модели. Он спросил, можно ли ему поговорить с ФИО111, но последний его проигнорировал и обойдя автомобиль, подошел к задней левой двери. Когда открыли левую дверь, Иван начал наносить ему удары, тем самым выталкивая его из автомобиля через левую дверь, но он придвинулся ближе к левой двери. ФИО111 схватил его за футболку, а так как ноги у него были связаны, то он упал на землю, при этом ФИО111 нанес ему удар кулаком по голове. Когда он оказался на земле, то видел, как подбежал Иван и они все вчетвером начали наносить ему удары ногами. Ему было нанесено не менее 150 ударов. Он сжимался, подгибал ноги, закрывался руками. Последний удар ему был нанесен ФИО111. Последний прыгнул ему на голову и удар каблуком его ботинок пришелся ему в область правого виска. В тот момент он потерял сознание и очнулся снова в гробу. У него за спиной были связанны руки и связанны ноги. Правым глазом он ничего не видел, левым глазом видел плохо. Нос болел и из него текла кровь. Он привстал и оглянулся. Он лежал в гробу на каком-то столе в подвале. Помещение было гаражное. Он начал кричать и звать на помощ, так как у него все болело. Он услышал металлический звук открывания двери и в подвал зашли ФИО112, ФИО115, ФИО114, Поликарпов, ФИО113 и Иван. Они начали ему наносить удары. Били его палками, кто сколько нанес ударов он не знает, ударов было очень много. Избивали его по очереди, включали радио погромче, чтобы его не было слышно. Поликарпов говорил, что его предупреждали, чтобы он не дергался. ФИО114 брал пистолет для скоб по мебели и выстреливал ему в плечи и в локти. ФИО112 наносил ему удары палкой. ФИО115 наносил удары каким-то бруском. ФИО115 разбил ему голову и губу. Он опять потерял сознание. Когда он очнулся, то понял, что накрыт крышкой. У него затекли руки и ноги. Он хотел перевернуться, но у него ничего не получилось, так как гроб был маленький. Он пытался приподнять крышку, но у него ничего не получилось. Иван ему под ногти пихал иголки, наносили ему удары всем, что попадало под руку. Сколько он так провел времени, не знает, но не менее трех суток. В эти 3 дня его били все, кроме ФИО111. За вышеуказанные 3 дня, которые он находился в гробу, ФИО112 дал ему бутылку воды 0,5 л. В туалет его не выпускали, приходилось ходить в туалет под себя. На 3 день ФИО115 сказал ФИО113, чтобы тот принес ему что-нибудь поесть. ФИО113 принес тарелку помидоров. Когда он приходил в сознание и пытался пошевелится, то слышал, что что-то падало с крышки гроба. На шум все приходили и наносили ему удары. За это время, он несколько раз развязывал себе руки. В один раз он без шума отодвинул крышку и вылез из гроба. Справа от него, где он лежал в гробу, в верхней части гаража имелось отверстие, которое было забито старой курткой. Он вытащил куртку и увидел, что отверстие сквозное. В отверстие он увидел сапожника. Пытаясь привлечь внимание он бросил в него пластиковую ложку. Он нашел в помещении листок и ручку и написал записку «Позвоните в 02 меня похитили хотят убить» и бросил ее сапожнику, но сапожник ответил, что потом посмотрит. В этот момент он услышал, что дверь в подвал открылась. Он быстро лег в гроб, но в подвал уже зашли ФИО115, ФИО112, Поликарпов, ФИО114 и ФИО113. Ему опять начали наносить удары предметами, которые попадались под руки. ФИО114 начал наносить удары молотком по рукам. Когда он просил пить, то ему в рот вливали новокаин и засовывали в рот кляп и наносили удары до тех пор, пока он не терял сознание. Когда его решили перевезти, то пришли, завязали руки, ноги перевязали так, чтобы он мог делать шаг, в рот засунули кляп, перевязали каким-то материалом и надели на голову пакет. Когда сняли мешок, то он оказался в комнате, его накрыли одеялом и сказали не шевелиться. В тот момент приехал ФИО114. Когда приехал ФИО113, то приехали все остальные. Поликарпов дал ему сникерс, но, съев шоколадку, он сказал, что хочет есть. Ему дали треугольник из теста с мясом и питьевой йогурт. Все разъехались и он остался с ФИО114. Вечером приехал ФИО113, ему связали руки, вставили в рот новый кляп, одели мешок на голову и повели в автомобиль. Вел его ФИО113. Когда он споткнулся на лестнице, то ФИО113 нанес ему удар в спину. Положили его в багажник автомобиля, куда-то привезли, взяли под руки и потащили. Его тащили ФИО114 и ФИО113, но около лестницы его взял под руки ФИО112. Он понял, что его тащат в какую-то квартиру и лишь позднее он узнал, что находится по адресу: <адрес>. В комнате стоял телевизор Самсунг, угловой диван, который стоял перед телевизором, за этим диваном стоял шкаф, куда его и всунули. В квартире был ФИО112 и Поликарпов, а привезли его туда ФИО114 с ФИО113. Они разрешили ему помыться и дали другую одежду, так как одежда, в которой он находился была вся в его моче и фекалиях. В ванную зашел Поликарпов и положил одежду. Ему дали пакет и сказали, чтобы свои вещи он сложил в него. Поликарпов у хозяина квартиры ФИО10 спросил станок, чтобы он мог побриться. Поликарпов сказал, что сейчас накормит его и сварил пельмени. Он съел пельмени. Ему связали руки и ноги и засунули в шкаф. Ему давали курить «спайс» для того чтобы он не кричал. <дата> в 12 часов дня приехали два грузина Руслан и Георгий. В тот момент в квартире были ФИО112 и Поликарпов. Руслан и Георгий остались с ним, а ФИО112 и Поликарпов поехали на день рождения ФИО111. Он просил у Руслана и Георгия еды. Они кому-то позвонили и попросили привезти еду. Для него они заказали шоколадку и минеральную воду. После полуночи приехал ФИО112 и грузины уехали. Ночью приехал Поликарпов, и они до утра были вдвоем. Утром пришел ФИО112. Вечером пришел ФИО113, а ФИО112 ушел. ФИО113 закрыл его в шкафу. Разбудил его ФИО115, при этом развязал ему руки и ноги, и постелил около шкафа одеяло, сказав, чтобы он ничего не говорил. Он понял, что в этот момент входную дверь ломают, и понял что это сотрудники полиции. Вплоть до <дата> он находился в плену в вышеуказанной квартире. В течение данного периода времени его избивали чуть меньше. Его избивали ФИО114, ФИО115, ФИО112 и Поликарпов. В данные дни ФИО111 приходил 1 раз не на долго. Его они так часто избивали, что он уже не помнит, кто сколько ударов нанес. <дата> приходил в квартиру ФИО113, который наносил ему удары палкой по правой части головы. Все эти дни он находился в шкафу. Его практически не кормили, воды давали очень мало (№).

Разногласия в своих показаниях ФИО7 мотивирует тем, что возможно при допросе он что-то упускал, а потом вспоминал. Так в ходе допроса, в суде, он ошибочно указал, что был похищен <дата> г., а не <дата> г., как было на самом деле, так как прошло много времени.

Указанные ФИО7 разногласия устранены и в ходе просмотра видеозаписи допроса последнего.

В ходе очных ставок с подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ФИО7 подтвердил свои показания, а подсудимые отрицали свое участие в совершении инкриминируемых им деяний (№).

Из показаний свидетеля ФИО30 данных в суде и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает продавцом в ИП «ФИО29» Павильон № расположен на рынке «Воскресеночка» <адрес> Вместе с ним продавцом работает Лебедева Елена, у которой есть дочь Анна. Ранее Анна тоже работала на рынке продавцом. Анна в настоящее время замужем за ФИО7. В конце сентября 2011 г. он находился на своем рабочем месте в павильоне. В дневное время в павильон зашел парень по кличке «Соловей» младший и сказал подойти к нему. «Соловей» спросил у него, указывая при этом на Лебедеву Елену, это ли женщина мать Анны. Он сказал да, после чего тот сказал, чтобы он взял у Елены паспорт, при этом не уточняя чей. Пухов подошел к Елене и сказал, что с ней хотят поговорить по поводу паспорта. После чего Елена подошла к «Соловью» и они о чем-то разговаривали, их разговор он не слышал. После того как «Соловей» ушел, Елена сказала, что она отдала паспорт ФИО116, но с какой целью не уточняла (№).

Оглашенные показания ФИО30 подтвердил полностью, пояснив, что он мог что-то забыть в связи с давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО31 данных в суде и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она живет совместно с мужем ФИО32 и дочерью ФИО28 Дочь Анна состояла в браке с ФИО7 Анна работала продавцом на строительном рынке, но с августа 2011 г. она ушла с работы. Коллеги с работы ей сказали, что ФИО116 употребляет наркотические средства. Она стала наблюдать за Анной и в один из дней увидела, у нее на руках, ногах и в области ключицы следы от уколов. Она отобрала у Анны все документы и <дата> закрыла ее в квартире, а также забрала и паспорт на имя ФИО116. <дата> она была дома. Примерно в 12 часов на домашний телефон позвонил ФИО116 и сказал, чтобы она позвала к телефону Анну. Она отказалась, они немного поругались по телефону. В конце сентября 2011 г. она была на складе по месту своей работы. К ней подошел продавец Павел Пухов и сообщил, что пришел его знакомый по поводу ФИО7, и ему нужен паспорт последнего. Так как она не знала, кто это, то отдала ему паспорт ФИО116, и только после этого спросила, зачем тому нужен паспорт ФИО116 и почему последний не пришел сам. Неизвестный сказал, что ФИО116 задержали сотрудники наркоконтроля и если не будет паспорта, то до суда его будут держать в полиции. <дата> примерно в 19 часов к ним домой пришли сотрудники полиции и попросили ФИО116 Анну проехать с ними, так как ФИО116 был похищен. Она поехала вместе с ФИО116 Анной и узнала, что ФИО10 похитили, удерживали, при этом вымогали квартиру (№).

Оглашенные показания ФИО33 подтвердила, пояснив, что могла что-то забыть по прошествии времени.

Из показаний свидетеля ФИО39 данных в суде и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он является начальником отделения УМВД России по <адрес>. С подсудимыми знаком по роду своей деятельности, как с лицами входящими в состав организованной преступной группы, согласно имеющимся в УМВД спискам. Однако ему не известно кто и каким образом составляет данные списки, поскольку у него другой вид деятельности. <дата> было установлено, что по адресу: <адрес>, незаконно удерживают человека против воли последнего. В ходе мероприятий, в которых, помимо него, участвовали сотрудники полиции ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37, был освобожден ФИО7, а лица, его удерживающие, задержаны. Было установлено, что квартира расположена на четвертом этаже, дверь металлическая. Шума из квартиры слышно не было, однако было слышно, что в данной квартире кто-то разговаривает. На неоднократные просьбы открыть дверь в квартиру никто не реагировал. Они пригласили понятых и с помощью слесарного инструмента взломали запирающее устройство двери. После этого все зашли в квартиру, при этом представились сотрудниками полиции. При входе в комнату квартиры, они увидели, что в центре комнаты около дивана стоит молодой человек, как потом установлено ФИО38 В правой руке ФИО115 держал пистолет. Они приказали ему опустить пистолет, на что он, выполняя требование, бросил его. На поставленные вопросы, по какой причине ФИО115 не открывал входную дверь, каким образом он оказался в помещении данной квартиры, последний молчал, пояснив, что отказывается разговаривать с сотрудниками полиции. После того, как ФИО115 бросил пистолет и отказался отвечать на вопросы, последнему было предложено проехать в полицию для дальнейшего выяснения обстоятельств. На заданный Кудиновым вопрос, откуда у него пистолет, ФИО115 взял, рядом лежащую, принадлежащую ему сумку, из которой достал какие-то документы и разрешение на ношение гражданского оружия самообороны. Все действия проводились в присутствии понятых, которые находились в помещении комнаты указанной квартиры. В комнате на полу, лежа на красном одеяле, около вещевого шкафа находился молодой человек, который представился как ФИО7 Было видно, что ФИО116 очень истощен, а все лицо, тело и руки были в ссадинах и кровоподтеках. ФИО116 показывал раны в области живота и пояснял, что в него стреляли из пистолета. Кроме того ФИО116 пояснил, что когда ФИО115 услышал, что дверь квартиры открывается, то развязал ему руки и ноги, которые были связаны проводом от удлинителя и скотчем. Провод и скотч лежали там же на полу. На полу также лежали деревянные палки, которыми, со слов ФИО116, его избивали. Кроме того, в комнате на столе лежала темная пластиковая бутылка со следами копоти и фольгой на отверстии горлышка. Впоследствии ФИО116 пояснил, что данная бутылка была предназначена для курения наркотического средства, из которой ФИО115, ФИО112, ФИО114 и ФИО113, путем вдыхания употребляли наркотики. ФИО116 пояснил, что его незаконно похитили, избивали, удерживали и заставляли переоформить квартиру. Кроме того, ФИО116 сказал, что всех похитителей он знает, и ими были Маслеников ФИО11, ФИО3, ФИО2, Поликарпов Александр, ФИО5 и ФИО4. После того, как ФИО115 увезли в УМВД, Кудинов стал задавать ФИО116 вопросы о том, что с последним произошло и как он оказался в помещении данной квартиры. Ответы ФИО116 он (Костарнов) записывал на свой мобильный телефон. Данная видеозапись производилась в присутствии понятых. После чего, ФИО116 был доставлен в следственный отдел по <адрес>, где он написал заявление. Квартира до приезда следственной группы оставалась под охраной полиции (№).

То, что он не помнит в точности всех обстоятельств, связанных с процессуальным оформлением видеозаписи допроса ФИО116, ФИО39 поясняет большим временным промежутком, прошедшим между теми событиями и сегодняшним днем, а также тем, что он в дальнейшем никаких мероприятий по данному делу не осуществлял

Показания свидетеля ФИО34, данные в суде и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также показания свидетеля ФИО36, данные в суде, аналогичны показаниям свидетеля ФИО39 (№).

Из показаний свидетеля ФИО40 данных в суде и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он примерно с 2000 г. знаком с ФИО7, обращались друг к другу по прозвищам, прозвище ФИО116 было «Кузя» или «Кутуз», а прозвище Серикова «Соловей младший». В конце марта, при случайной встрече с ФИО116, последний попросил у него в долг <данные изъяты> или приобрести у него дорогой смартфон. Он отказался покупать телефон, а просто дал <данные изъяты> в долг. Долг ФИО116 не отдавал и поэтому он решил найти его сам. С этой целью он пришел по домашнему адресу ФИО116, на <адрес>, однако там ФИО116 не оказалось. Общие знакомые пояснили, что ФИО116 уже давно отсутствует и его никто не видел. Он знал что ФИО116 употребляет наркотики. Осенью 2011 г. он пришел к сожительнице ФИО116 – Лебедевой Анне, которой, во время разговора, сказал, что ФИО116, якобы, задержали сотрудники полиции с партией наркотиков, и требуют чтобы он принес паспорт ФИО116. Указанную историю он придумал для того, чтобы выманить паспорт у родственников ФИО116, и в последующем отдать только после возвращения ФИО116 долга. Лебедева сообщила ему, что ее закрыла ее мать, которая никуда ее не выпускает, а сама ушла на работу в павильон на рынке «Воскресеночка», и паспорт ФИО116 находится у нее. После этого он пошел на указанный рынок, нашел Лебедеву (мать Лебедевой Анны) и повторил ей историю про задержание ФИО116. Лебедева поверив отдала ему паспорт ФИО116. Через некоторое время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения паспорт ФИО116 потерял. С ФИО112, ФИО115, Поликарповым, ФИО114, ФИО113 и ФИО111 он знаком поверхностно, как с жителями <адрес> (№).

В суде ФИО40 пояснил, что из подсудимых знает только ФИО112, а паспорт просил у тещи ФИО116 по просьбе последнего. Разногласия в показаниях поясняет тем, что протокол допроса подписал практически не читая.

Из показаний свидетеля ФИО41 данных в суде и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес>. <дата> г., после обеда она находилась у себя дома. К ней в квартиру позвонили и она открыла дверь. На пороге стояли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции при этом, показав свои служебные удостоверения, и попросили присутствовать при отрывании соседской <адрес>, пояснив, что по оперативной информации в данной квартире находится человек, которого похитили и удерживают против его воли. Она согласилась. В качестве второго понятого был приглашен ее сосед из <адрес> Малышев Роман. С помощью инструментов сотрудники полиции вскрыли <адрес> прошли внутрь. Она и Малышев тоже прошли в квартиру. В квартире, в комнате около дивана стоял парень, у которого в руках был пистолет, направленный в сторону сотрудников полиции. Данный пистолет из рук данного парня выбили и увели из квартиры. Данного парня она знает как ФИО6, но лично с ним не знакома. Знает его, так как у них есть общие знакомые. На вопрос сотрудников полиции кто он такой и что делает в данной квартире, ФИО115 ответить ничего не мог. ФИО115 сразу же вывели на улицу. Также в квартире находился еще один молодой человек, который представился ФИО10. ФИО10 лежал на красном одеяле около шкафа. После того как ФИО10 помогли встать, она увидела, что он очень истощен, так как ему было даже тяжело стоять. У него все лицо, тело и руки были в ссадинах и кровоподтеках. Он показывал раны в области живота и пояснял, что в него стреляли из пистолета. Кроме того, ФИО10 пояснил, что когда ФИО115 услышал, что дверь квартиры открывается, то развязал ему руки и ноги, которые были связаны проводом от удлинителя и скотчем. Провод и скотч лежали на полу и она их видела. Кроме того, в комнате на столе она видела «бальбулятор». ФИО10 пояснил, что его незаконно похитили и удерживали и заставляли продать квартиру, а деньги передать похитителям. Кроме того, ФИО10 сказал, что всех похитителей он знает, при этом назвав фамилии, но она запомнила только ФИО112, ФИО111, Поликарпова и ФИО113 (т№).

В суде пояснила, что объяснение писала не сама а с ее слов. Все оглашенные показания подтверждает полностью, разногласия могли возникнуть в связи с давностью произошедших событий.

Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО42 (второго понятого при осмотре <адрес>. 9 <адрес>) аналогичны показаниям свидетеля ФИО41 (№).

Из показаний свидетеля ФИО43 данных в суде и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем и арендует часть подвального помещения расположенного по адресу: <адрес>А, под сапожную мастерскую. Часть подвального помещения по тому же адресу арендует ритуальная служба, в связи с чем у них имеется одна общая стена, но не имеется каких-либо смежных деверей и окон, входы в помещение тоже разные. В стене (смежной) под самым потолком имеется небольшое отверстие, которое он заложил ненужной ветошью, так как из помещения ритуальных услуг сильно пахло табачным дымом, который он не переносит. <дата> он находился у себя в мастерской. Примерно в 19:30 он услышал громкие крики, однако не понял откуда они доносились и их содержание. Подумав, что кто-то дерется он вышел на улицу, но ничего подозрительного не заметил и крики прекратились, после чего вернулся обратно в мастерскую, а затем уехал домой. <дата> он в течение дня работал у себя в мастерской и чего-либо подозрительного не замечал. Примерно в 19:00 указанного дня он, находясь на своем рабочем месте услышал посторонний шум от стены. Он увидел, что ветошь, которой было заложено отверстие в стене, вытаскивают. Он не видел, кто это делает, но крикнул: «Что надо?», однако ответа не последовало. Затем он увидел, что кто-то просунул в отверстие кисть руки с зажатой в ней ложкой из полимерного материала, которой пытался постучать по трубе и привлечь его внимание. Он вновь спросил: «Что надо?», но ответа не последовало. Он видел, что в подвальном помещении ритуальных услуг горел свет и не придал значения этим действиям, подумав, что кто-то шутит. Вернувшись к своему рабочему месту он вновь увидел, что в отверстие опять просунули кисть руки и на пол упал белый лист бумаги. Подумав, что соседи по подвалу шутят, он не стал подходить и смотреть что на листе. Однако, минут через пять он все-таки поднял данный лист и прочитал его содержание. На белом листе бумаги был текст: «позвони в 02 меня похитили хотят убить». Прочитав текст, он снова подумал, что это шутка, так как когда он спрашивал: «Что надо?» ему никто не отвечал. О данной записке он никому не говорил, поскольку у него были сомнения по поводу правдивости ее информации. После выходных дней, когда он вышел на работу, он ничего подозрительного не заметил, увидел всех лиц работающих в ритуальной службе и в тот момент подумал, что над ним точно шутили и по данному факту никому ничего не говорил (№

Тот факт, после оглашения показаний, что он многого не помнит о случившемся, ФИО43 пояснил давностью произошедшего. Оглашенные показания подтвердил полностью.

Из показаний свидетеля ФИО44 данных в суде и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> примерно в 17:00 ему на мобильный телефон с незнакомого номера позвонил ФИО112, который попросил его посидеть в квартире с каким-то человеком. Когда ФИО112 звонил ему, то последний находился в компании Георгия Иоселиани. В ходе телефонного разговора ФИО112 пояснил, что ему необходимо подъехать к дому, который расположен между магазином «Сотый» и набережной (<адрес>), а также объяснил маршрут движения. Когда он подъезжал к указанному дому, ему вновь позвонил ФИО112 и поинтересовался о его месте нахождения. Узнав, что он рядом, ФИО112 сказал, что сейчас спустится вниз к подъезду. Когда ФИО112 спустился вниз, он передал ключ от входной двери и назвал номер квартиры. Он лишних вопросов не задавал, а взяв ключ, поднялся в квартиру, расположенную на 4 этаже, а Иоселиани уехал. Куда ушел ФИО112 ему не известно. Когда он подошел к двери указанной квартиры она бал заперта. Он прошел в комнату и увидел, что в ее правом дальнем углу спал незнакомый ему человек, который был одет в спортивные штаны, кофту, майку. Спал молодой человек головой в шкафу. Он подумал, что данный молодой человек от кого-то прячется. Примерно через 20 минут приехал Иоселиани, который позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что он находится внизу у подъезда. Он закрыл входную дверь на замок и спустился вниз, что бы встретить Иоселиани. Они сходили в магазин, после чего поднялись в квартиру. Они с Иоселиани сели на диван в комнате и стали смотреть телевизор. Через некоторое время молодой человек проснулся. На лице у последнего он увидел синяк под правым глазом. Молодой человек попросил сигарету и он дал ее ему. Затем молодой человек сказал, что у него завязаны ноги и они у него затекли. Он подошел к нему и увидел, что его ноги замотаны скотчем. Он развязал скотч и бросил его на пол в этой же комнате. В тот момент он догадался, что данного молодого человека незаконно, против его воли удерживают в данной квартире. Молодой человек попросил еды и он дал ему шоколад и бутылку минеральной воды. В квартиру вернулся ФИО112, после чего они с Иоселиани уехали (№).

Свои показания ФИО44 в суде не подтвердил, заявил, что с ФИО112 не знаком, и напротив знает ФИО116, с которым иногда выпивал, пояснив, что при допросе ему угрожали и оказывали на него психологическое давление, практически заставив подписать протокол допроса. Однако противоправные действия сотрудников он не обжаловал почему пояснить не может.

Из показаний свидетеля ФИО45 данных в суде и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> он написал заявление об уходе с должности генерального директора ООО «<данные изъяты>» и с учредительства данного общества. Организация расположена по адресу: <адрес>А. Причиной его ухода стали разногласия по поводу ведения бизнеса с ФИО49, который фактически является соучредителем, но официально не входит в их состав. У организации был автомобиль «Фольцваген ФИО110 4», 1995 года выпуска, серого цвета, с государственным регистрационным знаком Н 103 МС 190. Данный автомобиль принадлежит соучредителю Канунникову на праве собственности. Доступ к указанному автомобилю осуществлялся по доверенности, водители и агенты имели к нему доступ. Те могли воспользоваться автомобилем в личных целях, предварительно уведомив его об этом. Однако, в ночное время суток работники могли пользоваться автомобилем без его уведомления. Ключи от автомобиля находились в помещении диспетчерской. Журнала фиксации приема-передачи ключей не велось. Данный автомобиль фактически перешел к нему <дата> г., как условие выхода из состава учредителей, о чем он написал расписку. В период с <дата> по <дата> он использовал данный автомобиль в своих личных целях, поскольку к организации уже отношения не имел. За неделю до увольнения он не выходил на работу, поскольку сильно болел, когда принял автомобиль по доверенности, то в его кузове следов крови не замечал (№).

В суде ФИО45 пояснил, что не помнит точно на <дата> имел ли он отношение к ритуальной службе или нет, а также то, что не все работники могли воспользоваться машиной, а только водители и агенты. Оглашенные показания подтверждает, неточности связывает с тем, что прошло много времени и он мог что-то забыть.

Из показаний свидетеля ФИО49 данных в суде и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он ранее управлял организацией по оказанию ритуальных услуг, которая располагалась на <адрес>А в <адрес>, которая называлась ООО «<данные изъяты>», однако, по документам он там не числился. Генеральным директором организации был ФИО46, а затем, после увольнения последнего, ФИО47 Он контролировал ведение административно-хозяйственных вопросов, поскольку общество было создано на его денежные средства. Учредителем ООО был его племянник ФИО48, который также как и он неофициально курировал ведение бизнеса в части ведения земляных работ на кладбищах. Он поверхностно знаком с ФИО115 и ФИО111, так как ФИО115 является хорошим тренером по боксу и он хотел записать к нему в секцию своего внука, а ФИО111 является зятем его лучшего друга детства. В этой связи, ФИО115 и ФИО111 поддерживали с ним приятельские отношения и периодически приезжали в компании других ребят к нему на работу. В ООО имелся цех по производству гробов, который располагался в подвале. Вход в подвал осуществлялся с улицы, кроме того, данный вход никогда не запирался, поскольку у них круглосуточный график работы. Фактически любой человек мог зайти в указанный подвал, однако такого никогда не происходило. В период с сентября по конец октября 2011 г. он на работе не появлялся, поскольку находился в <адрес> и организовывал подобный бизнес там. О том, что в помещении цеха по производству гробов (подвале) незаконно удерживали человека, ему стало известно лишь в начале октября 2011 г., когда его вызвал на работу кто-то из сотрудников, пояснив, что у них проходят следственные действия. В ритуальной службе был автомобиль «Фольцваген транспортер» серого цвета. Данный автомобиль забрал бывший директор Бояркин как условие своего выхода из ООО. Данным автомобилем он никогда не пользовался, им вообще редко пользовались, поскольку он был после аварии, с испорченным внешним видом. Ключи от данного автомобиля всегда находились в замке зажигания, а сам автомобиль стоял перед фасадом дома. Какого-либо учета доступа к автомобилям не осуществлялось. Как данный автомобиль мог быть использован при похищении человека ему не известно, но не исключает, что его могли просто взять без разрешения (№).

Оглашенные в суде показаний ФИО49 подтвердил полностью, пояснив, что прошло много времени и он мог что-то забыть.

Из показаний свидетеля ФИО50 следует, что он работал в ООО <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>А, со <дата> в должности заместителя директора. Они арендуют первый этаж и часть подвала. В подвале имеется мини цех по обшивке гробов. О том, что в подвальном помещении удерживали человека он ничего не знал и когда это произошло, он еще не работал в ритуальных услугах. Кого похитили, кто похитил, и кто удерживал он не знает, по данному вопросу пояснить ничего не может.

Из показаний свидетеля ФИО51 данных в суде и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она участвовала в качестве понятой при осмотре <адрес>. 9 по <адрес> Второй понятой была ее соседка. Точную дату осмотра она не помнит. В осмотре квартиры, помимо понятых и следователя принимал участие молодой человек, которого с его слов удерживали в данной квартире и периодически избивали. По внешнему виду, данный молодой человек был в истощенном состоянии. Она видела множественные гематомы на его теле. Кроме описанных ей людей в квартиру больше никто не заходил. Она видела, что данная квартира находилась под охраной сотрудника полиции. Находясь в квартире, в их присутствии был проведен осмотр, который длился около 3 часов. Все происходившее во время осмотра фиксировалось в протокол, который после составления и прочтения, был удостоверен их подписями. Полностью восстановить обстоятельства проведенного осмотра квартиры она по прошествии времени не может, но может уверенно утверждать, что все изложенное в протоколе соответствовало действительности. Также она припоминает, что в барсетке, которая была обнаружена в комнате осмотренной квартиры, было обнаружено и изъято вещество, похожее на табак, завернутый в фольгу. Кроме того, была найдена бутылка, через которую со слов потерпевшего курили наркотики. В ходе осмотра было изъято множество других вещей, таких как одежда, окурки, пистолет и что-то еще. Изъятые предметы упаковывались в их присутствии и скреплялись их подписями (№).

В суде ФИО51 заявила, что протокол не читала. Практически ничего не помнит о происшедшем, однако пояснила, что если в протоколах стоит ее подпись значит данные события имели место. После предъявления документов подтвердила, что подписи в протоколах допроса, осмотра и на упаковках вещественных доказательств принадлежит ей.

Показания свидетеля ФИО52 (понятой при осмотре <адрес>. 9 по <адрес>) данные в суде и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ аналогичны по своей сути показаниям свидетеля ФИО51 (№).

После оглашения ФИО52 подтвердила свои показания, пояснила, что протоколы подписаны ей лично. Многое она уже забыла. Не помнит про табак и то какие именно вещи изымались.

Из показаний свидетеля ФИО58 известно, что он работал в ООО «<данные изъяты>». В круг его должностных обязанностей входила копка могил, а также изготовление гробов. В ООО имеется цех по производству гробов, который располагается в подвале <адрес>А по <адрес> Данный дом ничем не огорожен, вход в подвал осуществляется с улицы. Кроме того, данный вход никогда не запирается, поскольку работа ведется по круглосуточному графику. Фактически любой человек может зайти в указанный подвал. В период с сентября по конец октября 2011 г. он на работе не появлялся, поскольку находился в длительном запое. В организации был автомобиль «Фольцваген транспортер» серого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Насколько известно, его при реорганизации забрал бывший директор Бояркин (№).

Из показаний свидетеля ФИО53 следует, что в марте 2011 г. он устроился работать в ООО «<данные изъяты>» на должность водителя. В его непосредственные обязанности входила доставка умерших из морга по адресам. Он ездил за рулем различных автомобилей, которые принадлежали ООО, в том числе «Фольксваген» серого цвета, «Фольксваген» черного цвета, «Газель». В октябре 2011 г., когда он пришел на работу, для того чтобы забрать свою трудовую книжку, он узнал от сотрудников диспетчерской, что в подвале ритуальной службы удерживали человека, которого похитили. Кроме того, ему сообщили о том, что среди лиц, которые похищали человека был ФИО115. С ним он лично не знаком, но очень часто его видел в помещении ритуальной службы там же видел и ФИО111 (№).

Из показаний свидетеля ФИО54 данных в суде и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> примерно в 17:00 он находился со своим другом Абасовым в автомобиле последнего. В это время тому кто-то позвонил. После телефонного разговора Абасов предложил ему посидеть с ним в квартире и попить пива. Абасов пояснил, что его попросил посидеть в квартире ФИО112. На предложение Абасовам он ответил согласием и они проследовали к указанному дому. Поднявшись на третий или четвертый этаж, они зашли в квартиру. В квартире он увидел, что в дальнем правом углу на спине, головой к шкафу лежал молодой человек. Он заметил, что у данного молодого человека под глазом имеются синяки. Он поинтересовался у Абасова что это за человек. Абасов ему сказал, что он его не знает и что последний делает в квартире, он также не знает. Они прошли на кухню где распивали спиртное, после чего вернулись в комнату смотреть телевизор. Пока они смотрели телевизор молодой человек все время лежал в углу. Данный молодой человек спрашивал у Абасова сигареты и последний его угощал. В какой-то момент молодой человек сказал, что у него завязаны ноги скотчем и попросил их развязать, после чего Абасов выполнил просьбу последнего, а скотч бросил на пол в комнате. Примерно через 4-5 часов в квартиру пришел молодой человек, который передавал ключи Абасову. После этого Абасов сказал ему, что нужно уходить. Они вышли из квартиры и пошли гулять. Абасов пояснил, что человек, который пришел в квартиру это ФИО112, который его попросил посидеть в квартире, пока его не было (№).

В суде ФИО54 заявил, что таких показаний не давал, однако подписи и записи в протоколе сделаны им лично. Подписал протокол под давлением следователя и сотрудников полиции, которые угрожали ему арестом. Вместе с тем никаких жалоб, в компетентные органы, на действия должностных лиц, он не подавал, почему пояснить не может.

Из показаний свидетеля ФИО55 известно, что она работала в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>А, с <дата> в должности агента ритуальной службы, а с <дата> в должности директора. На втором этаже арендованного обществом помещения проживают двое мужчин, выполняющих разовые поручения. К ним приезжали молодые люди ФИО111, ФИО115 и другие молодые люди, которых она не знает. Молодые люди вели себя спокойно и тихо. Сидели в кухонном помещении и пили чай, курили, обсуждали разные вопросы. Общались они только между собой. О том, что у них в подвале удерживали человека, она услышала только после того, как в помещении был произведен осмотр сотрудниками правоохранительных органов в октябре 2011 г.

Из показаний свидетеля ФИО56 известно, что она работала в ООО «<данные изъяты>» с <дата> в должности диспетчера. В организацию приезжал ФИО111 и ФИО115 (№).

Из показаний свидетеля ФИО57 известно, что она работала в ООО «<данные изъяты>» с <дата> в должности кассира. В подвале у них имеется мини цех по обшивке гробов, чем занимается ФИО58 (№).

Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО59 аналогичны показаниям свидетеля ФИО57 (№).

Из показаний свидетеля ФИО48 данных в суде и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ранее он управлял организацией по оказанию ритуальных услуг, которая располагалась на <адрес> и называлась ООО «<данные изъяты>». В данной организации он был учредителем, а генеральным директором ФИО45, а затем, после увольнения ФИО47 Однако, всем руководил ФИО49, который и организовал на свои собственные средства данное общество. В ООО имелся цех по производству гробов, который располагался в подвале дома. Дом ничем не огорожен, вход в подвал осуществлялся с улицы. Кроме того, данный вход никогда не запирался, поскольку у них круглосуточный график работы. Нередко данный подвал был открыт и в нем вообще никого не было. Фактически любой человек мог зайти в указанный подвал, однако такого, насколько ему известно никогда не было. В организации имелся автомобиль «Фольцваген транспортер» серого цвета. Насколько ему известно, какого-либо учета доступа к автомобилям не осуществлялось. Как данный автомобиль мог быть использован при похищении человека ему не известно, но он не исключает, что его могли просто взять без разрешения. Фактически любой человек мог это сделать, поскольку автомобиль никогда не запирался, а ключи находились в замке зажигания (№).

В суде пояснил, что видимо не внимательно прочитал протокол допроса, поскольку ключи после пригона автомобиля хранились в бардачке.

Из показаний свидетеля ФИО60 данных в суде и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что поскольку у него нет постоянного места жительства, он периодически приходил ночевать в <адрес>а <адрес> Кто является владельцем этого дома он не знает, но некий мужчина пускает его, чтобы дом не пустовал и был под присмотром. С этой целью ему разрешили периодически ночевать в доме, поскольку собственного жилья у него нет. В данный дом периодически приезжал ФИО111, который, зная, что он там ночует, забирал последнего с собой, чтобы он помогал ему в заборе воды из расположенного рядом родника. За данную работу ФИО111 платил ему в зависимости от настроения. С ФИО111, ФИО112, ФИО115, Поликарповым, ФИО114 и ФИО113 он знаком с 2005 г. В конце сентября 2011 г. в вечернее время, более точную дату и время не помнит, он находился в указанном доме. Во двор въехал микроавтобус белого цвета и из него вышли пятеро мужчин. Один был ему не знаком, это был водитель автомобиля, а остальные были ФИО114, Поликарпов, ФИО112 и ФИО115. Они достали гроб из автомобиля и пронесли его в дом. Указанные лица ранее данный дом в его присутствии не посещали, он их там никогда не видел. Когда они приехали во двор указанного дома, то просто потащили гроб в прихожую. Он в это время был во дворе дома. Через некоторое время он прошел в дом и увидел, что гроб в прихожей комнате был открыт. Затем данный гроб забрал водитель и кто-то ему помогал, а кто именно он не помнит, после чего водитель на указанном микроавтобусе уехал. Закончив работу во дворе, он прошел в зальную комнату и увидел избитого парня, с которым разговаривали четверо ранее указанных лиц, после чего он снова вышел во двор. О чем те говорили, он не знает. Как он понял, именно этого избитого парня и привезли в гробу. Затем во двор на своем автомобиле приехал ФИО111, который сразу же прошел в дом. Через минут 7-10 после этого он снова прошел в дом и увидел, что они связали руки этому парню и он лежит на полу. ФИО111 сказал ему, чтобы он связал ноги данному парню, что последним и было сделано. Затем данный парень заполз под стол в зальной комнате и сидел там до утра. После того, как указанный парень заполз под стол, ряд лиц уехали, а ряд остались с парнем, чтобы смотреть, чтобы тот не убежал и вообще не ложился спать. Данный парень постоянно просил, чтобы его отпустили, чтобы ему дали позвонить, а также он обещал им деньги. Из услышанных разговоров он понял, что данного парня похитили и удерживают против его воли. Утром, около 5 часов он уснул и проспал до 7 часов, после чего пошел во двор заниматься хозяйством. Что происходило в это время дома он не знает, так как домой не заходил. Во второй половине дня, около 13:30 во двор въехал автомобиль серебристого цвета, как он предполагает это ВАЗ-2114, за рулем был ФИО115, который, выйдя из автомобиля прошел в дом, а он прошел в сарай. Когда он выходил из сарая, то увидел, что данного парня, окружив со всех сторон, вели ФИО115, ФИО112 и Поликарпов. Затем они сели в указанный автомобиль и уехали в неизвестном направлении. Более указанные лица в дом не приезжали, а спустя несколько дней в дом приехала следственно-оперативная группа, в том числе и тот парень, которого удерживали и стали проводить следственные действия. Примерно в конце октября в указанный дом приехал ФИО111, который сказал, что он должен поехать с ним. Он испугался и согласился с ним ехать. Они приехали на какую-то квартиру в новостройке, куда именно он сказать затрудняется. На данной квартире были также ФИО114 и ФИО113. Указанные лица пояснили, что теперь он будет находиться здесь с ними, поскольку он свидетель и они не заинтересованы, чтобы его нашли сотрудники правоохранительных органов. Из данной квартиры они потом уехали в <адрес> и через три-четыре дня меняли место своего нахождения. Куда они ездили он не знает, так как передвигались на машине по незнакомым ему местам. Таким образом они прятались по разным местам, вплоть до мая 2012 г., после чего были случайно задержаны сотрудниками полиции. После того, как ФИО114, а потом ФИО113 задержали он перестал скрываться и вновь вернулся к обычному образу жизни. Он не заявил в полицию о случившемся, так как сильно боялся и боится мести со стороны указанных лиц. Также он боится, что если они узнают о том, что он дает правдивые показания его могут убить (№).

В суде ФИО60 заявил, что определенного места жительства не имеет ночует где придется в основном на трубах теплотрассы, документов у него нет. С 2010 г. где-то год жил в <адрес>а. Практически ничего не помнит, так как постоянно употребляет спиртное. Ни о каком похищении человека и удержании его в <адрес>, в доме в котором он жил, ничего не знает. Подписи в протоколе частично его частично не его. В полиции ему угрожали физической расправой поэтому он все подписал не читая и не глядя. Никого из подсудимых не знает.

Назначенная по делу почерковедческая экспертиза результатов не дала из-за отсутствия свободных образцов почерка свидетеля, получить которые, в связи с образом жизни последнего, не представилось возможным (№).

Из показаний свидетеля ФИО61 данных в суде и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он один зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На протяжении последних трех лет он общается с ФИО112. С ФИО112 они познакомились, так как он сожительствовал со знакомой последнего. Кроме того, он также знает друзей ФИО112, а именно ФИО115 и Поликарпова, но дружеских отношений с ними не поддерживает. <дата> г., примерно около полуночи, к нему домой пришел ФИО112, который попросил у него разрешения подержать ФИО116 в его квартире, так как им это было необходимо для какого-то дела. Он разрешил. Он хотел уехать в Москву но у него не получилось и он вернулся в квартиру, где находились ФИО112, Поликарпов и еще один молодой человек, имени которого он не знает и с которым он ранее не встречался. Когда он зашел в квартиру, они втроем сидели в комнате и смотрели телевизор. Он зашел, поздоровался. Он слышал по шуму воды, что кто-то находился в ванной и мылся. Он сел в кресло и стал пить пиво. Минут через 15 после того, как он пришел его кто-то попросил дать станок и помазок, чтобы человек который находился в ванной побрился. Он зашел в ванную и увидел там ФИО116. Во время того, как он с полки доставал станок для бритья и помазок, ФИО116 вылез из ванной и стоял около нее. Когда он передавал ФИО116 в руки станок для бритья и помазок, то он обратил внимание на то, что у ФИО116 на лице ссадины и гематомы под обоими глазами, а также на лбу, в общем его лицо было похоже на сплошной синяк, его тело он не рассматривал и поэтому по поводу телесных повреждений на теле пояснить ничего не может. По взгляду ФИО116 он понял, что он против своей воли находится в данной квартире, он был очень испуган, но ему ничего не сказал. После чего он вышел из ванны и опять прошел в комнату. Через некоторое время ФИО116 вышел из ванны, а он, Поликарпов, ФИО112 и еще один молодой человек сидели курили «спайс» через «Бульбулятор», то есть через пластиковую бутылку. ФИО116 тоже давали покурить. После этого он уснул сидя в кресле. ФИО116 сидел на стуле около дивана и молчал. При нем ФИО116 никто не избивал, тот сидел очень тихо, при этом подбородок был прижат к груди, было видно, что ФИО116 боится молодых людей, которые находились в его квартире. Проснулся он около 6 утра, так как у него от неудобного положения затекло все тело. Он встал и пошел к выходу, для того чтобы на электропоезде добраться до Москвы. Он понимал, что ФИО116 удерживают в квартире против его воли. Когда он проснулся, то увидел, что ФИО112, Поликарпов и молодой человек спят сидя на диване, а ФИО116 находился на стуле около шкафа. ФИО116 был не связанный. Когда он находился в коридоре, то перед тем как выйти, ему кто-то из ребят крикнул, куда он собрался ехать и то, что ему делать нечего. Он ответил, что ему надо ехать, при этом, обратившись, к ФИО112 он сказал, чтобы ФИО116 сегодня же не было в квартире. ФИО112 ему ответил, что ФИО116 не будет, после чего он на электропоезде уехал в Москву (№).

Оглашенные в суде показания ФИО61, в основном подтвердил пояснив, что считает, что ФИО116 в квартире находился по своей воле, а не по принуждению. С Поликарповым он не знаком. Не соответствие показаний оправдывает тем, что протокол допроса прочитал не внимательно. Сотрудники полиции при допросе угрожали ему арестом по статье за хранение наркотиков. Так же пояснил, что наркотиченское средство в квартиру принес он, но употребили они не все и оставшиеся наркотики он с собой не забирал, а оставил в квартире. Данные наркотические средства мог взять любой присутствующий. ФИО116 в разговоре пояснял, что у него вымогают квартиру, но он ему не поверил.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО62 следует, что она работает начальником отдела по учету, распределению и приватизации жилой площади администрации городского поселения <адрес>, в ее обязанности входит в том числе рассмотрение вопроса о возможности приватизации жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности городского поселения <адрес> находится в муниципальной собственности, в социальном найме. Зарегистрированный в данной квартире ФИО7 имеет право на бесплатную приватизацию данной квартиры в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при условии того, что он после достижения совершеннолетия ранее не участвовал в приватизации (№).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО63 известно, что она работает руководителем отдела по операциям с недвижимым имуществом в МУП «Воскресенская недвижимость Воскресенского муниципального района <адрес>». В круг ее должностных обязанностей входит в том числе оформление документов по передаче жилых помещений, находящихся в <адрес>, в том числе в собственности муниципальной казны городского поселения Воскресенск. Данный действия проходят на основании договора безвозмездного оказания услуг, заключенного между администрацией г.<адрес> и МУП «Воскресенская недвижимость Воскресенского муниципального района <адрес>», в соответствии с которым приватизировать жилое помещение в <адрес> возможно только через указанное предприятие. <адрес>, согласно архивных данных МУП «Воскресенская недвижимость Воскресенского муниципального района <адрес>» находится в муниципальной собственности г.<адрес>, в социальном найме. Данная квартира не приватизирована, заявления на приватизацию от кого-либо не поступало (№).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО64 матери ФИО103 известно, что она зарегистрирована по адресу <адрес>, но там не проживает примерно 7-8 лет. По данному адресу проживает ее бывший муж ФИО65 Они не поддерживают отношения. Александр ездит на автомобиле «Инфинити» черного цвета, номерной знак 030, буквы она не помнит. Данный автомобиль оформлен на Александра, но покупала данный автомобиль она. Данный автомобиль она покупала у ФИО2, который являлся другом ее старшего сына (умершего). <дата> она вместе с сыном улетела на Филиппины. 21 или <дата> они вернулись. Из аэропорта они на автобусе приехали в <адрес> и она вышла на остановке около магазина «Сотый». Вместе с ней вышел и Александр. После чего, Александр, не говоря ни слова, ушел, но куда она уже не помнит. С тех пор сына она больше не видела. Сын ей не звонит. Где автомобиль «Инфинити», ей не известно, но на стоянке его нет. С ФИО115 она лично не знакома, но Александр играл с ним в одной команде в хоккее. ФИО112 был их соседом. ФИО114 также играл в хоккей вместе с Александром. ФИО113 она не знает. ФИО116 она тоже не знает (№).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО65, отца ФИО103 известно, что его сын Александр зарегистрирован вместе с ним по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Сына он не видел с начала октября, когда сын приехал к нему и попросил денег, необходимых ему для отдыха. Он дал Александру <данные изъяты>, после чего сын уехал на своем автомобиле «Инфинити FX-35» государственный регистрационный знак М 030 ЕХ, номер региона не помнит. Александр созванивался с ним с телефона с номером <данные изъяты> примерно месяц назад. После этого сын перестал поддерживать с ним связь (т. 6 л.д. 69-72).

Допрошенный в суде свидетель ФИО66 пояснил, что он является следователем СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>. Он участвовал в задержании ФИО115 его допросе и осмотре на <адрес> в нее входил и следователь ФИО67 Так же он проводил допрос свидетелей Абасова и Иоселиани. Протоколы допроса были составлены со слов свидетелей, распечатаны и представлены последним для ознакомления. После прочтения свидетели поставили свои подписи. Никаких телесных повреждений у свидетелей он не видел. Показания давались ими без какого либо воздействия, добровольно и записано все было с их слов. Допрос проводился в кабинете один на один, поэтому никто не мог ничего комментировать со стороны. Он свидетелям никаким образом не угрожал. ФИО115 был допрошен в присутствии адвоката. Осмотр места происшествия проводился следователем Николяном с участием понятых в полном соответствии с УПК РФ. В осмотре также участвовал и потерпевший ФИО116.

Свидетель ФИО67 показал, что знаком с ФИО115 с детства. Ранее он работал следователем в СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> Он проводил по делу осмотр места происшествия и проверку показаний на месте в <адрес>, в Новлянске в ритуальной службе и на <адрес> следственные действия проходили при участии понятых в строгом соответствии с УПК РФ. Все что изымалось предъявлялось понятым упаковывалось и подписывалось последними. Изымалась и барсетка в которой находилось вещество наподобие табака. Барсетка принадлежала ФИО115, так как в ней были документы на имя последнего. В <адрес> при осмотре дома был Костя (Баранчиков) о котором в последствии говорил и ФИО116.

Показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку они существенно не противоречат друг другу, соответствуют доказательствам, изложенным выше. Противоречия в своих показаниях потерпевший и свидетели объяснили давностью событий, которые на предварительном следствии помнили лучше.

Показания свидетелей ФИО66 и ФИО68 не вызывают у суда сомнений в своей достоверности поскольку существенно не противоречат показаниям потерпевшего и других свидетелей, а также согласуются с другими доказательствами.

Причин сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО34, ФИО39 и ФИО36 у суда также не имеется, так как их показания соответствуют другим доказательствам.

Измененные в суде показания свидетелей ФИО61, ФИО60, ФИО54, ФИО44 и ФИО40, суд не может признать достоверными и относится к ним критически, поскольку указанные свидетели являются знакомыми подсудимых, в связи с чем их позицию суд расценивает как помощь подсудимым избежать наказания за содеянное. Достоверность же показаний последних, данных ими на предварительном следствии у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств. Законность получения данных показаний подтверждена и в ходе допроса свидетеля ФИО66

Показания свидетелей защиты ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80 и ФИО81, по сути являются характеризующими личности подсудимых и потерпевшего.

К показаниям свидетелей защиты ФИО82 о том, что в конце сентября 2011 г. он видел ФИО7 и ФИО3, выходящими из подъезда дома и что в это время он не видел автомобиль Поликарпова на улице, ФИО69, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91 о том, что в период времени с конца сентября по начало октября 2011 г. они видели ФИО7 в <адрес>, ФИО92, ФИО93 о том, что у ФИО7, была личная неприязнь к подсудимым и повод оговорить последних, ФИО94, ФИО95 о том, что в разговоре по телефону с ФИО6 речь идет не о квартире ФИО7, суд относится критически, поскольку они не согласуются с исследованными доказательствами по делу. Кроме того вышеуказанные свидетели являются родственниками подсудимых или находятся с ними в дружеских отношениях.

Допрошенный в суде свидетель ФИО96 показал, что он осуществлял первичный медицинский осмотр ФИО7, нуждался ли последний в лечении он пояснить не может.

Допросы, по инициативе защиты, различных специалистов и приобщенные, в связи с допросами, заключения последних, не могут быть расценены судом как неоспоримые доказательства, поскольку проведены по материалам, предоставленным стороной защиты в том объеме, который последние сочли нужным представить на исследование.

Кроме того заключения не содержат однозначных выводов.

Так заключение топографа ФИО97, по сути, представляет собой перечень вариантов проезда от <адрес> до <адрес>.

Заключение судебного медика ФИО98 указывает, что показания ФИО7 частично соответствуют указанным им повреждениям, которые образовались от неоднократных травматических воздействий руками и ногами, не исключено что в результате двух выстрелов из оружия снаряженного травматическими патронами.

Из заключения судебного психолога ФИО99 следует, что в показаниях ФИО7 имеются признаки как достоверности так и недостоверности.

Заключение судебного психиатра ФИО100 носит рекомендательный характер о назначении в отношении ФИО7 комплексной психолого-психиатрической экспертизы. О склонности ко лжи специалист может только предполагать. Уверенности что ФИО7 врет у него нет.

Заключение порчерковеда ФИО101 не говорит о том, что записка не была написана ФИО7 в момент его удержания в помещении ритуальной службы.

В связи с изложенным, суд не принимает их в качестве доказательств по делу.

Вместе с тем специалист управления недвижимости Администрации Воскресенского муниципального района ФИО102 пояснила, что оформить квартиру в собственность в порядке приватизации можно и по доверенности от нанимателя жилого помещения любым лицом. Приватизация жилого помещения возможна и при наличии задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимых в содеянном объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО7, в соответствии с которым показания потерпевшего ФИО7 проверялись у <адрес>Б по <адрес> В ходе данного следственного действия потерпевший ФИО7 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, воспроизвел его детали с привязкой к конкретным местам и помещениям. ФИО7 показал, что в вечернее время он выходил из 4-го подъезда вышеуказанного дома совместно с Поликарповым и ФИО112. Напротив подъезда он увидел автомобиль Поликарпова марки «Инфинити», который располагался водительской дверью к подъезду и возле которого на него напали ФИО115, Поликарпов, ФИО112 и ФИО114. Указанные лица нанесли ему множественные удары, затолкали его в автомобиль и отвезли к <адрес> Далее показания ФИО7 проверялись на месте по указанному адресу, где установлено, что по адресу <адрес>А по <адрес> располагается здание, в котором оказывают ритуальные услуги. Он показал, что в подвальном помещении названного здания имелся стол, на котором стоял гроб, куда его поместили ФИО115, Поликарпов, ФИО112 и ФИО114 и стали его избивать. Затем его переложили в другой гроб и перевезли в <адрес>а <адрес> к <адрес>, где указанные лица вымогали у него квартиру. Также ФИО7 показал, что позднее, он был перевезен ФИО115, ФИО114 и мужчиной по имени Иван к магазину «Галерея», где ФИО115 произвел в него три выстрела из травматического пистолета. Далее, показания ФИО7 проверялись в гаражном массиве возле здания Воскресенской городской прокуратуры, где он указал на место, где его избивали ФИО115, ФИО114 и мужчина по имени Иван, после чего последние, перевезли его в лесополосу в сторону <адрес>, где также совместно избили. В указанную лесополосу позднее прибыл ФИО111, который присоединился к избиению и от удара правой ноги которого по лицу потерпевшего последний потерял сознание и пришел в себя вновь в ранее описанном здании ритуальных услуг. В данном здании он находился в гробу до <дата> г., в течение данного временного промежутка его периодически избивали названные выше лица за исключением ФИО111. В один из указанных дней, он смог выбраться из гроба и написать записку следующего содержания: «позвоните в 02 Меня похитили хотят убить», которую он бросил в щель верхнего угла отсека помещения в котором содержался. Далее он показал, что <дата> его перевезли по адресу: <адрес>, где его поочередно охраняли и периодически избивали названные выше лица, кроме ФИО111, а также содержали в гардеробе (шифоньере). <дата> его из данной квартиры освободили сотрудники полиции, которые задержали ФИО115 (№).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., в ходе которого осмотрен пятиэтажный, четырех - подъездный <адрес>Б по <адрес> В ходе данного следственного действия, среди прочего зафиксировано строение дома, наличие 4-х подъездов, а также установлено наличие асфальтированных дорог напротив осматриваемого дома и их полное соответствие описанию ФИО7, данного последним в ходе допросов в качестве потерпевшего (т. 7 л.д. 87-89).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., в ходе которого осмотрена принадлежащая ФИО7 двухкомнатная <адрес>. 20 по <адрес> (№).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., в ходе которого осмотрено двухэтажное, кирпичное здание, расположенное по адресу: <адрес>А. Зафиксирована обстановка комнат и их расположение в здании, а также установлено их полное соответствие описанию ФИО7, данного последним в ходе допроса в качестве потерпевшего. Кроме того, в подвальном помещении осматриваемого здания среди прочего обнаружены: деревянный стол, музыкальный центр, ампулы препарата «новокаин», а также зафиксировано наличие отверстия в верхнем углу стены. Обнаружены три деревянных гроба, в одном из которых имеются различные пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъято: деревянный гроб с пятнами вещества бурого цвета, палки, мешок из-под сахара, лента со скотчем и пакетом (кляп), удлинитель, окурки с пепельницы, черный пакет с трусами и носками, футболка черная, спортивный темно-синий костюм, спортивные темно-синие штаны; полосатый плед; нож, молоток, кусачки, ножницы (№).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., в ходе которого осмотрен открытый участок местности в 40 м. от <адрес> в 10 м. от <адрес>А по <адрес> В ходе данного следственного действия, среди прочего зафиксировано расположение осматриваемого участка, где со слов потерпевшего ФИО7 ФИО115 произвел в него три выстрела из травматического пистолета. Также установлено наличие асфальтированных дорог напротив осматриваемого участка, вдоль которых располагаются торговые палатки и полное соответствие местности описанию ФИО7, данного последним в ходе допросов в качестве потерпевшего (т. 7 л.д. 84-86).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., в ходе которого осмотрен открытый участок местности размерами 10х10 м., расположенный между гаражами № и № 76, гаражного массива, располагающегося в 30 м. от <адрес> и в 50 м. справа от <адрес> В ходе данного следственного действия, среди прочего зафиксировано расположение осматриваемого участка, где со слов ФИО7 его избивали ФИО115, ФИО114 и мужчина по имени Иван, когда потерпевший находился в автомобиле ВАЗ-2114. Данным осмотром установлено полное соответствие местности описанию ФИО7, данного последним в ходе допросов в качестве потерпевшего (№).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., в ходе которого осмотрена <адрес>. 9 по <адрес> В ходе данного следственного действия зафиксированы повреждения входной двери, обстановка комнат и их расположение в квартире, а также установлено их полное соответствие описанию ФИО7, данного последним в ходе допросов в качестве потерпевшего. В ходе осмотра из указанной квартиры помимо иных вещественных доказательств изъято: нижнее белье и одежда ФИО7, квитанция на оплату счетов квартиры, следы папиллярных узоров рук. Кроме того, в комнате осматриваемой квартиры среди прочего обнаружены и изъяты: барсетка с веществом в виде табака, два фрагмента бутылок «бульбуляторы», а также травматический пистолет с обоймой и патронами (т. 3 л.д. 1-10).

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО7 от <дата> г., в ходе которого проверялись его показания в <адрес>а <адрес> В ходе данного следственного действия потерпевший ФИО7 дал последовательные показания, на месте показал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, воспроизвел его детали с привязкой к конкретным помещениям указанного дома. Так, среди прочего, потерпевший ФИО7 показал, что в <адрес>а <адрес> его привезли в гробу, на автофургоне с государственным регистрационным знаком н 103 мс, ФИО112 и Поликарпов, которые, разместив гроб ближе к кухонному помещению, нанесли потерпевшему множественные удары руками и ногами в голову и верхнюю часть туловища. Позднее в указанный дом приехали ФИО111, ФИО115 и ФИО114, которые также нанесли ФИО7 множественные удары по различным частям тела. После избиения, ФИО114, ФИО115 и ФИО111 привели ФИО7 в зал, к столу слева и положили на живот, головой к указанному столу, а ногами ко входу. Далее, ФИО111 связал руки ФИО7 сзади и дал указание мужчине по имени ФИО9 связать ноги ФИО7, что им и было сделано. Затем, по приказу ФИО111 ФИО7 заполз под стол. В утреннее время ФИО7 спрятал имеющийся у него мобильный телефон темно-синего цвета, марки «Nokia 1100» без сим-карты сзади дивана, между спинкой и подлокотником. Далее потерпевший ФИО7 указал, что из данного дома его увезли ФИО114, ФИО115 и Иван на автомобиле ВАЗ-2114 серебристого цвета с тонированными стеклами сзади. Сзади государственный регистрационный знак на данном автомобиле отсутствовал (№).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., в ходе которого осмотрен одноэтажный, деревянный <адрес>а <адрес> В ходе данного следственного действия зафиксирована обстановка комнат и их расположение в доме, а также установлено их полное соответствие описанию ФИО7, данного последним в ходе допроса в качестве потерпевшего. Кроме того, в зальной комнате осматриваемого дома среди прочего обнаружены стол и диван. При осмотре дивана, из пространства между его спинкой и подлокотником извлечен мобильный телефона марки «Nokia 1100», темно-синего цвета, без сим-карты, о котором заявлял ФИО7 (т№).

Протоколом осмотра предметов от <дата> г., согласно которому, среди прочего осмотрен мобильный телефон марки Nokia, в пластмассовом корпусе черно-сине-серого цвета, с IMEI № (№).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены два фрагмента дверного глазка; извещение (счет) на оплату коммунальных услуг за период сентября 2011 г., предоставленных по адресу: <адрес>; связка ключей; барсетка ФИО6 с содержимым; парикмахерские щипцы для завивки волос; 9 окурков из-под сигарет «Parliament Aqua Blue»; картонная коробка «Новокаин» с содержимым; 2 бумажных кольца, поверх которых намотана липкая лента типа «скотч»; свидетельство о регистрации ТС <адрес> на автомобиль Фольксваген Транспортер; куртка черного цвета с надписью «Adidas»; фрагмент глянцевой бумаги белого цвета с рукописной надписью: «Позвони в 02 Меня похитили хотят убить»; DVD-R диск с серийным номером: «1307 802+REF 18526» с записью повествования ФИО7 (т. 3 л.д. 190-197).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены палки, мешок из-под сахара, лента со скотчем и пакетом (кляп), удлинитель, окурки с пепельницы, черный пакет с трусами и носками, футболка черная, спортивный темно-синий костюм, спортивные темно-синие штаны; полосатый плед; нож, молоток, кусачки, ножницы; предметы, изъятые в ходе выемок <дата> г.: брюки спортивные, кофта черного цвета, свитер темно-синего цвета, бейсболка, футболка, спортивные штаны, олимпийка черная, куртка, кроссовки, толстовка темно-серая, куртка черная, спортивные штаны серые, кроссовки белые (№).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены пистолет, имеющий маркировку МР-80-13Т 09 33101349 с обоймой и патронами; растительная масса, содержащая в себе наркотические средства JWH-018, JWH-210, JWH-203 (№).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО7 от <дата> г., в ходе которого ФИО7 вновь подтвердил ранее данные им показаний и последовательно, с привязкой к конкретным адресам рассказал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления ФИО115, ФИО112, ФИО111, ФИО114 и ФИО113. Показания ФИО7 проверялись в <адрес> по адресам: <адрес>Б, <адрес>А, <адрес>, д.<адрес>, 21 и 26, <адрес>; в <адрес>е <адрес> по адресу: <адрес>. Данным следственным действием установлено полное совпадение описания обстановки и конкретных обстоятельств, описанию данного потерпевшим ФИО7 в ходе предыдущих допросов, а также последовательность показаний потерпевшего на всем протяжении предварительного следствия (№).

Протоколом выемки, согласно которому в кабинете следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> свидетель ФИО43 добровольно выдал следствию лист белой бумаги с текстом (№).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому следует, что среди прочего был осмотрен фрагмент глянцевой бумаги белого цвета с рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета следующего содержания: «Позвони в 02 Меня похитили хотят убить» (№

Протоколом выемки, согласно которому в ходе следственного действия свидетель ФИО45 возле здания СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> добровольно выдал следствию автомобиль «Фольцваген Транспортер» и свидетельство о регистрации транспортного средства (№).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Транспортер», серо-светлого цвета, имеющий государственный регистрационный знак Н 103 МС 190 рус (№).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен деревянный гроб с пятнами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия <адрес>А по <адрес> При осмотре гроба на его досках обнаружены пять фрагментов пятен вещества бурого цвета, с которых (досок) произведены спилы (т. 3 л.д. 32-35).

Протоколом осмотра предметов от <дата> г., согласно которому, среди прочего осмотрены пять фрагментов досок деревянного гроба, с пятнами вещества бурого цвета (т. 3 л.д. 107-112).

Протоколом выемки от <дата> г., из которого следует, что в кабинете следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> свидетель ФИО39 добровольно выдал следствию диск с видеозаписью (№).

Протоколом осмотра предметов от <дата> г., согласно которому среди прочего был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля ФИО39 При воспроизведении диска на видеозаписи изображен мужчина, к которому обращается голос за кадром. Данным мужчиной является потерпевший ФИО7, который повествует о совершенном в отношении него преступлении (№).

Ответом на запрос РЭО ОГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> г., согласно которому владельцем автомобиля марки «INFINITI FX 35» № рус, значится ФИО103, который приобрел данный автомобиль у ФИО2 (№).

Выпиской из домовой книги, согласно которой ФИО7, 1986 г.р., проживает по адресу: <адрес> (№).

Протоколом обыска от <дата> в помещениях ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, в ходе которого помимо прочего обнаружены и изъяты куртка черного цвета «Adidas», системный блок компьютера «Asus», полицейский еж (шипы) (№).

Протоколом выемки от <дата> в помещении СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, в ходе которой у потерпевшего ФИО7 изъяты предметы одежды: свитер темно-синего цвета, кофта черного цвета, спортивные брюки ««Adidas», бейсболка синего цвета (№).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата> г., в ходе которого у потерпевшего ФИО7 получены образцы слюны и образцы крови (т. 3 л.д. 68).

Протоколом выемки от <дата> в помещении СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, в ходе которой у подозреваемого ФИО6 изъяты предметы одежды: куртка черного цвета, кроссовки черного цвета, спортивные штаны черного цвета, олимпийка черного цвета, футболка черного цвета (т. 3 л.д. 70-74).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата> г., в ходе которого у подозреваемого ФИО6 получены образцы слюны и образцы крови (т. 3 л.д. 76).

Протоколом выемки от <дата> в помещении СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 изъяты предметы одежды: кроссовки белого цвета, спортивные штаны серого цвета, куртка черного цвета, толстовка серого цвета (№).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата> г., в ходе которого у подозреваемого ФИО3 получены образцы слюны и образцы крови (№).

Материалами оперативно-розыскных мероприятий, касающимися информации, полученной из БСТМ ГУ МВД России по <адрес> (№

Материалами оперативно-розыскных мероприятий, а именно записями телефонных переговоров, входящих и исходящих звонков с абонентского номера № за период времени с <дата> по <дата> г., полученные из БСТМ ГУ МВД России по <адрес> в результате «прослушивание телефонных переговоров» (№).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи) от <дата> г., согласно которому осмотрен представленный УМВД России по <адрес> CD-диск, содержащий 21 файл со звукозаписями телефонных переговоров обвиняемого ФИО6 за период с <дата> по <дата> по абонентскому телефонному номеру №, произведенных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также прослушаны содержащиеся на CD-диске звукозаписи. Осмотрена в том числе, аудиозапись файла с именем «20110930_143238_», содержащая звукозапись телефонного разговора между абонентскими номерами вх_9857654993_79265754049, состоявшегося <дата> в 14:32, которая свидетельствует об удержании ФИО7 совместными действиями ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3

Также осмотрена аудиоозапись файла с именем «20110930_154819_», содержащая звукозапись телефонного разговора между абонентскими номерами вх_№, состоявшегося <дата> в 15:48, которая свидетельствует о том, что ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 планировали продать квартиру, принадлежащую ФИО7, и завладеть денежными средствами, полученными от продажи (№).

Материалами оперативно-розыскных мероприятий, а именно записями телефонных переговоров, входящих и исходящих звонков с абонентского номера № за период времени с <дата> по <дата> г., полученных из БСТМ ГУ МВД России по <адрес> в результате «прослушивание телефонных переговоров» (№

Протоколом осмотра предметов от <дата> г., согласно которому осмотрены 14 следов рук, изъятых на отрезки ленты «скотч» в ходе осмотров мест происшествия от <дата> по адресам: <адрес>; <адрес>А (т№).

Рапортом начальника отделения ОРЧ Управления МВД России по <адрес> ФИО34, согласно которому в результате проверки полученной информации в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению вымогательства у ФИО7 причастны: ФИО104, пользующийся мобильными номерами: №, <данные изъяты>; ФИО6, пользующийся мобильными номерами: №, №; ФИО3, пользующийся мобильными номерами: №, № ФИО4, пользующийся мобильным номером: № ФИО5, пользующийся мобильными номерами: №; ФИО2, пользующийся мобильными номерами: №, ФИО54, пользующийся мобильным номером: № (№).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> г., согласно которому установлено, что объектом осмотра является CD-диск «PHILIPS» с серийным номером «LH6 №» с детализацией входящих и исходящих звонков абонентского номера №, использовавшегося ФИО2 Согласно осмотру <дата> в 17:13:16 между абонентским номером №, используемым ФИО2, и абонентским номером № зафиксировано телефонное соединение продолжительностью 42 секунды (№).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> г., согласно которому установлено, что объектом осмотра является DVD-R диск «TDK» с серийным номером «1307802+RED 18524» с детализацией входящих и исходящих звонков абонентских номеров №, №, №, №, №, №, <данные изъяты>, использовавшихся ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО103, ФИО4 в период времени с <дата> по <дата>

Анализом осмотренных телефонных соединений, которым установлено, что <дата> в 23:37:27 мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером 9265754049, находившийся в пользовании ФИО6, выходил в эфир в районе ближайшей базовой абонентской станции, по адресу: МО, <адрес>, Интернатская ул.; аналогично <дата> в период с 13:40:37 до 17:33:36 абонентский номер выходил в эфир только в указанном районе. Кроме того, имели место соединения с абонентскими номерами, находившимся в пользовании: ФИО103 – № <дата> в 09:53:43, 14:32:05, 14:32:25, 16:12:41, 19:00:39, 19:00:41, 19:02:58, 19:03:00, 23:35:49; ФИО2 – 9857654993 <дата> в 11:24:57, 13:40:37, 15:07:57, 15:49:50, 17:05:06, 18:27:18, 18:38:39; ФИО5 – 9261472285 <дата> в 11:25, 11:57:17, 11:58:34.

Анализом осмотренных телефонных соединений, которым установлено, что <дата> в 00:02:37 мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером 9261472285, находившимся в пользовании ФИО5, выходил в эфир в районе ближайшей базовой абонентской станции по адресу: МО, <адрес>, Интернатская ул.; аналогично в 00:03:56. Кроме того, имели место соединения с абонентскими номерами, находившимися в пользовании: ФИО4 – № <дата> в 00:22:13, 15:30:47, 15:30:49, 15:40:25, 15:40:27, <дата> в 00:00:45; ФИО6 – № <дата> в 11:45:59, 12:22:17, 22:22:12; ФИО103 – № <дата> в 12:43:49, в период с 16:29:14 по 19:45:45; ФИО3 – № <дата> в 16:29:07, 16:29:09.

Анализом осмотренных телефонных соединений, которым установлено, что между сим-картой с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО54, и абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО6, <дата> в 13:09:14 имело место соединение, а также соединение с ФИО103 – № <дата> в 16:59:14.

Анализом осмотренных телефонных соединений, которым установлено, что <дата> в 23:03:08 мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО103, выходил в эфир в районе ближайшей базовой абонентской станции по адресу: <адрес>.; аналогично <дата> в 8:28:53, 8:47:22, 8:54:57, 8:55:10.

Анализом осмотренных телефонных соединений, которым установлено, что <дата> в 13:44:58 мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО3, выходил в эфир в районе ближайшей базовой абонентской станции по адресу: <адрес>.; аналогично <дата> в 13:45:11.

Анализом осмотренных телефонных соединений, которым установлено, что <дата> в 23:35:44 мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером 79857654993, находившийся в пользовании ФИО2, выходил в эфир в районе ближайшей базовой абонентской станции по адресу: <адрес>. (№).

Ответом на поручение следователя от <дата> № 52/вх. 7010, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что лицом с прозвищем «Талиб», которое упоминается в аудиозаписях телефонных переговоров ФИО6, является ФИО3 (№).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата> г., согласно выводам которой у ФИО7 диагностировали:

А. Закрытую черепно-мозговую травму – ссадины на лбу справа, в теменной области слева, на правой щеке, кровоподтек на веках правого глаза с кровоизлиянием в склере, кровоподтек на веках левого глаза, ушибленную рану на слизистой верхней губы слева с исходом в рубец, травматическую утрату коронки 3 зуба на верхней челюсти справа, сотрясение головного мозга;

Б. Кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки справа, передней поверхности грудной клетки слева, животе справа, передненаружной и задней поверхностях правого плеча, передненаружной поверхности левого плеча и в области левого плечевого сустава, задней поверхности левого плеча и грудной клетки, правом бедре;

- Ссадины в области крестца, на правом плече, в области правого локтевого сустава, на правом предплечье, в области лучезапястных суставов, на правом бедре, в области правого коленного сустава, на правой голени, в области левого плечевого сустава, на левом плече, в области левого локтевого сустава, царапину на правом плече;

В. Огнестрельные раны на переднебоковой поверхности грудной клетки слева и левом бедре, полосовидную ссадину на животе справа.

Закрытая черепно-мозговая травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Повреждения, перечисленные в пункте «Б», и полосовидная ссадина на животе справа как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Огнестрельные раны, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

Повреждения, указанные в пунктах «А» и «Б» образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), групповые признаки которого (которых) в них не отобразились.

Повреждения, указанные в пункте «В», с учетом округлой ран, полосовидной формы ссадины, их размеров, образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью контакта, возможно от действия пуль при выстрелах из травматического пистолета.

Учитывая характер поверхности ссадин и ран, цвет кровоподтеков, возможно причинение всех повреждений в период 26 или <дата> по <дата> Высказаться более конкретно о времени их образования по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным (№).

Заключением баллистической судебной экспертизы № от <дата> г., согласно выводам которой: пистолет «МР-80-13Т» № является газовым пистолетом под пистолетный патрон RUBBER с возможностью стрельбы резиновой пулей, изготовленный Ижевским механическим заводом, не имеет следов переделок и замены деталей, для стрельбы пригоден, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Дальность прицельной стрельбы для огнестрельного оружия ограниченного поражения составляет от 5 до 10 м. Канал ствола после последнего выстрела не чистился и не смазывался. После последней чистки пистолета из него производился выстрел (№

Заключением экспертизы вещественных доказательств № 2866-2869, согласно выводам которой на всех фрагментах досок из-под гроба, мешке из под сахара, ленте (кляпе) бордового цвета, одежде ФИО7: футболке черного цвета, спортивной куртке и штанах выявлена кровь человека. В мешке из-под сахара, ленте (кляпе) следы крови смешаны с потом. На мешке из-под сахара, ленте – скотч, ленте бордового цвета, удлинителе в области узла выявлены следы пота без примеси слюны и крови. На окурке сигареты выявлена слюна без примеси крови. При определении групповой принадлежности крови, слюны и пота в указанных объектах, выявлены антигены А, В, Н, свойственные крови и выделениям потерпевшего ФИО7 и могли произойти от него. Однако, нельзя исключить присутствия крови и (или) пота, и (или) слюны от лиц с иными группами, которые в смешении дают указанные антигены и в таком случае примесь пота и слюны ФИО3 и ФИО6 исключить нельзя. Примесь крови ФИО3 и ФИО6 можно исключить при условии, что у них не было повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением.

На окурках сигарет выявлена слюна без примеси крови, а на ручке ножа – выявлен пот без примеси крови. При определении групповой принадлежности слюны и пота в указанных объектах, выявлены антигены В и Н, свойственные крови и выделениям ФИО3 и могли произойти от него. Примесь слюны и (или) пота лица (лиц) группы ОaB не исключается, в том числе ФИО6 Произойти от ФИО7 следы слюны и пота не могли.

На окурке сигареты выявлена слюна без примеси крови и антигены А и Н, свойственные крови и выделениям лица (лиц) группы АB с сопутствующим антигеном Н. Примесь слюны и (или) пота лица (лиц) группы ОaB не исключается, в том числе ФИО6 Произойти от ФИО7 следы слюны и пота не могли. На одном из фрагментов палки и клинке ножа выявлены следы крови и пота в количестве, недостаточном для определения их видовой и групповой принадлежности. На фрагменте одной из палок и удлинителе выявлены следы пота без примеси крови в количестве, недостаточном для определения их групповой принадлежности.

На влажных трусах и носках ФИО7 выявлены следы мочи без примеси крови в количестве, недостаточном для определения их групповой принадлежности (т. 14 л.д. 135-147).

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от <дата> г., согласно выводам которой слюна на окурках сигарет под номерами 29, 30, 31 происходит от ФИО3 с достоверностью более 99,99%. Происхождение слюны на данных окурках от ФИО7, ФИО6 исключено на 100%. Кровь на фрагментах деревянных досок гроба принадлежит ФИО7 с достоверностью более 99,99%. Слюна на кляпе и фрагменты волос, снятых с материала бордового цвета, завязанного в узел, принадлежит ФИО7 с достоверностью более 99,99%. Потожировые следы на удлинителе происходят минимум от двух человек, одним из них может быть ФИО7, вторым – ФИО6 Происхождение данных следов от ФИО3 исключено на 100%. Потожировые следы на молотке происходят минимум от двух человек, одним из которых может быть ФИО7, вторым ФИО6 – с достоверностью 99,9%. Происхождение данных следов от ФИО3 исключено на 100% (т. 15 л.д. 13-31).

Заключением дактилоскопической криминалистической судебной экспертизы № от <дата> г., согласно выводам которой признаны пригодными для идентификации личности следы папилярных узоров рук, откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты № размерами 30x36 мм и № размерами 30х28 мм со следами папилярных линий, изъятыми с бутылки «Арсенальное», находившейся в мешке бытовых отходов, след папилярного узора руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 49х42 мм со следами папилярных линий, изъятыми с бутылки из-под пива «Русское», находившейся на диване, след папилярного узора руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 21х19 мм со следами папилярных линий, изъятыми с бутылки из – под пива «Жигулевское», находившейся на диване, следы папилярных узоров рук, откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты № размерами 57х36 и № размерами 49х31 мм со следами папилярных линий, изъятыми с пакета с памперсами в гардеробе, где удерживали ФИО7, следы папилярных узоров рук, откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты № размерами 38х25, № размерами 44х30 мм и № размерами 36х23 мм со следами папилярных линий, изъятыми со шкафа в комнате, след папилярного узора руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 33х32 со следами папилярных линий, изъятыми со стакана в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>. 9 по <адрес>, следы № 1, № 2, № папилярных узоров рук, откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты № размерами 44х37 и след папилярного узора руки № 2, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты № размерами 30х18 мм со следами папилярных линий, изъятыми с рулона скотча, находившегося в одной из комнат второго этажа здания ООО «Ритуальные услуги» в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>А <адрес> (№).

Заключением дополнительной дактилоскопической криминалистической судебной экспертизы № от <дата> г., согласно выводам которой след папилярного узора руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 21х19 мм со следами папилярных линий, изъятыми с бутылки из – под пива «Жигулевское», находившейся на диване оставлен папилярным узором среднего пальца правой руки ФИО3

Следы папилярных узоров рук, откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты № размерами 30x36 мм и № размерами 30х28 мм со следами папилярных линий, изъятыми с бутылки «Арсенальное», находившейся в мешке бытовых отходов, след папилярного узора руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 49х42 мм со следами папилярных линий, изъятыми с бутылки из-под пива «Русское», находившейся на диване, следы папилярных узоров рук, откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты № размерами 57х36 и № размерами 49х31 мм со следами папилярных линий, изъятыми с пакета с памперсами в гардеробе, где удерживали ФИО7, следы папилярных узоров рук, откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты № размерами 38х25, № размерами 44х30 мм и № размерами 36х23 мм со следами папилярных линий, изъятыми со шкафа в комнате, след папилярного узора руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 33х32 со следами папилярных линий, изъятыми со стакана в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>. 9 по <адрес>, следы № 1, № 2, № папилярных узоров рук, откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты № размерами 44х37 и след папилярного узора руки № 2, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты № размерами 30х18 мм со следами папилярных линий, изъятыми с рулона скотча, находившегося в одной из комнат второго этажа здания ООО «Ритуальные услуги» в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>А <адрес> оставлены папилярными узорами рук не ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, а другого лица (№).

Заключением криминалистической экспертизы наркотических средств и психотропных веществ № № от <дата> г., в соответствии с выводами которой вещество (растительная масса), изъятое из барсетки ФИО6 содержит наркотические средства JWH-018, JWH-210 и JWH-203 (т. 15 л.д. 53-69).

Заключением криминалистической экспертизы наркотических средств и психотропных веществ № от <дата> г., в соответствии с выводами которой масса растительного вещества, содержащего наркотические средства JWH-018, JWH-210 и JWH-203 в пересчете на сухое состояние составила 0,122 <адрес> растительного вещества в пересчете на сухое состояние составила 0,059 г.

На внутренней поверхности пластиковой бутылки № обнаружены следы наркотических средств JWH-210 и JWH-203. Смесь наркотических средств (JWH-210 и JWH-203) не соответствует составу смеси наркотических средств (JWH-018, JWH-210 и JWH-203), входящих в состав растительной массы, изъятой <дата> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

На внутренней поверхности пластиковой бутылки № обнаружены следы наркотических средств JWH-018, JWH-210 и JWH-203, соответствующих по составу смеси наркотических средств (JWH-018, JWH-210 и JWH-203), входящих в состав растительной массы, изъятой <дата> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (№).

Заключением оценочной судебной экспертизы № от <дата> г., в соответствии с выводами которой рыночная стоимость <адрес>. 20 по <адрес> по состоянию в период времени с <дата> по <дата> составляет округленно <данные изъяты> (№).

Заключения экспертиз суд признает достоверными, поскольку экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный опыт работы по специальности и их выводы соответствуют установленным судом обстоятельствам.

По указанным основаниям суд не может принять в качестве неоспоримого доказательства по делу заключение эксперта ФИО105 об оценке квартиры ФИО7, представленного суду защитником подсудимого ФИО2 –адвокатом ФИО17, поскольку само заключение не указывает на невозможность продажи неприватизированной квартиры на что в своих выступлениях ссылаются защитники и подсудимые. Кроме того у суда не имеется каких-либо законных оснований не доверять экспертизе, проведенной по делу в ходе предварительного следствия.

Оценив совокупность прямых и косвенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений.

Показания подсудимых, заявивших о своей непричастности к совершению инкриминируемых преступлений, суд расценивает как стремление избежать ответственности за содеянное и способ защиты.

Ссылки на то, что следствием не добыто достоверных доказательств вины признаются судом несостоятельными, поскольку согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в определенном законом порядке, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Проверка доказательств, в соответствии со ст. 87 УПК РФ, производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой и другими, исследованными доказательствами по делу.

Тоже самое касается и заявления защитников и подсудимых о неполноте проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО7, которая, в соответствии с той же ст. 74 УПК РФ является лишь одним из доказательств, и в соответствии со ст. 88 УПК РФ, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализ и оценка показаний потерпевшего и свидетелей свидетельствуют о том, что совместные действия подсудимых ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО2 были согласованными.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО2 предварительно договорились о похищении потерпевшего с целью дальнейшего вымогательства имущества последнего, реализуя совместный преступный умысел, последовательно выполняли заранее оговоренный план совместных действий.

Защитником подсудимого ФИО2 – ФИО16, в суде, заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств: протокола ОМП от <дата> г., протоколов проверки показаний на месте от <дата> г., протокола ОМП от <дата> г., постановления о возбуждении уголовного дела, протокола проверки показаний на месте от <дата> г., протокола дополнительного допроса ФИО116 от <дата> г., постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от <дата> г., рапорта ФИО106 от <дата> г., постановления о применении мер безопасности от <дата> г., постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей от <дата> и от <дата> г, постановления о привлечении в качестве обвиняемого от <дата> г., протокола выемки от <дата> г., материалов ОРМ, протокола осмотра предметов от <дата> г., постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> и от <дата> г., протокола осмотра и прослушивания фонограмм от <дата> г., экспертизы вещественных доказательств от <дата> г., молекулярно-генетической экспертизы от <дата> г., экспертизы видео и звукозаписи от <дата> г., в связи с тем, что обстоятельства подлежащие доказыванию не установлены и не подтверждены и основаны исключительно на показаниях потерпевшего ФИО7

Под доказательствами в уголовном процессе понимаются любые сведения, на основе которых суд, в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

К недопустимым доказательствам относятся доказательства, которые не имеют юридической силы, и не могут быть положены в основу обвинения, а так же для доказывания любого из обстоятельств указанных в ст. 73 УПК РФ.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

По смыслу закона такими доказательствами могут быть признаны те, в ходе собирания которых были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона.

В материалах дела, исследованных в суде, имеются процессуальные документы, свидетельствующие о правомерности появления оспариваемых доказательств в деле.

Боле того факты изложенные и зафиксированные в спорных документах подтверждены показаниями свидетелей, как данными в суде так и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в получении указанных доказательств, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство защитника ФИО16 не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что ходатайство адвоката ФИО107 об исключении из числа доказательств справки, составленной начальником ОРЧ УР УМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО2, ФИО6, ФИО104, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются активными участниками организованной преступной группы, действующей на территории <адрес> (без даты), подлежит удовлетворению, поскольку подсудимым не вменяется указанный квалифицирующий признак. Данная справка является исключительно справочным документом, что подтверждается и показаниями свидетелей ФИО34 и ФИО39 (сотрудниками уголовного розыска).

Кроме того указанная справка содержит недостоверную информацию о судимости ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает невозможным использование вышеуказанного доказательства при решении вопроса о виновности подсудимых, в связи с чем признает справку, составленную начальником ОРЧ УР УМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО2, ФИО6, ФИО104, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются активными участниками организованной преступной группы, действующей на территории <адрес> (без даты) недопустимой и исключает ее из перечня доказательств.

Доводы ФИО5 о том, что он по причине травмы не мог причинить потерпевшему, указанные последним, телесные повреждения, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо документов подтверждающих болезненное состояние подсудимого после последнего обращения к врачу <дата> суду представлено не было.

Ссылка адвоката ФИО15, на то, что на момент обнаружения и изъятия наркотического средства оно не входило в перечень запрещенных к обороту веществ, не соответствует действительности, поскольку наркотические средства JWH-018, JWH-210 и JWH-203 включенны в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (с изменениями внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации № от <дата> и № от <дата> г.).

Из заключений комиссионных амбулаторных психиатрических экспертиз № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> и № от <дата> следует, что ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психической деятельности не страдали и в настоящее время не страдают. Поэтому в период инкриминируемого им деяния в полной мере осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 также могут осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В принудительном лечении не нуждаются. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у них не выявлено (т. 14 л.д. 169-170, 193-194, 238-239, т. 16 л.д. 79-80, 98-99).

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку сделаны специалистами высокого уровня с большим опытом работы в области судебной психиатрии и на основании материалов дела.

С учетом изложенного, суд считает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, поэтому они подлежат наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО5 совершили два особо тяжких преступления, против свободы личности и собственности, а ФИО6, кроме того, еще одно, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, на учете у нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО2 наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2, на условия жизни его семьи, молодой возраст, состояние здоровья.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его роль в совершении группового преступления, несмотря на то, что подсудимому инкриминируется совершение особо тяжких преступлений, суд считает, что при всей совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимого ФИО2 могут быть применены условия ст. 73 УК РФ, поскольку последний ранее в местах лишения свободы не содержался, в похищении потерпевшего ФИО7, непосредственного участия не принимал, неопровержимых доказательств его активной роли в организации и совершении похищения человека с последующим вымогательством принадлежащего потерпевшему имущества суду, в ходе судебного следствия, не представлено. Действия подсудимых в составе организованной группы государственным обвинением не квалифицировалось поэтому суд считает их совершенными в простом неквалифицированном соучастии, оценивая роль каждого в отдельности и роль последнего как наименее активную. За время следствия и суда ФИО2 находился под стражей с <дата> г., что суд считает достаточным для осознания тяжести совершенного им деяния.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, характеризуется формально удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, вину в содеянном признал частично, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО3 наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО3, на условия жизни его семьи, молодой возраст, состояние здоровья его матери.

Вместе с тем, при назначении ФИО3 наказания, суд принимает во внимание, что он ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы, хотя и в несовершеннолетнем возрасте, что говорит об устойчивом криминальном характере подсудимого.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его наиболее активной роли в совершении преступления, суд считает, что исправление ФИО3 и достижение целей уголовного наказания не возможно без изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и прежней учебы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, вину признал частично, что суд признает обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО4 наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО4, на условия жизни его семьи, молодой возраст.

Вместе с тем, при назначении ФИО4 наказания, суд принимает во внимание, что он ранее судим приговором Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по ст.ст. 115 ч. 2 п. «а», 213 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 г., однако оказанного ему судом доверия не оправдал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление в период испытательного срока, в связи с чем постановлением того же суда от <дата> условное осуждение по приговору от <дата> ФИО4 отменено и назначено реальное исполнение приговора.

В соответствии со ст.ст. 18 и 63 УК РФ, суд не учитывает наличие у ФИО4 судимости в качестве отягчающего уголовное наказание обстоятельства, поскольку его осуждение приговором суда от <дата> признавалось условным.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО4 и достижение целей уголовного наказания не возможно без изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО5 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, работы и прежней учебы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО5 наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО5, на условия жизни его семьи, молодой возраст, состояние здоровья.

Вместе с тем, при назначении ФИО5 наказания, суд принимает во внимание, что он ранее судим приговором Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г. 6 мес., однако оказанного ему судом доверия не оправдал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление в период испытательного срока, в связи с чем постановлением того же суда от <дата> условное осуждение по приговору от <дата> ФИО5 отменено и назначено реальное исполнение приговора.

В соответствии со ст.ст. 18 и 63 УК РФ, суд не учитывает наличие у ФИО5 судимости в качестве отягчающего уголовное наказание обстоятельства, поскольку его осуждение приговором суда от <дата> признавалось условным.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО5 и достижение целей уголовного наказания не возможно без изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО6суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, неоднократно награждался за спортивные заслуги и популяризацию спорта, страдает хроническим заболеванием, на учете у нарколога не состоит, вину в содеянном признал частично, что суд признает обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО6 наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО6, на условия жизни его семьи, молодой возраст, состояние здоровья.

Вместе с тем, при назначении ФИО6 наказания, суд принимает во внимание, что он помимо инкриминируемого всем соучастникам деяний в отношении потерпевшего ФИО7 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную опасность для общества.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его наиболее активной роли в совершении преступления, суд считает, что исправление ФИО6 и достижение целей уголовного наказания не возможно без изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же назначения дополнительного наказания судом не установлено.

Потерпевшим ФИО7 в ходе судебного разбирательства заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> с каждого подсудимого, а всего на сумму <данные изъяты>

Доводы о возмещении морального вреда потерпевший ФИО7 мотивирует тем, что преступными действиями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, ему причинены нравственные и физические страдания.

Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, но считает данные требования завышенными и подлежащими удовлетворению в меньшем размере. С учетом перенесенных нравственных страданий потерпевшим и в соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО7 <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 300, 302 – 304, 307 – 311 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание:

по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет без ограничения свободы,

по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если он в течение пяти лет докажет свое исправление.

Возложить на осужденного обязанность: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2, заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание:

по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет без ограничения свободы,

по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание:

по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет без ограничения свободы,

по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию, не отбытую часть наказания по приговору Воскресенского городского суда от <дата> г., с учетом постановления Воскресенского городского суда от <дата> в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание:

по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет без ограничения свободы,

по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию, не отбытую часть наказания по приговору Воскресенского городского суда от <дата> г., с учетом постановления Воскресенского городского суда от <дата> в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет без ограничения свободы,

по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет без штрафа и ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 оставить прежней, исчисляя срок отбытия наказания ФИО3 с <дата> г., ФИО4 с <дата> г., ФИО5 с <дата> г., ФИО6 с <дата> г.

Вещественные доказательства:

- два фрагмента дверного глазка, извещение (счет) на оплату коммунальных услуг, связка ключей, барсетка ФИО6 с содержимым, парикмахерские щипцы для завивки волос, 9 окурков из-под сигарет «Parliament Aqua Blue», картонная коробка «Новокаин» с содержимым, 2 бумажных кольца, свидетельство о регистрации ТС <адрес> на автомобиль Фольксваген Транспортер, куртка черного цвета с надписью «Adidas», фрагмент глянцевой бумаги белого цвета с рукописной надписью: «Позвони в 02 Меня похитили хотят убить», DVD-R диск с серийным номером: «№» с записью повествования ФИО7, мобильный телефон марки «NOKIA» с IMEI №, хранить при материалах уголовного дела;

- пистолет, имеющий маркировку МР-80-13Т 09 33101349 с обоймой и патронами; растительная масса, содержащая в себе наркотические средства JWH-018, JWH-210, JWH-203, уничтожить;

- автомобиль «Фольксваген Транспортер» и хранящееся при материалах уголовного дела свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль Фольксваген Транспортер, регистрационный знак Н 103 МС 190, передать по принадлежности;

- деревянный гроб с пятнами вещества бурого цвета, пять фрагментов досок деревянного гроба с пятнами вещества бурого цвета, палки, мешок из-под сахара, лента со скотчем и пакетом (кляп), удлинитель, окурки с пепельницы, черный пакет с трусами и носками, футболка черная, спортивный темно-синий костюм, спортивные темно-синие штаны; полосатый плед; нож, молоток, кусачки, ножницы; брюки спортивные, кофта черного цвета, свитер темно-синего цвета, бейсболка, футболка, спортивные штаны, олимпийка черная, куртка, кроссовки, толстовка темно-серая, куртка черная, спортивные штаны серые, кроссовки белые уничтожить;

- CD-диск, содержащий 21 файл со звукозаписями телефонных переговоров ФИО6, DVD-R диск с записью телефонных переговоров обвиняемого ФИО2, DVD- R диск с записью телефонных переговоров обвиняемого ФИО6, 14 следов рук, на отрезки ленты «скотч», CD-R диск «PHILIPS» с серийным номером «LH6 №» с детализацией входящих и исходящих звонков абонентского номера №, использовавшегося ФИО2, DVD-R диск «TDK» с серийным номером «№» с детализацией входящих и исходящих звонков абонентских номеров №, №, №, №, <данные изъяты>, использовавшихся ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО103, ФИО4, хранить при материалах уголовного дела;

- две пластиковые бутылки (бульбуляторы), уничтожить;

Взыскать, солидарно, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в пользу ФИО7 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>