Решение по делу № 2-1023/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-1023/2023                               УИД 13RS0024-01-2023-000271-32

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                                    18 мая 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

    с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью "Филберт" в лице представителя Новиковой Ирины Юрьевны, действующей на основании доверенности,

ответчика – Злотомрежевой Ирины Вячеславовны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Почта Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Злотомрежевой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Злотомрежевой И.В., указав, что 17 апреля 2017 года между ПАО «Почта Банк» и Злотомрежевой И.В. заключен договор <..>, согласно которому последней предоставлены кредитные денежные средства в сумме 178 087 рублей. Впоследствии фирменное название ПАО "Почта Банк" изменено на АО "Почта Банк". В соответствии с договором уступки прав (требований) от 07 мая 2021 г. АО "Почта Банк" уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «Филберт». В связи с ненадлежащим исполнением Злотомрежевой И.В. обязанности по возврату кредитных денежных средств за ней образовалась задолженность. На основании представленного расчета просит взыскать со Злотомрежевой И.В. сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 167 355 рублей 07 копеек, из которых 134 866 рублей 34 копейки - основной долг, 24 888 рублей 73 копейки - проценты, 7 600 рублей – иные платежи, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 547 рублей 10 копеек (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца – ООО "Филберт" не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Злотомрежева И.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО "Почта Банк" в судебное заседание также не явились, о дне, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, Злотомрежева И.В. – телеграммой, которая ей вручена лично, АО «Почта Банк» - заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

    Из материалов дела следует, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» <..> от 17 апреля 2017 г. Злотомрежевой И.В. предоставлены кредитные денежные средства в размере 178 087 рублей под 29,50 % годовых на срок до 17 апреля 2022 г.

    Согласно пункту 6 указанного договора заемщик обязался до 17 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере 5 720 рублей, количество платежей – 60.

    Размер комиссии за 1-й период пропуска платежа – 500 рублей (пункт 17) (л.д. 4).

    В соответствии с пунктом 1.7 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

    Пунктом 12 Согласия и пунктами 6.2, 6.2.1. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено что, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

    В соответствии с пунктом 6.4 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме (л.д. 11-15).

    Свои обязательства перед заемщиком ПАО «Почта Банк» выполнил в полном объеме (л.д. 17-22).

Злотомрежева И.В. условия заключенного кредитного договора не исполняет (л.д. 38-39).

Согласно уставу АО "Почта Банк", утвержденному 31 января 2020 г., фирменное наименование банка ПАО " Почта Банк " изменено на АО "Почта Банк" (л.д.30-31).

07 мая 2021 г. между АО "Почта Банк" и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого на основании выписки из акта приема-передачи прав от 07 мая 2021 г. ООО «Филберт» приняло права требования АО "Почта Банк" по договору <..> в размере 167 379 рублей 60 копеек, о чем в адрес Злотомрежевой И.В. направлено соответствующее уведомление (л.д.23-25, 27, 28).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <..> от 17 апреля 2017 г. за ним по состоянию на 07 мая 2021 г. образовалась задолженность в размере 167 355 рублей 07 копеек, из которых 134 866 рублей 34 копейки - основной долг, 24 888 рублей 73 копейки - проценты, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям.

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком Злотомрежевой И.В. принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору <..> от 17 апреля 2017 г. в размере 167 355 рублей 07 копеек, рассчитанном по состоянию на 07 мая 2021 г..

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 547 рублей 10 копеек (л.д.3,40).

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 547 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) к Злотомрежевой Ирине Вячеславовне (паспорт <..>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со Злотомрежевой Ирины Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <..> от 17 апреля 2017 года в размере 167 355 рублей (сто шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 07 коп., из которых 134 866 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 34 копейки - основной долг, 24 888 (двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 73 копейки - проценты, 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей – иные платежи, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 547 (четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         Е.Я. Дубровина

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 25 мая 2023 г.

Судья                                                                                        Е.Я. Дубровина