Решение по делу № 2-4291/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-4291/17

О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е. к Ф.А. о взыскании долга,

установил:

А.Е. обратилась в Ухтинский городской суд с иском к Ф.А. о взыскании долга. В исковом заявлении истец указала, что <...> г. ответчик взял у нее в долг сумму в размере .... долларов США, о чем была составлена расписка и обязался возвратить данную сумму по первому требованию. В течение прошедших лет ответчик частями вернул долг на общую сумму .... долларов США, последний платеж в размере .... долларов США был произведен <...> г.. За последние два месяца она неоднократно предлагала ответчику добровольно выплатить оставшуюся сумму долга, но ответчик каждый раз ссылался на отсутствие денег и просил подождать. Просит взыскать с ответчика долг в сумме .... долларов США, что на день подачи иска эквивалентно .... руб. и судебные расходы.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает задолженность по договору займа от <...> г. по состоянию на <...> г. в размере .... долларов США, что эквивалентно .... руб. и обязуется погашать задолженность в размере .... руб. (.... руб. и .... руб. уплаченной госпошлины) путем выплаты истцу ежемесячно в срок с 25 по 30(31) число каждого месяца по .... рублей, а истец отказывается от заявленных исковых требований. Истцу, ответчику были разъяснены статьи 173, 221 ГПК РФ, они им понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом сделана запись в протоколе судебного заседания, подписанная сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом А.Е. и ответчиком Ф.А., по условиям которого ответчик Ф.А. признает задолженность по договору займа от <...> г. по состоянию на <...> г. в размере .... долларов США, что эквивалентно .... руб. и обязуется погашать задолженность в размере .... руб. (.... руб. и .... руб. уплаченной госпошлины) путем выплаты А.Е. ежемесячно в срок с 25 по 30(31) число каждого месяца по .... рублей, а истец отказывается от заявленных исковых требований.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева