Решение по делу № 2-504/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-504/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:    

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием истца Карпенко Н.А.,

ответчика Плотицыной Т.А.,

представителя Росреестра Еськова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко Натальи Александровны к Плотицыной Тамаре Александровне, Карпухиной Елене Олеговне об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Карпенко Н.А. обратилась в суд с иском к Плотицыной Т.А., Карпухиной Е.О. об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование требований указала, что на основании решения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <...> доли жилого <адрес> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею были сданы документы для регистрации права собственности. Однако кадастровый учет был приостановлен Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, так как имеется наложение границ ее земельного участка с кадастровым номером <номер> и земельного участка ответчиков с кадастровым номером <номер>.

В судебном заседании истец Карпенко Н.А. отказалась от исковых требований, в связи с урегулированием спора с ответчиками в добровольном порядке.

Ответчик Плотицына Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.Выслушав стороны, изучив представленные фотографии, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Суд считает, что по данному делу условия ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Отказ истца от заявленных требований добровольный, не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушены, положения ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу разъяснены.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Карпенко Н. А. к Плотицыной Т. А., Карпухиной Е. О. об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Карпенко Н. А. государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция <номер>.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Г. Полунина