Дело № 2-1971/2020                             <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года                            г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Шовкун Н.А.,

при секретаре                    Марковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Пашиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к Пашиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97493 рубля 02 копейки, судебных расходов в размере 3124 рубля 80 копеек, судебных издержек в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пашиной Ю.В. заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил Пашиной Ю.В. кредит с лимитом кредитования на сумму 130001 рубль 30 копеек, с уплатой процентов по ставке 25,5% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой обязательного минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требование задолженности к Пашиной Ю.В. по договору уступки прав требования , в связи с чем истец ООО «Экспресс-кредит» просит взыскать в свою пользу задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 971493 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг – 62035 руб. 04 коп., проценты в размере 35457 руб. 98 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3124 рубля 80 коп., судебные издержки в размере 10000 рублей, понесенные за подготовку искового заявления представление интересов в суде, сопровождение исполнительного производства.

Представитель истца ООО «Экспресс-кредит» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Ответчик Пашина Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав пояснения Пашиной Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пашиной Ю.В. был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Пашиной Ю.В. кредит с лимитом кредитования 130001 рубль 30 копеек, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, уплатой минимального платежа по 5546 рублей (л.д. 14).

Согласно представленного расчета истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 218704 рубля 56 копеек. Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 62035 руб. 04 коп., проценты в размере 35457 руб. 98 коп.

Ответчиком Пашиной Ю.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий договора заемщик обязан был производить погашение путем внесения минимального обязательного платежа, состоящего из суммы начисленных процентов, суммы задолженности по кредиту, суммы превышения лимита кредита, просроченных платежей, неустойки, штрафов. Дата платежа не позднее 13 числа каждого месяца (л.д. 14).

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что в дату платежа банк производил погашение начисленных срочных процентов, погашение процентов за кредит, погашение кредита и комиссии (л.д. 11-12).

Поскольку из содержания условий кредитного договора и выписки по счету заёмщика следует, что погашение задолженности по кредитному договору должно производиться путём внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору и выписке по счету должника последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счёт погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Учитывая, что настоящий иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель на конверте), исковая давность должна распространяться на периодические платежи за период, предшествующий указанной дате.

Между тем, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ прервало течение срока исковой давности до отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) (п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Таким образом, период судебной защиты, на который было прервано течение срока исковой давности, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора срок очередного платежа установлен 13 -го числа каждого месяца, суд приходит к выводу о том, что по ежемесячным платежам до ДД.ММ.ГГГГ включительно срок исковой давности истцом пропущен, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по повременным платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из искового заявления истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 62035 руб. 04 коп., и по процентам в размере 35457 руб. 98 коп., сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период по которому срок исковой давности для взыскания задолженности истёк, в связи с чем исковые требования ООО «Экспресс-кредит» удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений ст. 98, 100 ГПК РФ исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3124 руб. 80 коп., а также расходы на представителя в размере 10000 рублей, удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 97493 ░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3124 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     /░░░░░░░/        ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░             ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ___________░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░ ░.░.    

░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.

2-1971/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Экспресс-Кредит"
Ответчики
Пашина Юлия Викторовна
Суд
Саткинский городской суд Челябинской области
Судья
Шовкун Н.А.
Дело на сайте суда
satka.chel.sudrf.ru
20.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2020Передача материалов судье
27.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2020Судебное заседание
30.11.2020Судебное заседание
07.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2021Дело оформлено
24.03.2021Дело передано в архив
30.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее