Решение по делу № 33-908/2016 от 14.01.2016

Судья: Левицкая Ю.В. Дело № 33-908

Б-57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2016г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Емельянова В.А., Михайлинского О.Н.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Хамидуллин Н.Р. к ООО «ТЕХНОСВЕТ» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы,

по частной жалобе Хамидуллина Н.Р.,

на определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2015г., которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хамидуллин Н.Р. к ООО «ТЕХНОСВЕТ» об изменении записи в трудовой книжке и взыскании заработной платы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Хамидуллин Н.Р. обратился в суд с иском к ООО «ТЕХНОСВЕТ» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы. Свои требования он мотивировал тем, что работал в ООО «ТЕХНОСВЕТ» с 02 июня 2014г. по 26 января 2015г. Трудовой договор был расторгнут по его инициативе в связи с не выплатой заработной платы.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Хамидуллин Н.Р. просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, поскольку ликвидация ООО «ТЕХНОСВЕТ» завершена после предъявления его иска.

В судебное заседание представитель ООО «ТЕХНОСВЕТ», представитель третьего лица Межрайонной инспекции ИФНС России №24 по Красноярскому краю, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Хамидуллина Н.Р., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу п.8 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Хамидуллин Н.Р. обратился в суд с иском к ООО «ТЕХНОСВЕТ» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что ООО «ТЕХНОСВЕТ» ликвидировано, сведения о прекращении деятельности внесены в единый государственный реестр юридических лиц 29 мая 2015г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 14 декабря 2015г.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являющейся стороной по делу, завершена.

В связи с тем, что ликвидация ООО «ТЕХНОСВЕТ» завершена, суд, руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о прекращении производства по настоящему делу.

В связи с изложенным судебная коллегия не принимает во внимание доводы частной жалобы, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права, не опровергают правильных выводов суда и не могут явиться основанием для отмены определения. Выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных нормах материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2015г. оставить без изменения, а частную жалобу Хамидуллина Н.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: