УИД 57RS0019-01-2021-000618-64 производство №2-1-458/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шишкина Ильи Владимировича к Химичевой Валентине Николаевне о возмещении материального ущерба и морального вреда,

установил:

Шишкин И.В. обратился в суд с иском Химичевой В.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда. Истец обосновывает заявленные требования, тем что 03.09.2012 на его имя был оформлен договор займа № на сумму 240 000 рублей. Поручителем по договору займа была Химичева В.Н., поскольку эти деньги были предназначены для нее. Долговые обязательства должниками добровольно не исполнены, задолженность взыскивается принудительно в сумме 297 966, 46 рублей. Указанные денежные средства Химичевой В.Н. он не дарил. Моральный вред оценивает в 50 000 рублей.

Просил суд, взыскать с Химичевой В.Н. денежные средства в сумме 297 966, 46 рублей в счет возмещения материального ущерба и 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

В судебном заседании посредством видео-конференц-связи истец Шишкин И.В. поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Кроме того пояснил, что в 2012 году ему были необходимы денежные средства для подключения природного газа к дому. Он обращался в несколько банков, но везде получал отказ в связи с низким уровнем дохода. Ранее знакомая Химичева В.Н. предложила ему помощь. Она с его паспортом, самостоятельно обратилась в Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» с целью получения займа. Выйдя из помещения СКПК «Взаимопомощь» Химичева В.Н. пояснила, что займ не одобрили. Потом ему стало известно, что займ был одобрен. Поскольку он не получал деньги, полагает, что их взяла Химичева В.Н.

Представитель ответчика Демиденко А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в 2012 Химичева В.Н. попросила Шишкина И.В. оформить займ и передать ей деньги. Предполагалось, что Химичева В.Н. напишет расписку Шишкину И.В. и оплатит его обязательства по займу. Вместе они ходили в СКПК «Взаимопомощь» для оформления заявки, при этом ответчик писала заявление в качестве поручителя. После чего Шишкин И.В. сообщил Химичевой В.Н., что в предоставлении займа ему отказали. Шишкин И.В. ответчику деньги не передавал. В 2014 г. Химичевой В.Н. стало известно, что Шишкину И.В. выдали займ. СКПК «Взаимопомощь» обратилось в суд с иском к Химичевой В.Н. и Шишкину И.В. с целью взыскания долга. В рамках исполнительного производства с ответчика удерживают долг. Истцом не представлено доказательств подтверждающих факт передачи денег Химичевой В.Н. и уплаты процентов, оснований для возмещения морального вреда не имеется.

Ответчик Химичева В.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, по аналогичным основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно вступившему в законную силу решению Советского районного суда г. Орла от 30.10.2014 удовлетворены исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь». Взыскано с Шишкина Ильи Владимировича и Химичевой Валентины Николаевны в солидарном порядке задолженность по договору займа от 03.09.2012 г. в размере 294 892 рубля, проценты за пользование займом в размере 185,60 рублей за каждый день, начиная с 05.08.2014 г. по день возврата суммы займа и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 074, 46 рублей с каждого.

Однако судом не установлено и истцом надлежащих доказательств не представлено, что у ответчика Химичевой В.Н. возникли долговые обязательства перед истцом Шишкиным И.В.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию данного обстоятельства лежит на истце.

Поскольку данные требования истца удовлетворению не подлежат, и в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, указываемые истцом нарушения направлены непосредственно на имущественные права истца, то законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.09.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1-458/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Шишкин Илья Владимирович
Ответчики
Химичева Валентина Николаевна
Суд
Урицкий районный суд Орловской области
Судья
Шемахова Н.С.
Дело на сайте суда
uricky.orl.sudrf.ru
16.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2021Передача материалов судье
20.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2021Судебное заседание
01.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее