Решение по делу № 2-931/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-931/2021                          24RS0057-01-2021-001796-94

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

23 сентября 2021 года                                г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Головырину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ответчику Головырину В.В. о расторжении кредитного договора №, заключенному между сторонами по делу 25 апреля 2013 года, и взыскании задолженности в общей сумме 21 172 рубля 55 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по условиям договора он предоставил ответчику кредит на сумму 74 000 рублей под 24,9 % годовых на срок 36 месяцев, а ответчик Головырин В.В. обязался возвратить долг и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15 сентября 2020 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: просроченный основной долг – 16 654 рубля 75 копеек, просроченные проценты – 750 рублей 85 копеек, неустойка – 3 766 рублей 95 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 835 рублей 18 копеек.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Головырин В.В. судебную повестку получил 15 сентября 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд находит возможным    рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий потребительского кредита, 25 апреля 2013 года между сторонами по делу на основании кредитной заявки Головырина В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщику) кредит в сумме 74 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет № (п.1.1), на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления, под 24,9 % годовых, а заемщик Головырин В.В. обязался в соответствии с индивидуальными условиями договора возвращать кредитору полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1), в том числе уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 17-19, 21).

Исполнение истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ответчика (л.д.19-15).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами кредитного договора, Головырин В.В. обязался 25 числа каждого месяца, начиная с 25 мая 2013 года, производить платежи в размере 2 938 рублей 31 копейка, а последний платеж произвести 25 апреля 2016 года в размере 2 986 рублей 58 копеек (л.д. 20).

Из данных о движении денежных средств по счету заемщика следует, что Головырин В.В. условия заключенного с истцом по делу договора не исполняет, последний платеж в погашение задолженности произвел 26 ноября 2015 года.

Согласно расчету истца, соответствующему данным о движении денежных средств по счету ответчика №, по состоянию на 15 сентября 2020 года, задолженность ответчика Головырина В.В. перед банком составила 21 172 рубля 55 копеек, в том числе: основной долг – 16 654 рубля 75 копеек, проценты –750 рублей 85 копеек, неустойка – 3 766 рублей 95 копеек. Проценты начислены банком за пользование кредитом в соответствии с условиями договора в размере 24,9% (л.д. 17-19).

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Данное условие договора не противоречит требованиям закона, согласовано его сторонами.

Согласно расчету истца ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 09 марта 2016 года истцом начислена неустойка за просрочку платежей по кредитному договору в сумме 3 766 рублей 95 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу - 3 595 рублей 04 копейки, по просроченным процентам – 171 рубль 91 копейка.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора.

Принимая во внимание размер задолженности и период просрочки исполнения кредитного обязательства ответчиком, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о погашении задолженности и расторжении кредитного договора ответчик оставил без исполнения (л.д.22).

Срок возврата кредита истек 25 апреля 2016 года.

06 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края отменен судебный приказ по делу 2-670/2016 от 18 апреля 2016 года о взыскании с Головырина В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2013 года, в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л.д.16).

        Доказательств погашения задолженности ответчик Головырин В.В. суду не предоставил.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению; кредитный договор следует расторгнуть и взыскать с ответчика Головырина В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 задолженность в общей сумме 21 172 рубля 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 16 654 рубля 75 копеек, просроченные проценты –750 рублей 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 595 рублей 04 копейки, неустойка за просроченные проценты – 171 рубль 91 копейка.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 835 рублей 18 копеек (согласно расчету: 800 рублей +3 % от (21 172,55 – 20 000)=835 рублей 18 копеек (по требованию имущественного характера и 6 000 рублей по требованию неимущественного характера о расторжении договора) (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

    Решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор № от 25 апреля 2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Головыриным В.В..

Взыскать с Головырина В.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2013 года в сумме 21 172 рубля 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 16 654 рубля 75 копеек, просроченные проценты –750 рублей 85 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 3 595 рублей 04 копейки, неустойку за просроченные проценты – 171 рубль 91 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 835 рублей 18 копеек, а всего 28 007 (Двадцать восемь тысяч семь) рублей 73 копейки.

Ответчик Головырин В.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Н.А. Киюцина