Решение по делу № 22-1734/2024 от 20.02.2024

Судья Захаров Н.Н.                                                                       № 22-1734/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    12 марта 2024 года                                                                             город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденного Гильмутдинова А.А., посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Нигматуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гильмутдинова А.А. на приговор Московского районного суда города Казани, датированный 19 января 2023 года в отношении Гильмутдинова Альберта Артуровича.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, выслушав мнения осужденного Гильмутдинова А.А. и защитника Нигматуллиной Г.Р., поддержавших доводы апелляционного обращения, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Московского районного суда города Казани, датированного 19 января 2023 года Гильмутдинов Альберт Артурович, <данные изъяты>, судимый:

- 04 апреля 2022 года по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов;

- 04 апреля 2022 года по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 04 апреля 2022 года) к обязательным работам сроком на 120 часов;

- 03 октября 2022 года по ст. 158.1 УК РФ (02 эпизода), с применением ст. 69 чч. 2 и 5 УК РФ (приговор от 04 апреля 2022 года) к обязательным работам сроком на 160 часов;

- 21 марта 2023 года по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 03 октября 2022 года) к обязательным работам сроком на 200 часов. Постановлением суда от 17 июля 2023 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 20 дней;

- 20 июля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ (03 эпизода), с применением         ст. 69 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 03 месяца;

- 07 сентября 2023 года по ст. 228 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 чч. 2 и 5 УК РФ (приговор от 20 июля 2023 года), к лишению свободы сроком на 01 год;

- 08 ноября 2023 года по ст. 228 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением            ст. 69 чч. 2 и 5 УК РФ (приговоры от 21 марта 2023 года и 07 сентября 2023 года) к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу            16 января 2024 года,

- осуждён к лишению свободы: по ст. 158.1 УК РФ сроком на 03 месяца; по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ сроком на 04 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08 ноября 2023 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ время содержания под стражей с 19 января 2024 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета 01 день содержания под стражей за 02 дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачтено наказание, отбытое по приговору от 08 ноября 2023 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору суда Гильмутдинов А.А. признан виновным:

- в покушении на тайное хищение 27 января 2023 года из магазина «Пятерочка» различной продукции на общую сумму 2 645 рублей                        82 копейки, принадлежащей ООО «Агроторг»;

- в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,              17 апреля 2023 года из магазина «Пятерочка» похитил различную продукцию на общую сумму 2 221 рубль 28 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг».

Преступления совершены в городе Казани Республики Татарстан.

В судебном заседании Гильмутдинов А.А. вину признал.

В апелляционной жалобе осуждённый, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, просит изменить приговор, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что суд не в полной мере учёл наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, а именно его молодой возраст, принесение им извинений представителям потерпевших.

Государственный обвинитель Мошкова Н.А. в своём возражении, считая доводы осуждённого несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, выслушав участников сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Гильмутдинова А.А., кроме его собственных признательных показаний на судебном следствии, также подтверждается и другими, исследованными в суде первой инстанции, доказательствами: показаниями представителей потерпевших ФИО1 и ФИО2., свидетелей ФИО3., ФИО4, ФИО5., ФИО6.; протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых были изъяты видеозаписи с камер наблюдений и справки об ущербах; справками о стоимости похищенного товара; счет–фактурами; инвентаризационной описью; протоколами осмотров предметов (документов); копиями материалов дел об административных правонарушений от 02 сентября 2021 года и от 21 октября 2021 года о привлечении Гильмутдинова А.А. к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Гильмутдинова А.А. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 и ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи виновного.

Суд первой инстанции назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Гильмутдинова А.А., смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, о которых указывает осуждённый в своей апелляционной жалобе: его несовершеннолетнего возраста; активного способствования раскрытию и расследованию преступлений; добровольного возмещения имущественного ущерба по второму эпизоду; полного признания вины, раскаяния в содеянном; состояние его здоровья и его близких родственников, а также того, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости назначения виновному наказания именно в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания и соответственно удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку в его вводной части неверно указана дата постановления приговора – 19 января 2023 года, тогда как приговор, согласно материалам уголовного дела, был постановлен 19 января 2024 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда города Казани, датированный             19 января 2023 года в отношении Гильмутдинова Альберта Артуровича изменить.

В вводной части указать о том, что приговор был постановлен 19 января 2024 года, а не 19 января 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Гильмутдинова А.А. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение                         06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

        В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий