Решение по делу № 1-4/2015 (1-68/2014;) от 01.12.2014

Дело № 1- 4/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород      04 февраля 2015 года

Звенигородский городской суд Московской области, в составе: председательствующего – судьи Солодовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Купцовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение
№, регистрационный № и ордер № от Дата обезличена,

подсудимого Самсонова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самсонова А.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов А.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Самсонов А.Ю., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, Дата обезличена в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № дома <адрес> по <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел путем «закладки» за <данные изъяты> рублей, восемь пакетов из полимерного материала с веществом, в семи из которых, массами: <данные изъяты>., общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое согласно, справке об исследовании № от Дата обезличена и заключению экспертов № от Дата обезличена, содержит в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним РВ-22) (Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесен в «Список наркотических средств» (Список№1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства), что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года соответствует крупному размеру. Неустановленную часть вещества, находившегося в одном пакете из полимерного материала он употребил путем курения. Оставшиеся семь пакетов из полимерного материала с веществом, которое согласно справке об исследовании № от Дата обезличена и заключению экспертов № от Дата обезличена, содержащим в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил- 1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массами: <данные изъяты>., общей массой <данные изъяты> грамма, Самсонов А.Ю. незаконно хранил в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе его личного досмотра, состоявшегося Дата обезличена в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в кабинете № ОП по г.о.Звенигород МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Самсонов А.Ю., заявил о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Самсонов А.Ю. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд вынести приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом как пояснил подсудимый, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт, делает это добровольно, после проведения консультаций с защитником.

С заявленным ходатайством подсудимого Самсонов А.Ю. согласился его защитник – адвокат ФИО6, просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Самсонова А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Самсонов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Обвинение, в совершении преступления, предъявлено подсудимому обоснованно, его квалификация является верной и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Самсоновым А.Ю. совершено одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, с оконченным составом, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Действия Самсонова А.Ю., выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует как предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Сторона защиты не оспорила верность квалификации и какие-либо обстоятельства предъявленного Самсонову А.Ю. обвинения и полностью с ним согласна.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Самсонов А.Ю. виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовному наказанию.

При этом оснований для освобождения Самсонова А.Ю. от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому Самсонову А.Ю. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Самсонов А.Ю. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Самсонову А.Ю., суд в соответствии со ст.61 УК РФ находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка Дата обезличена года рождения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому Самсонову А.Ю. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом приведенных выше требований закона, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы.

При наличии приведенных обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его стремления встать на правильный путь, влияния назначенного наказания на членов его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поскольку по мнению суда, основанному на всестороннем изучении материалов уголовного дела, цели наказания могут быть достигнуты без назначения подсудимому реального лишения свободы.

Таким образом, суд считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначаемое Самсонову А.Ю. наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств для принятия такого решения.

Подсудимый Самсонов А.Ю. осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Меру пресечения в отношении Самсонова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу, в связи с отсутствием оснований для ее применения.

Вещественное доказательство по делу: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат с остатком массой: <данные изъяты> гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» (л.д. 62), по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката осуществить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самсонова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Самсонову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Возложить на Самсонова А.Ю. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

На основании ч. 4 ст. 46 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание Самсонову А.Ю. в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Самсонова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат с остатком массой <данные изъяты> гр., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката осуществить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов; а также пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, что в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий