Решение по делу № 33-2615/2017 от 27.03.2017

Судья Иванчикова Ю.В. Дело № 33-2615/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Сеземова А.А.,

судей Ваниной Е.Н. и Брюквиной С.В.,

при секретаре Рыбачок В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

17 апреля 2017 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников недвижимости «Березка-1» на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 23 января 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ирхиной А.А. к ТСН «Березка-1» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ТСН «Березка-1» в пользу Ирхиной А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.».

Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия

установила:

Ирхина А.А. обратилась в суд с иском к ТСН «Березка-1» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что ТСН «Березка-1» является правопреемником СНТ «Березка-1». ДД.ММ.ГГГГ Ирхина А.А. обратилась с заявлением в СНТ «Березка-1» о принятии в члены товарищества. На основании решения Правления СНТ была принята в члены товарищества, за ней был закреплен земельный участок № б в саду № площадью <данные изъяты> кв.м, выдана членская книжка садовода №. В этот же день в кассу СНТ «Березка-1» истцом внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты земельного участка. После проведения межевых работ выяснилось, то земельный участок находится за пределами земель СНТ «Березка-1», следовательно, истица прав на земельный участок не приобрела, в связи с чем уплаченные за земельный участок денежные средства подлежат возврату. В ответ на претензию Ирхиной А.А. поступил ответ от председателя ТСН «Березка-1» Батина И.Е., из которого следует, что ТСН «Березка-1» является правопреемником СНТ «Березка-1», земельный участок под номером № в саду № отсутствует, договор между Ирхиной А.А. и СНТ «Березка-1» отсутствует, сведений о членстве Ирхиной А.А. в СНТ также не имеется, денежные средства в кассу СНТ «Березка-1» не поступали. Ссылаясь на положения статей 1102, 1107 ГК РФ, истица просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня составления иска) в размере <данные изъяты>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя ТСН «Березка-1» (по доверенности) Колычева Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Ирхиной А.А. (по доверенности) Гумаровой Н.П., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене принятого судом решения.

С выводом суда об удовлетворении исковых требований и его мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону – статьям 1102, 1107, 1109 ГК РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон применен правильно. Нарушений норм, процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Факт принятия Ирхиной А.А. в члены товарищества садоводов «Березка-1», закрепление за ней земельного участка № в саду № площадью <данные изъяты> кв.м и уплаты ею в кассу СНТ «Березка-1» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за выделенный земельный участок подтверждаются членской книжкой садовода №, соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями ФИО9, являвшегося на тот момент председателем товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка по адресу: <адрес> Ирхиной А.А. было оказано, поскольку заявленный к учету участок находится за пределами товарищества. В своем ответе на претензию Ирхиной А.А. СНТ также указало на отсутствие сведений о земельном участке под номером № в саду №.

Таким образом, земельный участок, за которой Ирхина А.А. фактически уплатила деньги, ей не предоставлен, денежные средства получены ответчиком от истицы без законных оснований и для садоводства являются неосновательным обогащением.

Довод жалобы о том, что земельный участок Ирхиной А.А. получен и она использовала его по своему усмотрению, является несостоятельным. Принимая Ирхину А.А. в члены СНТ, последнее обязалось предоставить ей конкретный земельный участок для ведения садоводства, номер которого прописан в ее членской книжке садовода, именно за этот участок она уплатила денежные средства, однако, данный земельный участок, как сформированный объект гражданских прав, Ирхиной А.А. предоставлен не был. Межевание и попытка поставить земельный участок на кадастровый учет не свидетельствуют об использовании земельного участка по его назначению в качестве садового в составе СНТ «Березка-1».

Других доводов апелляционная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Березка-1» на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 23 января 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи