Решение по делу № 2-80/2022 от 15.02.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Бурачкиной (Лашининой) О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось с иском к Бурачкиной О.А. ( в настоящее время фамилия изменена на Лашинину <данные изъяты> ) о взыскании задолженности по договору займа. В заявлении указало, что 16.10.2018 г. между ООО МК "Лига Денег" и Бурачкиной О.А. ( ныне Лашининой ) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 40000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки указанные в кредитном договоре. 23.04.2020 г. ООО "Югория" и ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 г. уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан». До настоящего времени должником задолженность не уплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 17.10.2018 г. по 23.04.2020 г. в размере суммы основного долга в размере 40000 рублей; суммы процентов в размере 59808 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3194,24 рублей.

Представитель истца - Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело без их участия.

Ответчик Лашинина О.А. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что какого – либо кредитного договора не заключала, подписи в кредитном договоре ей не принадлежат. Денежных средств по договору займа также не получала. Представила в суд ходатайство назначении по делу почерковедческой экспертизы, поскольку ей удалось получить подлинник кредитного договора от 16.10.2018 г. и заявление о предоставлении потребительского микрозайма от 16.10.2018 г. Ранее при назначении экспертизы в материалах дела не имелось оригиналов документов.

Определением суда от 30.06.2022 г. в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении почерковедческой экспертизы отказано.

Третьи лица – представители ООО МК «Лига Денег», ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 5 п.1 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2018 г. между ООО МК «Лига Денег» и Бурачкиной (Лашининой) О.А. заключен договор займа № о предоставлении кредита в размере 40000 (сорок тысяч) рублей сроком на 365 дней с даты предоставления микрозайма под 205,44 процентов годовых. Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно, количество еженедельных платежей -52.

Заемщик Бурачкина (Лашинина) О.А. просила перечислить сумму микрозайма единовременным перечислением на банковскую предоплаченную карту, эмитированную АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно ответу АО «Банк Русский Стандарт» от 24.03.2022 г. Бурачкиной О.А. юридическим лицом ООО МКК «Лига Денег» после проведения процедуры идентификации была предоставлена Пополняемая предоплаченная карта №. За период с 16.10.2018 г. по 23.03.2023 г. по указанной карте совершены следующие операции: 16.10.2018 г. поступление от Лаги Денег Зеленоград в размере 40000 рублей, 17.10.2018 г. снятие наличных через банкомат <данные изъяты> в размере 35300 рублей, 17.10.2018 г. покупка через <данные изъяты> в размере 1000 рублей, 17.10.2018 г. покупка через <данные изъяты> в размере 3640 рублей.

Заемные денежные средства выданы заемщику после процедуры заполнения необходимых документов, в частности: заявления о предоставлении потребительского микрозайма от 16.10.2018 г., согласия на обработку персональных данных от 16.10.2018 г., согласия на получение кредитного отчета от 16.10.2018 г., а также представления паспорта заемщика, со страниц которого кредитором выполнены ксерокопии (страницы с фотографией, установлением личности, местом жительства ).

Таким образом, судом достоверно установлено, что денежная сумма в размере 40000 рублей была зачислена на банковскую карту АО «Русккий Стандарт Банк», которая была выдана Бурачкиной (Лашининой ) О.А.

Так по условиям договора потребительского займа после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщику – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не праве осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму, непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия договора займа, не погасив задолженность в срок, установленный договором.

Согласно расчету истца за период с 17.10.2018 г. по 23.04.2020 г. сумма процентов составляет 59808 рублей.

Указанный расчет выполнен истцом в соответствии с условиями договора, правилами предоставления и сопровождения микрозаймов, при этом начисление процентов не противоречит требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора микрозайма. Каких-либо доказательств внесения денежных средств в счет погашения долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд исходит из расчета истца.

Мировым судьей судебного участка Пудожского района 04.10.2021 года выдан судебный приказ о взыскании с Бурачкиной О.А.(в настоящее время в связи со сменой фамилии – Лашинина)в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору займа № от 16.10.2018 г. за период с 17.10.2018 года по 23.04.2020 года в размере 99808 рублей, в том числе 40000 рублей – сумма основного долга, 59808 рублей – проценты, судебных расходов в размере 1597,12 рублей, который определением мирового судьи от 25.10.2021 г. отменен по заявлению ответчика.

Несмотря на обращение истца к мировому судье, а впоследствии в районный суд, ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа, каких-либо доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по займу, не представил.

Доводы ответчика о том, что она не заключала договор, не состоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.

Оспаривая заключение договора, ответчик указала о том, что подписи в договоре ей не принадлежат.

С целью проверки названных доводов, по ходатайству ответчика судом была назначена соответствующая почерковедческая экспертиза, которая не проведена экспертным учреждением в связи с уклонением лица, по ходатайству которого назначена экспертиза, в оплате расходов экспертного учреждения.

В соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В свою очередь, в силу ст.88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом до обращения в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3194,24 рублей, уплаченная платежными поручениями от 15.09.2021 года, от 04.02.2022 года, которая по правилам ст.98 ГПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лашининой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № за период с 17.10.2018 г. по 23.04.2020 г. в размере 99808 рублей, в том числе: основной долг - 40000 рублей; просроченная задолженность по процентам - 59808 рублей,

Взыскать с Лашининой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»расходы по оплате государственной пошлины в размере 3194 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022 года.

Судья Копин С.А.