Решение по делу № 2-6/2020 от 18.11.2019

                                                                                        Дело №2-6/2020

                                                         УИД 75RS0014-01-2019-000453-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года                                                      с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Елистратовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Пятых О.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства TOYOTA, г/н №, которым управлял водитель А.Ю.О, и с участием транспортного средства №, которым управлял водитель Пятых О.Е. , далее - ответчик. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство TOYOTA, г/н № получило механические повреждения. Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. Гражданская ответственность водителя Пятых О.Е. , виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. В соответствии с выводами В соответствии с выводами экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта №, составила <данные изъяты>., что превысило среднерыночную стоимость ТС, определенную в размере <данные изъяты> руб. Стоимость годных остатков была оценена в размере <данные изъяты> руб. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В материалах страхового дела имеется бланк, представленный потерпевшим А.Ю.О, при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, заполненный в соответствии с п.п. «ж» ст.14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ При этом бланк извещения, заполненный виновником ДТП (с оборотной стороной) Пятых О.Е. , в ООО СК «Согласие» представлен не был.

      В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.

      Истец просит взыскать с ответчика Пятых О.Е. в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84 900,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 747,00 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени, дате рассматриваемого дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Пятых О.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте и сути рассматриваемого дела извещался надлежащим образом. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пятых О.Е. возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что извещение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, им было направлено в страховую компанию своевременно, в установленные сроки - ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение суду были представлены сведения с Почты России.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной, гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается, на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, которым управлял водитель А.Ю.О, и с участием транспортного средства №, которым управлял водитель Пятых О.Е. .

Гражданская ответственность водителя А.Ю.О, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфастрахование», что подтверждается страховым полисом серия № ( л.д.__).

Гражданская ответственность водителя Пятых О.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК»Согласие», что подтверждается полисом серия № ( л.д.39).

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному, вину в дорожно-транспортном происшествии признал водитель Пятых О.Е..

Потерпевший А.Ю.О, в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию- Акционерное общество «Альфастрахование», представив необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно заявлению № А.Ю.О, обратился ДД.ММ.ГГГГ в свою страховую компанию АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( л.д.__).

В связи с дорожно-транспортным происшествием и в соответствии с п.п. ж ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшим на момент страхового случая) А.Ю.О, в страховую компанию было подано в сроки, установленные Законом -ДД.ММ.ГГГГ, извещение о ДТП ( л.д.__).

В качестве обоснования понесенных расходов А.Ю.О, к извещению были приобщены Акт осмотра транспортного средства № А (л.д.__), Экспертное заключение № (л.д.__) согласно которых стоимость восстановительного ремонта автомашины TOYOTA, г/н № составила <данные изъяты> рублей, что превысило среднерыночную стоимость транспортного средства, стоимость годных остатков оценена в размере <данные изъяты>.

Страховая компания Акционерное общество «Альфастрахование» признало наступление страхового случая и на основании экспертного заключения № выплатило А.Ю.О, страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.38).

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.42) следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» возместило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей страховщику - АО "А" », осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему А.Ю.О,.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с п. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г., ( дата совершения ДТП -14.04.2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П, в редакции от 13.03.20198 г.) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Утверждая об исполнении возложенной на него законом обязанности по направлению в адрес страховщика извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней, ответчик Пятых О.Е. при рассмотрении данного дела представил суду копию почтового конверта, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с Почты России.

Согласно копии конверта ( л.д.__) отправителем почтового отправления значится Пятых О.Е. , проживающий по адресу, <адрес>, получателем почтового отправления значится ООО «Согласие», по адресу <адрес>.

Согласно штампу, имеющемуся на конверте -почтовое отправление сдано на Почту России ДД.ММ.ГГГГ.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> ( л.д.___) следует, что отправитель Пятых О.Е. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сдал на Почту России почтовое отправление, адресованное ООО СК «Согласие». Согласно данному отчету, ДД.ММ.ГГГГ данное почтовое отправление было получено страховой компанией.

Из ответа ООО «Страховая Компания «Согласие», исх. №М/УС ( л.д.__) на запрос суда, следует, что страховой компанией не отрицается факт получения ДД.ММ.ГГГГ извещения о дорожно-транспортном происшествии от Пятых О.Е..

Кроме того, как пояснила в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ свидетель К., оформлявшая страховые документы по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями под управлением водителей А.Ю.О, и Пятых О.Е., извещение в адрес офиса ООО «СК»Согласие» в <адрес> страхователем Пятых О.Е. было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца о том, что бланк о дорожно-транспортном происшествии был получен страховой компанией по истечении 5 установленных Законом об ОСАГО дней, поэтому требования истца подлежат удовлетворению, не может быть принят судом во внимание, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчик направил в адрес страховой компании извещение о ДТП ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Доказательств того, что ответчиком Пятых О.Е. не были выполнены требования п/п "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, не было своевременно направлено извещение о ДТП, истцом суду не представлено.

Возлагать на физическое лицо ответственность за получение страховщиком извещения о ДТП по истечении пятидневного срока, установленного Законом об ОСАГО, оснований у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ответчиком Пятых О.Е. была исполнена возложенная на него п. 2 ст. 11.1, п. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность направить в ООО «Страховая Компания «Согласие» экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Пятых О.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Пятых О.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 13 января 2020 года.

Председательствующий                               Добрынин В.А.