Решение по делу № 9-153/2024 от 09.04.2024

Материал № 9-153/2024

УИД 13RS0023-01-2024-001355-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 апреля 2024 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Надёжина С.Ю., рассмотрев исковое заявление Администрации городского округа Саранск к Фадейчеву Олегу Викторовичу о признании права муниципальной собственности на земельные участки,

установил:

Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Фадейчеву Олегу Викторовичу о признании права муниципальной собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило подсудности и определено, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Указанные разъяснения свидетельствуют о том, что норма части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связывает иски о любых правах на недвижимое имущество с рассмотрением таких исков в суде по месту нахождения этого имущества.

Согласно исковому заявлению, истцом заявлено требование о признании права муниципальной собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>.

Исходя из чего, заявленные требования применительно к части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения земельных участков.

Следовательно, данное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения земельных участков, по адресу: <адрес>, которые находятся в границах Октябрьского района городского округа Саранск, следовательно, относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В этой связи исковое заявление Администрации городского округа Саранск к Фадейчеву Олегу Викторовичу о признании права муниципальной собственности на земельные участки, не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 28, 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью второй статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами, регламентирующими территориальную подсудность гражданских дела и исходя из оснований иска, истец имеет право обратиться в – Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Администрации городского округа Саранск к Фадейчеву Олегу Викторовичу о признании права муниципальной собственности на земельные участки, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он имеет право обратиться в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Копию определения направить истцу.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья С.Ю. Надёжина