Решение по делу № 2-PE-129/2024 от 19.08.2024

УИД 14RS0014-03-2024-000154-28

№ 2-PE-129/2024

ОПРЕДЕЛНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

п. Пеледуй,                                         02 сентября 2024 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Санникова В.А., при помощнике судьи Рыжковой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Возовикову Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Якутскэнерго» обратилось с указанным исковым заявлением в суд. В обоснование указав, что на 24.07.2024 за ответчиком имеется задолженность в размере 123 565,95 руб. за период с 01.11.2022 по 31.03.2024, по взысканию которых истец два раза обращался в порядке приказного производства, соответственно в 2023 году на сумму 59 274,98 руб. (судебный приказ отменен 23.05.2024), и затем в 2024 году на сумму 64 290,97 руб. (судебный приказ отменен 23.05.2024).

Представитель истца Иннокентьева С.А. извещена не явилась, в заявлении от 28.08.2024 дело просила рассмотреть без ее участия.

Ответчик Возовиков А.М. извещен, не явился, заявлений не направил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

27.08.2024 на подготовке ответчик Возовиков А.М. с исковыми требования согласился, поскольку 26.08.2024 произвел оплату долга по квартире по <адрес> на сумму 159 938 руб. 93 коп., в подтверждение чего предоставив чек соответствующей оплаты №.

Представитель истца Иннокентьева С.А. в том же заявлении от 28.08.2024 указала о погашении ответчиком долга, и на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ отказалась от исковых требований в связи с полной оплатой задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При данных обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 указанного Кодекса.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обоснован добровольным погашением задолженности.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления Публичного акционерного общества «Якутскэнерго», уплачена государственная пошлина в размере 1618 руб. (платежное поручение № от 05.08.2024). Кроме того, в соответствии со ст. 339.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом зачтена государственная пошлина в размере 50 % суммы подлежащей уплате при цене иска 123 565,95 руб. – 1835 руб. 50 коп., (3671 руб./2) уплаченная им же по платежным поручениям № от 25.07.2023 на 989 руб., № от 15.04.2024 на 1064 руб. на общую сумму 2053 руб. за подачу заявлений мировому судье о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчика задолженности, которые были впоследствии отменены.

ПАО «Якутскэнерго» подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 2 417 руб. 45 копеек (3 453,5 (1618+1835,5) x 70%). Соответственно, оставшиеся 30%, составляющие 1036 руб. 05 копеек (3453,5 – 2417,45) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» от исковых требований к Возовикову Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности за электроэнергию.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-PE-129/2024 по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Возовикову Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.11.2022 по 31.03.2024 на сумму 123 565 руб. 95 коп.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН №) государственную пошлину в размере 2 417 руб. 45 коп., уплаченную платежными поручениями № от 25.07.2023 на 989 руб.,№ от 15.04.2024 на 1064 руб., № от 05.08.2024 на 1618 руб.

Взыскать с Возовикова Анатолия Михайловича (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН №) судебные расходы в сумме 1036 руб. 05 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через постоянное судебное присутствие Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в пгт. Пеледуй в течение 15 рабочих дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                        В.А. Санников