Решение по делу № 9а-6555/2018 от 07.12.2018

66RS0№-33

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 декабря 2018 года    г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А. ознакомившись с административным исковым заявлением Никифоровой Натальи Вячеславовны к УМВД России по г. Екатеринбургу, начальнику отдела ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу Трошину А.С., полицейскому роты №4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу старшему сержанту полиции Панченко А.П., полицейскому батальона №3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу младшему сержанту полиции Бацману В.В., заместителю начальника отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Екатеринбургу майору полиции Бабиновой С.А. о признании действий в части применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении незаконными и необоснованными, нарушающими право на свободу и личную неприкосновенность

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Никифорова Н.В. обратилась в Верх- Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать действия административных ответчиков в части применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении незаконными и необоснованными, нарушающими право на свободу и личную неприкосновенность.

            Ознакомившись с административным исковым заявлением, судья находит, что данное заявление не может быть принято к производству Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга по следующим основаниям.

     Согласно ч. 1 п. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившего в силу 15.09.2015, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

В силу ч.2 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: в частности об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ст. 124 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления должны содержать требования:

1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;

2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);

3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;

4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;

          5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным

органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом.

Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.

Согласно части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1. КоАП РФ путем подачи жалобы на оспариваемое постановление, а не административного искового заявления.

Из текста административного искового заявления следует, что административным истцом заявлены исковые требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, данные требования могут быть рассмотрены только в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, административному истцу необходимо оформить требования в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     В принятии административного искового заявления Никифоровой Натальи Вячеславовны к УМВД России по г. Екатеринбургу, начальнику отдела ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу Трошину А.С., полицейскому роты №4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу старшему сержанту полиции Панченко А.П., полицейскому батальона №3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу младшему сержанту полиции Бацману В.В., заместителю начальника отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Екатеринбургу майору полиции Бабиновой С.А. о признании действий в части применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении незаконными и необоснованными, нарушающими право на свободу и личную неприкосновенность, отказать.

Административное исковое заявление Никифоровой Натальи Вячеславовны к УМВД России по г. Екатеринбургу, начальнику отдела ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу Трошину А.С., полицейскому роты №4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу старшему сержанту полиции Панченко А.П., полицейскому батальона №3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу младшему сержанту полиции Бацману В.В., заместителю начальника отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Екатеринбургу майору полиции Бабиновой С.А. о признании действий в части применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении незаконными и необоснованными, нарушающими право на свободу и личную неприкосновенность, возвратить административному истцу.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

    Судья         О.А. Черных