Решение по делу № 2-337/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-337/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Могоча                                                                                   «28» августа 2018 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жгенти Л.А., при секретаре Кучеровой В.С.,

с участием истца Козловой С.В.,

ответчиков Плотниковой Н.А., Емельяновой О.Ю., Красновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Светланы Владимировны к Плотниковой Нине Александровне, Емельяновой Ольге Юрьевне, Горяйновой Людмиле Александровне, в лице опекуна Витебской В.А., ФИО13 о признании права собственности на 1/5 долю в жилом доме, на 1/5 долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

Козлова С.В. обратилась с иском о признании права собственности на 1/5 долю в жилом доме, 1/5 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования. Требования мотивировала тем, что ее отец ФИО1 умер в 2005 году, после его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Ранее в наследство на вышеуказанный жилой дом и земельный участок вступили: Плотникова Нина Александровна, Емельянова Ольга Юрьевна, Горяйнова Людмила Александровна, ФИО5 по 1/5 доли каждая. Истец пропустила срок для принятия наследства в связи с чем нотариусом ей было отказано в совершении нотариального действия. Просила суд восстановить пропущенный срок для принятия по закону наследства и признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Козлова С.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что её отец ФИО1 не оформил наследственных прав должным образом.

Ответчики Плотникова Н.А., Емельянова О.Ю., ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель ответчика Горяйновой Л.А. опекун Витебская В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. К числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов дела ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/5 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество принадлежало ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме ФИО1 в права наследования по завещанию вступили Плотникова Нина Александровна, Горяйнова Людмила Александровна, ФИО5, ФИО14 по 1/5 доли каждый.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками 4/5 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являются Плотникова Нина Александровна, Горяйнова Людмила Александровна, ФИО5, ФИО7. Земельный участок в полном объеме принадлежал ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве собственности на его 1/5 долю земельного участка не выдавалось Из представленных документов следует, что свидетельство о праве на наследство на 4/5 долей земельного участка выдано в 2006 году, после смерти ФИО1, умершего в 2005 году.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Плотниковой Н.А., ФИО5, Емельяновой О.Ю., по 1/5 доле у каждого, Горяйновой Л.А. принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что 1/5 доля в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону принадлежит ФИО1, умершему до получения свидетельства о праве на наследство по закону другими наследниками, вступившими в права наследования жилым домом.

Наследником по закону имущества ФИО1 является его дочь ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о регистрации брака.

Согласно ответам нотариусов Могочинского нотариального округа, Сковородинского нотариального округа иные лица с заявлением о принятии наследственного имущества ФИО1 не обращались.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом суд исходит из того, что права наследования на наследственное имущество - дом и земельный участок оформлены на 4/5 долей в праве собственности, разногласий между наследниками, принявшими имущество в собственность относительно 1/5 доли не имеется, ответчики против удовлетворения исковых требований ФИО8 не возражали, фактически ФИО8, являясь наследником первой очереди, вступила в права наследования за умершим отцом ФИО1 Других наследников ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что термина "пожизненное право собственности" гражданско-правовым законодательством РФ не предусмотрено, в связи с чем исковые требования в части признания пожизненного права собственности на земельный участок удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козловой Светланы Владимировны удовлетворить частично.

Восстановить Козловой Светлане Владимировне срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и признать её принявшей наследство.

Признать за Козловой Светланой Владимировной в порядке наследования по закону после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/5 долю в праве собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Козловой Светланой Владимировной в порядке наследования по закону после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/5 долю в праве собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                        Л.А. Жгенти

В окончательной форме решение изготовлено 20 сентября 2018 года.