Решение по делу № 2-335/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-335/2022

УИД 59RS0040-01-2022-000196-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кокориной Е.А.,

с участием прокурора Мыц Ю.Б.,

истца Лукерчик Д.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукерчик Т.А., Лукерчик Д.П. к Копыловой Н.А., Кустову Д.А., Новоселову В.А., Новоселовой К,А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лукерчик Т.А., Лукерчик Д.П. обратились в суд с иском к Копыловой Н.А., Кустову Д.А., Новоселову В.А., Новоселовой К,А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указали, что они проживают по <адрес>. На регистрационном учете в квартире состоят ответчики, которые с момента регистрации по указанному выше адресу никогда не проживали, их регистрация носила формальный характер при оформлении ими необходимых документов. Наличие регистрации ответчиков ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На ответчиков производят начисления коммунальных платежей, которые оплачиваются истцами, тем самым нарушаются права истцов. Просят признать Копылову Н.А., Кустова Д.А., Новоселова В.А., Новоселову К,А. не приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес>.

Истец – Лукерчик Т.А. о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Истец – Лукерчик Д.П. – в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики – Новоселов В.А., Новоселова К.А., Кустов Д.А., Копылова Н.А.о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истцов, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Лукерчик Т.А. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, на основании договора бессрочного пользования, определения Чайковского городского суда от 28 декабря 2017 года(л.д. 18,19, 24).

Согласно выписки из ЕГРП Лукерчик Т.А. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д. 41-42).

Согласно выписки из ЕГРП Лукерчик Д.П. является собственником земельного участка, расположенного по <адрес> (л.д. 43-44).

Согласно домовой книги, по указанному выше адресу зарегистрированы: Лукерчик Т.А. с 12 декабря 1980 года, Лукерчик Д.П. с 08 июля 1988 года, Новоселов В.А., Новоселова К.А. с 11 июля 1995 года, Кустов Д.А. с 08 апреля 1997 года, Копылова Н.А. с 26 июня 2001 года (л.д. 6-13).

Регистрация Новоселова В.А., Новоселовой К.А., Кустова Д.А., Копыловой Н.А. по адресу: Пермский край, г. Чайковский, пер. Светлый, д. 14 также подтверждается адресными справками отдела адресно-справочной работу УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от 03 февраля 2022 года (л.д. 34-37, 39,40).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что за ответчиками не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку обстоятельств, при которых за Новоселовым В.А., Новоселовой К.А., Кустовым Д.А., Копыловой Н.А. может быть сохранено право пользования жилым помещением, при рассмотрении спора не добыто. Ответчики в спорное жилое помещение фактически не вселялись, членами семьи собственников не являются, доказательств, что им чинятся препятствия во вселении не представлено, равно как и наличия их вещей в спорном помещении, каких-либо соглашений, определяющих право ответчиков по пользованию жилым помещением, сторонами не заключалось, самостоятельное право пользования спорным жилым помещением Новоселов В.А., Новоселова К.А., Кустов Д.А., Копылова Н.А. не приобрели, регистрация носила временный характер.

Оценив в совокупности установленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 подпункта «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При данных обстоятельствах ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Копылову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, Кустова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Новоселова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Новоселову К,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение является основанием для снятия Копыловой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Кустова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Новоселова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Новоселовой К,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчики вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Ф. Трошкова