Дело № 12-141/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Кинешма

Ивановской области 23 сентября 2019 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Груздев В.В., с участием защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Косцова Р.А. и Огорельцева И.А., юрисконсульта отдела муниципального контроля и охраны окружающей среды администрации городского округа Кинешма, секретаря административной комиссии городского округа Кинешма Шишко А.С., ведущего специалиста отдела муниципального контроля и охраны окружающей среды администрации городского округа Кинешма Соколова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ, вместе с жалобой защитника Косцова Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 18 июня 2019 года административной комиссией городского округа Кинешма в отношении индивидуального предпринимателя Огорельцева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Постановлением административной комиссии городского округа Кинешма № 64 от 18 июня 2019 года (л.д. 7-17) индивидуальный предприниматель Огорельцев А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.7 Закона Ивановской области от 24апреля2008года N11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» (далее по тексту «Закон «Об административных правонарушениях в Ивановской области») с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей за самовольное (несанкционированное) наружное размещение информационных материалов в неустановленных местах.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Косцов Р.А. принес на него жалобу, в которой поставил вопрос о его отмене, указывая на допущенную административной комиссией при рассмотрении дела неполноту, на несоответствие сделанных выводов о виновности Огорельцева А.И. в совершении инкриминированного ему правонарушения обстоятельствам дела, имевшим место в действительности, и исследованным доказательствам, на неверное применение норм материального права, на отсутствие в действиях привлеченного к ответственности лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитники Косцов Р.А. и Огорельцев И.А. доводы принесенной жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям, указав на факт размещения указанных в обжалованном постановлении материалов не Огорельцевым А.И., а иным лицом.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Огорельцев А.И., о месте, дне и времени слушания дела извещенное своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Секретарь административной комиссии городского округа Кинешма Шишко А.С. возражала относительно возможности удовлетворения жалобы, полагая, что в действиях Огорельцева А.И. имеется состав вмененного ему административного правонарушения.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу о нижеследующем.

Частью 1 статьи6.7 Закона «Об административных правонарушениях в Ивановской области» предусмотрена административная ответственность должностных, юридических лиц, граждан и индивидуальных предпринимателей засамовольное (несанкционированное) наружное размещение, в том числе материалов информационного характера, вне отведенных для этих целей мест.

Повторное совершение названных выше действий влечет административную ответственность по части 2 указанной правовой нормы.

Из материалов дела следует, что в результате проведенной 22 апреля 2019 года администрацией городского округа Кинешма проверки (л.д. 22-23) установлено, что во встроенном нежилом помещении <адрес>, являющимся местом осуществления Огорельцевым А.И. предпринимательской деятельности по организации похорон и предоставления связанных с ними услуг (л.д. 27-31), выполнено самовольное (несанкционированное) наружное размещение информационных материалов в неустановленных местах, а именно на козырьке слева и справа над входом расположена вывеска «Натуральный камень, памятники, мемориальные комплексы, благоустройство», а слева от входа на фасаде здания - вывеска «Натуральный камень, памятники».

Данные обстоятельства подтверждаются содержанием акта проведения мероприятий по контролю № 82/д (л.д. 24-26), письма индивидуального предпринимателя Огорельцева А.И. от 13 мая 2019 года (л.д. 37), протокола об административном правонарушении (л.д. 43-44), показаниями лица, проводившего проверку, - ведущего специалиста отдела муниципального контроля и охраны окружающей среды администрации городского округа Кинешма Соколова И.Л., при допросе в судебном заседании в качестве свидетеля подтвердившего факт непосредственного обнаружения им в указанном выше месте размещения названных материалов.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела разрешения на совершение подобного рода действий, оформленного в соответствии с «Порядком выдачи разрешений на установку информационной конструкции на территории муниципального образования «Городской округ Кинешма», утв. постановлением администрации от 28 января 2019 года № 86-п, суд приходит к выводу о том, что последние нарушают требования подп. 8 п. 483, п. 526 «Правил благоустройства территории городского округа Кинешма», утв. решением городской Думы городского округа Кинешма от 25 июня 2014 года № 68/674, п.п. 3.4, 4, 7 Приложения № 1 к ним и влекут ответственность, предусмотренную ст. 6.7 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях».

Признавая доказанным факт несанкционированного размещения на используемом Огорельцевым А.И. помещении вышеуказанных материалов, суд находит не состоятельными доводы рассматриваемой жалобы об отсутствии в действиях последнего состава инкриминированного ему административного правонарушения.

Так, по смыслу, заложенному законодателем при формулировании анализируемой правовой нормы, ответственность по ст. 6.7 Закона «Об административных правонарушениях в Ивановской области» наступает не только в случае совершения каким-либо лицом действий по размещению, то есть непосредственно по помещению в соответствующее место перечисленных в указанной статье информационных материалов, но и при установления факта нахождения, то есть пребывания в течение какого-либо периода времени, подобного рода материалов в не установленном месте.

Из представленных доказательств следует и привлеченным к административной ответственности лицом не оспаривается, что Огорельцев А.И. является индивидуальным предпринимателем, в числе прочего занимающимся оказанием услуг по изготовлению памятников.

При этом в соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, целью которой является систематическое получение прибыли, в том числе от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с положениями действующего гражданского законодательства индивидуальный предприниматель, как и юридическое лицо в форме коммерческой организации, является субъектом хозяйственного оборота, поскольку к предпринимательской деятельности граждан, по общему правилу, применяются нормы ГК РФ, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями (п. 3 ст. 23 ГК РФ).

По смыслу содержащихся в ст. 20 ТК РФ правовых положений индивидуальный предприниматель в своей деятельности может использовать труд наемных работников, посредством которого достигается поставленная указанным лицом цель извлечения прибыли. Состоя с индивидуальным предпринимателем в трудовых отношениях, работники действуют в его интересах.

Ни лицом, привлеченным к административной ответственности, ни его защитниками, не оспаривается то обстоятельство, что Огорельцев А.И. при занятии предпринимательской деятельностью эксплуатирует нежилое встроенное помещение в <адрес>, по месту нахождения которого осуществлено несанкционированное размещение указанных выше материалов.

Подтверждая позицию об отсутствии в действиях Огорельцева А.И. состава инкриминированного ему административного правонарушения, защитниками представлен ряд доказательств размещения названных информационных материалов лицом, состоящим в трудовых отношениях с Огорельцевым А.И.

Так, свидетель ФИО1 – менеджер по продажам ИП «Огорельцев А.И.» при допросе в судебном заседании показал, что указанные в постановлении о привлечении к административной ответственности его работодателя вывески в начале апреля 2019 года были размещены им на двух столбах крыльца, а штендер переставлен дальше от входа самостоятельно, без согласования с работодателем, который руководит его работой удаленно, без посещения офиса.

Свидетель ФИО2, работающий у ИП Огорельцева А.И. в качестве гравера, подтверждая сведения, сообщенные свидетелем ФИО1, показал, что он оказывал последнему помощь в креплении баннера на крыльце.

Однако, сообщенные указанными лицами сведения не свидетельствуют об отсутствии в действиях ИП Огорельцева А.И. состава административного правонарушения.

Так, из представленных доказательств следует, что нахождение несанкционированных информационных материалов на крыльце используемого Огорельцевым А.И. офиса было обнаружено сотрудником контролирующего органа 22 апреля 2019 года.

Таким образом, именно Огорельцевым А.И. в период с начала апреля до 22 апреля 2019 года было допущено размещение (в смысле нахождения в месте осуществления им предпринимательской деятельности) названных информационных материалов.

При этом, не имеет правового значения кем именно, самостоятельно Огорельцевым А.И. или лицом, состоящим с ним в трудовых отношениях, было осуществлено непосредственное размещение данных материалов, поскольку по смыслу вышеприведенных норм действующего законодательства индивидуальный предприниматель может приобретать права и обязанности как посредством личных действий, так и в результате использования труда наемных лиц.

К доводам стороны защиты о том, что действия по размещению были совершены ФИО1 без согласования с Огорельцевым А.И., суд относится критически, расценивая их в качестве способа избежания установленной законом ответственности за содеянное.

Критически суд относится и к показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО1 о том, что действия по размещению материалов были совершены самовольно последним, поскольку в силу нахождения с Огорельцевым А.И. в трудовых отношениях данные лица зависимы от него.

Аналогичным образом судья оценивает и представленный защитниками приказ о наложении дисциплинарного взыскания на ФИО1, поскольку данный документ, датированный 30 апреля 2019 года, исходит от лица, привлеченного к административной ответственности, имеющего интерес в исходе дела в свою пользу, а при рассмотрении дела административной комиссией не представлялся данному органу в качестве доказательства.

При изложенных обстоятельствах, при наличии совокупности доказательств судья находит, что содеянное Огорельцевым А.И. получило со стороны административной комиссии городского округа Кинешма надлежащую юридическую оценку и верно квалифицировано по ч. 2 ст. 6.7 Закона «Об административных правонарушениях в Ивановской области», поскольку 20 ноября 2018 года указанное лицо привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение (л.д. 48-60).

РџСЂРё рассмотрении дела СЃСѓРґСЊСЏ РЅРµ находит каких-либо нарушений положений ФЗ РѕС‚ 28 декабря 2008 РіРѕРґР° в„– 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц Рё индивидуальных предпринимателей РїСЂРё осуществлении государственного контроля (надзора) Рё муниципального контроля», Р° также «Административного регламента осущест░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Џ ░І ░Ѓ░„░µ░Ђ░°░… ░±░»░°░і░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░, ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░‹ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░¶░°░Ћ░‰░µ░№ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░љ░░░Ѕ░µ░€░ј░°░», ░ѓ░‚░І. ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 27 ░ј░°░Ђ░‚░° 2012 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 577░ї, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░„░°░є░‚ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░і░ѕ░Ђ░µ░»░Њ░†░µ░І░‹░ј ░ђ.░˜. ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░№ ░Ѓ░„░µ░Ђ░µ ░±░‹░» ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░Ђ░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░№ ░ї░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Ћ ░±░µ░· ░І░·░°░░░ј░ѕ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ░ј░░ ░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 1 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 28.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░Џ░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░.

░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ћ░і░ѕ░Ђ░µ░»░Њ░†░µ░І░° ░ђ.░˜. ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░µ░№ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░І░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░µ░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░љ░░░Ѕ░µ░€░ј░° ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░ћ░і░ѕ░Ђ░µ░»░Њ░†░µ░І░° ░ђ.░˜. ░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 2.9, 24.5, ░ї. 3 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 30.7 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ў░°░є, ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ћ░і░ѕ░Ђ░µ░»░Њ░†░µ░І░ѓ ░ђ.░˜. ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░є░°░»░Ѓ░Џ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░Џ ░Ѕ░° ░‚░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░«░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░» ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ћ░і░ѕ░Ђ░µ░»░Њ░†░µ░І░‹░ј ░ђ.░˜. ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░µ░№ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 4.3 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ. ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░і░ѕ░Ђ░µ░»░Њ░†░µ░І░‹░ј ░ђ.░˜. ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░· ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░є ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░µ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї. 2 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 30.7 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░» :

░–░°░»░ѕ░±░ѓ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░љ░ѕ░Ѓ░†░ѕ░І░° ░ .░ђ., ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░ћ░і░ѕ░Ђ░µ░»░Њ░†░µ░І░° ░ђ.░˜., ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░љ░░░Ѕ░µ░€░ј░° ░ѕ░‚ 18 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 64 ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░ћ░і░ѕ░Ђ░µ░»░Њ░†░µ░І░° ░ђ.░˜. ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░Ѓ░Ѕ░░░·░░░І ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░µ░ј░ѓ ░ї░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 6.7 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░І ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░░» ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░ґ░ѕ 30 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░░░Ѕ░µ░€░µ░ј░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’.░’. ░“░Ђ░ѓ░·░ґ░µ░І

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-141/2019

Категория:
Административные
Статус:
Изменено
Другие
Огорельцев А.И.
Суд
Кинешемский городской суд Ивановской области
Судья
Груздев Виктор Викторович
Дело на сайте суда
kineshemsky.iwn.sudrf.ru
02.07.2019Материалы переданы в производство судье
16.08.2019Судебное заседание
05.09.2019Судебное заседание
16.09.2019Судебное заседание
18.09.2019Судебное заседание
23.09.2019Судебное заседание
24.09.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
30.09.2019Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
04.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2019Вступило в законную силу
15.10.2019Дело оформлено
15.10.2019Дело передано в архив
23.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее