Решение по делу № 2-517/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-517/2022

УИД 29RS0001-01-2022-000642-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 20 мая 2022 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зборовского А. В. к Ульяновскому С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Зборовский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ульяновскому С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 575000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2020 года по 22 марта 2022 года в размере 75000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9700 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 ноября 2019 года истец предоставил ответчику займ в размере 575000 руб. 00 коп. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 20 ноября 2019 года, написанной ответчиком. В расписке указан срок возврата займа – 21 января 2020 года. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на требование о возврате денежных средств не ответил. 22 марта 2022 года в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлена претензия, ответ на которую не поступил. На основании ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец Зборовский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению от 17 мая 2022 года просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ульяновский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд выполнил требования ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о своевременном и надлежащем извещении ответчика Ульяновского С.В. о времени и месте рассмотрения дела. Извещения о месте и времени рассмотрения дела направлялись Ульяновскому С.В. заказными письмами по адресу, указанному в иске, а также по месту регистрации ответчика.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Вельскому району Ульяновский С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ульяновский С.В. не явился за получением извещений суда о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещения в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой Ульяновского С.В. за получением заказных писем.

Поскольку Ульяновский С.В., несмотря на почтовые извещения, не явился на почту за получением заказных писем, направленных судом в установленном порядке, Ульяновский С.В. считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Ульяновского С.В. не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было, поэтому суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 ноября 2019 года между Зборовским А.В. (Займодавец) и Ульяновским С.В. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Зборовский А.В. предоставил Ульяновскому С.В. в заем денежные средства в размере 575000 руб. 00 коп. на срок до 21 января 2020 года.

Денежные средства Ульяновский С.В. получил, о чем он собственноручно указал в расписке от 20 ноября 2019 года, что подтверждается его подписью.

Таким образом, Зборовский А.В. принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнил в полном объеме.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные в заем денежные средства в полном объеме до 21 января 2020 года.

Свои обязательства по договору займа Ульяновский С.В. не исполнил надлежащим образом, в установленном договором порядке и в установленные сроки возврат займа не произвел, в связи с чем, Зборовский С.В. обратился в суд за защитой своих прав.

Доказательств выполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку истцом условия договора займа исполнены в полном объеме, денежные средства ответчиком в установленный договором срок не возвращены, в результате чего образовалась задолженность.

Из текста расписки однозначно следует обязательство ответчика по возврату спорных денежных средств истцу.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2020 года по 22 марта 2022 года в размере 75000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, процентная ставка соответствует выбранному периоду.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания процентов также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Зборовского А. В. к Ульяновскому С. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ульяновского С. В. в пользу Зборовского А. В. задолженность по договору займа от 20 ноября 2019 года в размере 575000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2020 года по 22 марта 2022 года в размере 75000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9700 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Сидорак