Решение от 09.09.2021 по делу № 1-149/2021 от 09.08.2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 09 сентября 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лукьянова Д.Л.,

подсудимого Белевцева В.В.,

защитника адвоката Николаева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белевцева Василия Васильевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Белевцев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ у Белевцева В.В., находящегося в помещении Открытого Акционерного Общества «НК» Роснефть» Алтайнефтепродукт автозаправочный комплекс № (далее по тексту - ОАО НК» Роснефть» Алтайнефтепродукт автозаправочный комплекс №), расположенном <адрес>, имевшего при себе ранее найденную им на территории <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «VISA» Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») № счет №, открыт в офисе Алтайского подразделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Володарского, д. 121, снабженную функцией бесконтактного расчета по терминалу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № ее банковской карты «ПАО «Сбербанк» №, путем оплаты покупок в торговых организациях <адрес>, для обращения похищенного свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение систематического хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Белевцев В.В. в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОАО НК «Роснефть» Алтайнефтепродукт автозаправочный комплекс №, расположенном на <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с использованием находящейся у него при себе банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк» № счет № открытого в офисе Алтайского подразделения № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 приобрел товар, произведя одну операцию по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 115 рублей, таким образом, похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение систематического хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО10, Белевцев В.В., в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ОАО НК « Роснефть» Алтайнефтепродукт автозаправочный комплекс №, расположенном <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с использованием находящейся у него при себе банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк» № счет № открыт в офисе Алтайского подразделения № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 приобрел топливо, произведя одну операцию по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 863 рубля, таким образом, похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение систематического хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, ФИО3, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОАО НК «Роснефть» Алтайнефтепродукт автозаправочный комплекс №, расположенном на 130 км. трассы А-322 «Барнаул-Рубцовск-граница с Республикой Казахстан», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с использованием находящейся у него при себе банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк» № счет № открыт в офисе Алтайского подразделения № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, пытался приобрести товар, произведя операцию по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 575 рублей, однако не смог похитить денежные средства в данном размере, в связи с недостаточным остатком денежных средств на счету банковской карты Потерпевший №1 (остаток денежных средств составлял 17 рублей 35 копеек). Таким образом, подсудимый не довел до конца свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в сумме 995 рублей 35 копеек со счета банковской карты Потерпевший №1 по независящим от него обстоятельствам.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Белевцев В.В. осознавал и понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый Белевцев В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Белевцева В.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 15 минут в районе общежития по <адрес> им была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк», в связи с чем он решил совершить кражу всех денежных средств со счета данной банковской карты. Находясь в помещении ОАО НК «Роснефть» Алтайнефтепродукт автозаправочный комплекс №, расположенном <адрес>, он приобрел пачку сигарет <данные изъяты> стоимостью 115 рублей, расплатившись бесконтактным способом найденной банковской картой. Затем по указанной карте он приобрел 20 литров бензина АИ-92 на сумму 863 рубля. Затем, он решил приобрести еще 5 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью 115 рублей на общую сумму 575 рублей, однако при расчете выяснилось, что на карте недостаточно средств, в связи с чем он не довел свой преступный умысел до конца (том 1, л.д. 45-47, л.д. 76-78). Данные показания были подтверждены подсудимым и в ходе проверки показаний на месте, протокол которой был оглашен в ходе судебного заседания (том 1, л.д. 60-63).

Кроме полного признания вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее имеется банковская карта «Visa» ПАО «Сбербанк» №, открытой в <адрес>, на которой подключены смс-уведомления о движении денежных средств по банковскому счету. В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она направлялась из дома к своей подруге ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. В кармане ее куртки находилась принадлежащая ей банковская карта, на счету которой были денежные средства в размере 995 рублей 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, она увидела в телефоне смс-уведомления в приложении «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ суммами: 115 рублей - покупка Роснефть (в 03 часа 25 минут), 863 рубля - покупка Роснефть (в 03 часа 28 минут), а также с ее банковской карты пытались похитить денежные средства в сумме 575 рублей (в 03 часа 44 минуты) - покупка Роснефть, но последнюю сумму списать не удалось, так как на счету банковской карты было недостаточно денежных средств. Она поняла, что она утеряла свою карту в районе военного городка. С ее банковской карты пытались похитить денежные средства в сумме 1553 рубля. В настоящее время ей известно, что денежные средства с принадлежащей ей банковской карты похитил ранее ей не знакомый Белевцев Василий Васильевич, который в настоящее время Белевцев В.В. полностью возместил причиненный ей материальный ущерб (том 1, л.д. 24-26, 50-51).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым Потерпевший №1 – её подруга. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ей стало известно, что та утеряла банковскую карту, и с ее банковского счета неизвестным на АЗС «Роснефть» были сняты денежные средства в размере 978 рублей, и ей поступали уведомления о списании денежных средств в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Также неизвестный пытался похитить у нее денежные средства в сумме 575 рублей, но данный платеж был банком отменен, так как на счету было недостаточно денежных средств (том 1, л. д. 29-30).

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими объективными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ночью с 21 на ДД.ММ.ГГГГ нашли ее карту Сбербанка № и рассчитались ею на заправке Роснефть (том 1, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «iPhone Хг» модели «MRY62RU/A» IMEI1: № (том 1, л.д. 5-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Белевцева В.В. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (том 1, л.д. 18-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ОАО «НК» Роснефть» Алтайнефтепродукт автозаправочный комплекс №, расположенному до <адрес> был изъят оптический диск формата DVD-R (том 1, л.д. 21-22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель с видеофайлами, и установлено, что на видеозаписи зафиксированы факты совершения покупок Белевцевым В.В. товаров на АЗС (том 1, л.д. 65-68).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по счету потерпевшей произведены операции оплаты на суммы: 115 и 863 рубля (том 1, л.д. 36-38).

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину Белевцева В.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины Белевцева В.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний потерпевшей, свидетеля, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц.

Кроме этого, указанные показания потерпевшей, свидетеля и объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого Белевцева В.В. на предварительном следствии, которые судом взяты за основу, подтверждены последним в судебном заседании. Оснований не доверять этим показаниям не имеется.

Действия Белевцева В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Так, подсудимый пытался похитить все денежные средства (995 рублей 35 копеек) с банковского счета потерпевшей, используя ее банковскую карту. Преступление не было доведено до конца по независящим от Белевцева В.В. обстоятельствам.

При назначении Белевцеву В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим (том 1, л.д. 87,90, 93-94).

В качестве смягчающих наказание Белевцева В.В. обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении нетрудоспособного члена семьи.

Отягчающих наказание Белевцева В.В. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного Белевцевым В.В. преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ч. ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, с назначением указанного выше наказания условно, с применением ст.73 УК РФ – с испытательным сроком, с установлением определенных обязанностей, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также отсутствие данных о возмещении вреда, оснований для этого не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки 7860 рублей, выплаченные адвокату Дедловской Е.В. за защиту Белевцева В.В. в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку Белевцев В.В. против взыскания не возражал, является трудоспособным, трудоустроен, оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone ░░» ░░░░░░ «MRY62RU/A», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R, ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░