Решение по делу № 2-1544/2022 от 04.08.2022

№

УИД 86RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра                                 20 октября 2022 года

Сургутский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Евтеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Васильева В.В., Васильева Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Васильева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Васильевым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Васильеву В.В. кредит в сумме 80 000 рублей под 26, 4% годовых на срок 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязанность по возращению суммы кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 111 740 рублей 61 копейка. Банк направил Васильеву В.В. уведомление о возврате задолженности по кредитному обязательству, однако данное требование выполнено не было. В последующем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.В. умер, к имуществу умершего нотариусом Домашовой Т.В. открыто наследственное дело №. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 740 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 434 рубля 81 копейку.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Васильева Л.Н..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Васильевым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Васильеву В.В. кредит в сумме 80 000 рублей под 26, 4% годовых на срок 24 месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет, открытый на имя Васильева В.В., что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязанность по возращению суммы кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 111 740 рублей 61 копейка.

Как указывает истец, по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 740 рублей 61 копейка, из которых: 69 657 рублей 60 копеек – просроченная ссуда, 17 028 рублей 80 копеек – просроченные проценты, 327 рублей 41 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 968 рублей 88 копеек – неустойка на остаток основного долга, 7 608 рублей 92 копейки - неустойка на просроченную ссуду.

Согласно свидетельству о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу положений, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку Васильев В.В. умер, обязанность по возмещению кредитной задолженности переходит к его наследникам, принявшим наследство.

Согласно материалам дела, что нотариусом по заявлению наследников было открыто наследственное дело № к имуществу умершего Васильева В.В.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником Васильева В.В., принявшими наследство по закону является супруга Васильева Л.Н.

Наследственное имущество, принятое наследником, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки ДЭУ MATIZ M, 2008 года выпуска, стоимостью 33 500 рублей, а также из 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки PEUGEOT 307, 2006 года выпуска, стоимостью 78 000 рублей. Общая стоимость наследственного имущества перешедшего наследнику составляет 111 500 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с Васильева Л.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 111 500 рублей, что равно стоимости перешедшего к ней после смерти Васильева В.В. наследственного имущества. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 3 430 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Васильева В.В., Васильева Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Л.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 111 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд <адрес> – Югры.

    Председательствующий судья                     подпись                           А.Б.Дитюк

    КОПИЯ ВЕРНА

    Подлинный документ находится в деле №

    УИД 86RS0№-65

    УРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

    Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

    _____________________________А.Б.Дитюк