Решение по делу № 33а-11014/2022 от 02.09.2022

Судья Фёдорова О.В. Дело №а-11014/2022

УИД 24RS0№-43

3.028

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года г.Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя Атрашкевич О.В. Овинникова В.А.

на определение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 08 июня 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить административное исковое заявление Атрашкевич Оксаны Васильевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Абанскому району Красноярского края Павленко Анастасии Викторовне, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Абанскому району Красноярского края Кизилову Роману Викторовичу, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействие), решений судебного пристава-исполнителя, начальника отдела по исполнительному производству № 3112/21/24066-ИП (по обстоятельствам обращения с заявлением в ОСП по Абанскому району 28.02.2022).»,

УСТАНОВИЛ:

Атрашкевич О.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павленко А.В., начальнику отделения - старшему судебному приставу Кизилову Р.В. Отделения судебных приставов (далее ОСП) по Абанскому району Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействие), решений судебного пристава-исполнителя, начальника отделения по исполнительному производству № 3112/21/24066-ИП, ссылаясь на то, что по указанному исполнительному производству 28.02.2022 в ОСП по Абанскому району от Атрашкевич О.В. поступило заявление, в котором она просила запросить из Абанского районного суда Красноярского края судебные акты об отмене постановления по делу об административном правонарушении, на основании которого было возбуждено исполнительное производство; ознакомить с оригиналами реестров отправки почтовой корреспонденции о направлении должнику Атрашкевич О.В. постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства, о соединении исполнительных производств в сводное, о распределении денежных средств по исполнительным производствам, о взыскании исполнительского сбора, иные постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем Павленко А.В. за период с 02.03.2021 по 22.07.2021, путем фотографирования; ознакомить с финансовыми документами, подтверждающими реальную передачу в почтовое отделение п. Абан и оплату за оказание почтовых услуг за отправку постановлений судебного пристава-исполнителя; ознакомить с материалами исполнительных производств путем фотографирования; вручить копии постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, о соединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, о распределении денежных средств, о взыскании исполнительского сбора, иные постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем Павленко А.В.; возвратить денежные средства; об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительных производств; провести служебную проверку в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району Павленко А.В., по факту незаконного взыскания денежных средств с должника Атрашкевич О.В., а также по факту не направления постановлений в адрес должника Атрашкевич О.В.; привлечь судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району Павленко А.В. к установленной законом ответственности; вынести постановление в установленном законом порядке и установленные законом сроки; направить постановления по результатам рассмотрения ходатайств и жалоб Атрашкевич О.В. в адрес должника Атрашкевич О.В. В заявлении содержалось одновременно ходатайство и жалоба на незаконные действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Абанскому району, были адресованы судебному приставу-исполнителю Павленко А.В. и начальнику отдела Кизилову Р.В. Заявление (ходатайство, жалоба) не рассмотрены в установленном законом порядке, до настоящего времени не получен ни ответ, ни постановление, вынесенные по ее заявлениям.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Атрашкевич О.В. Овинников В.А. просит определение суда от 08.06.2022 отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка всем заявленным исковым требованиям, а именно в части требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Павленко А.В., старшего судебного пристава Кизилова Р.В., выразившиеся в утрате оригинала заявления Атрашкевич О.В. от 28.02.2022, в непринятии мер по восстановлению исполнительного производства (заявления), в несообщении заявителю в разумные сроки об утрате данного производства, которые при рассмотрении административного дела № 2а-317/22 Атрашкевич А.В. не заявлялись.

В соответствии с ч.2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление в случае, в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда, установив, что с 28.04.2022 в производстве Абанского районного суда Красноярского края находится административное дело № 2а-317/2022 по административному иску Атрашкевич О.В. об оспаривании действий, решений судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району Красноярского края Павленко А.В., начальника отдела - старшего судебного пристава Кизилова Р.В., ГУФССП по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства № 3112/21/24066-ИП по обстоятельствам обращения с заявлением в службу судебных приставов по Абанскому району 28.02.2022, пришел к выводу о том, что Атрашкевич О.В. повторно заявлены требования к тем же сторонам в рамках того же исполнительного производства о том же предмете (в части письменного обращения от 28.02.2022) и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о возвращении административного искового заявления Атрашкевич О.В., поскольку заявленные в административном иске требования и приведенные основания тождественны требованиям и основаниям, заявленным в рамках административного дела № 2а-317/2022, принятым к производству 28.04.2022, то есть ранее поступления настоящего административного иска в суд 06.06.2022.

Доводы частной жалобы на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка всем заявленным исковым требованиям в части утраты оригинала заявления Атрашкевич О.В. от 28.02.2022 и вытекающим из него новых требований, которые при рассмотрении административного дела № 2а-317/22 Атрашкевич А.В. не заявлялись, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные, поскольку предмет административного искового заявления, полученного судом первой инстанции 06.06.2022, связан с действиями и решениями административных ответчиков в части поданного в ОСП по Абанскому району Красноярского края обращения (заявления) Атрашкевич, датированного 28.02.2022. При этом основания заявленного иска не содержат сведений об утрате поданного административным истцом заявления, содержащим ходатайство и жалобу на незаконные действия судебного пристава-исполнителя от 28.02.2022 либо требований о его восстановлении, а имеют указание на не рассмотрение заявления в установленные законом сроки, неполучение ответа из службы судебных приставов, а также постановления старшего судебного пристава об удовлетворении (отказе) заявления (ходатайства) Атрашкевич О.В. и только в середине просительной части искового заявления Атрашкевич О.В. содержатся требования об оспаривании действий административных ответчиков, связанных с утратой оригинала заявления от 28.02.2022, о чем данные доводы административное исковое заявление не содержит, что свидетельствует о намерении заявителя ввести суд первой инстанции в заблуждение. При этом о наличии у истца информации о рассмотрении административными ответчиками заявления Атрашкевич О.В. от 28.02.2022, соответственно о невозможности его утраты указано в поданном 06.06.2022 административном исковом заявлении, подлежащим возврату (л.д. 6 оборот) о несоответствии ответа (постановления) судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району Павленко А.В., старшего судебного пристава Кизилова Р.В., на поданное Атрашкевич О.В. заявление от 28.02.2022, которые, по мнению административного истца, не являются аргументированными и мотивированными, в которых не дан надлежащий ответ по существу поставленных в заявлении вопросов, что также подтверждает не только поступление в ОСП заявления Атрашкевич О.В. от 28.02.2022, но и его рассмотрение и направление заявителю соответствующих ответов, с содержанием которых, административный истец не согласен.

При таких обстоятельствах, определение суда от 08.06.2022 является законным и обоснованным, выводы суда являются правильными, основанными на представленных в материалах дела доказательствах и требованиях норм процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 08 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.А. Сидоренко

Судья Фёдорова О.В. Дело № 33а-11014/2022

УИД 24RS0001-01-2022-000609-43

3.028

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года г.Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя Атрашкевич О.В. Овинникова В.А.

на определение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 08 июня 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить административное исковое заявление Атрашкевич Оксаны Васильевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Абанскому району Красноярского края Павленко Анастасии Викторовне, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Абанскому району Красноярского края Кизилову Роману Викторовичу, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействие), решений судебного пристава-исполнителя, начальника отдела по исполнительному производству № 3112/21/24066-ИП (по обстоятельствам обращения с заявлением в ОСП по Абанскому району 28.02.2022).»,

УСТАНОВИЛ:

Атрашкевич О.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павленко А.В., начальнику отделения - старшему судебному приставу Кизилову Р.В. Отделения судебных приставов (далее ОСП) по Абанскому району Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействие), решений судебного пристава-исполнителя, начальника отделения по исполнительному производству № 3112/21/24066-ИП, ссылаясь на то, что по указанному исполнительному производству 28.02.2022 в ОСП по Абанскому району от Атрашкевич О.В. поступило заявление, в котором она просила запросить из Абанского районного суда Красноярского края судебные акты об отмене постановления по делу об административном правонарушении, на основании которого было возбуждено исполнительное производство; ознакомить с оригиналами реестров отправки почтовой корреспонденции о направлении должнику Атрашкевич О.В. постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства, о соединении исполнительных производств в сводное, о распределении денежных средств по исполнительным производствам, о взыскании исполнительского сбора, иные постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем Павленко А.В. за период с 02.03.2021 по 22.07.2021, путем фотографирования; ознакомить с финансовыми документами, подтверждающими реальную передачу в почтовое отделение п. Абан и оплату за оказание почтовых услуг за отправку постановлений судебного пристава-исполнителя; ознакомить с материалами исполнительных производств путем фотографирования; вручить копии постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, о соединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, о распределении денежных средств, о взыскании исполнительского сбора, иные постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем Павленко А.В.; возвратить денежные средства; об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительных производств; провести служебную проверку в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району Павленко А.В., по факту незаконного взыскания денежных средств с должника Атрашкевич О.В., а также по факту не направления постановлений в адрес должника Атрашкевич О.В.; привлечь судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району Павленко А.В. к установленной законом ответственности; вынести постановление в установленном законом порядке и установленные законом сроки; направить постановления по результатам рассмотрения ходатайств и жалоб Атрашкевич О.В. в адрес должника Атрашкевич О.В. В заявлении содержалось одновременно ходатайство и жалоба на незаконные действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Абанскому району, были адресованы судебному приставу-исполнителю Павленко А.В. и начальнику отдела Кизилову Р.В. Заявление (ходатайство, жалоба) не рассмотрены в установленном законом порядке, до настоящего времени не получен ни ответ, ни постановление, вынесенные по ее заявлениям.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Атрашкевич О.В. Овинников В.А. просит определение суда от 08.06.2022 отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка всем заявленным исковым требованиям, а именно в части требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Павленко А.В., старшего судебного пристава Кизилова Р.В., выразившиеся в утрате оригинала заявления Атрашкевич О.В. от 28.02.2022, в непринятии мер по восстановлению исполнительного производства (заявления), в несообщении заявителю в разумные сроки об утрате данного производства, которые при рассмотрении административного дела № 2а-317/22 Атрашкевич А.В. не заявлялись.

В соответствии с ч.2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление в случае, в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда, установив, что с 28.04.2022 в производстве Абанского районного суда Красноярского края находится административное дело № 2а-317/2022 по административному иску Атрашкевич О.В. об оспаривании действий, решений судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району Красноярского края Павленко А.В., начальника отдела - старшего судебного пристава Кизилова Р.В., ГУФССП по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства № 3112/21/24066-ИП по обстоятельствам обращения с заявлением в службу судебных приставов по Абанскому району 28.02.2022, пришел к выводу о том, что Атрашкевич О.В. повторно заявлены требования к тем же сторонам в рамках того же исполнительного производства о том же предмете (в части письменного обращения от 28.02.2022) и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о возвращении административного искового заявления Атрашкевич О.В., поскольку заявленные в административном иске требования и приведенные основания тождественны требованиям и основаниям, заявленным в рамках административного дела № 2а-317/2022, принятым к производству 28.04.2022, то есть ранее поступления настоящего административного иска в суд 06.06.2022.

Доводы частной жалобы на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка всем заявленным исковым требованиям в части утраты оригинала заявления Атрашкевич О.В. от 28.02.2022 и вытекающим из него новых требований, которые при рассмотрении административного дела № 2а-317/22 Атрашкевич А.В. не заявлялись, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные, поскольку предмет административного искового заявления, полученного судом первой инстанции 06.06.2022, связан с действиями и решениями административных ответчиков в части поданного в ОСП по Абанскому району Красноярского края обращения (заявления) Атрашкевич, датированного 28.02.2022. При этом основания заявленного иска не содержат сведений об утрате поданного административным истцом заявления, содержащим ходатайство и жалобу на незаконные действия судебного пристава-исполнителя от 28.02.2022 либо требований о его восстановлении, а имеют указание на не рассмотрение заявления в установленные законом сроки, неполучение ответа из службы судебных приставов, а также постановления старшего судебного пристава об удовлетворении (отказе) заявления (ходатайства) Атрашкевич О.В. и только в середине просительной части искового заявления Атрашкевич О.В. содержатся требования об оспаривании действий административных ответчиков, связанных с утратой оригинала заявления от 28.02.2022, о чем данные доводы административное исковое заявление не содержит, что свидетельствует о намерении заявителя ввести суд первой инстанции в заблуждение. При этом о наличии у истца информации о рассмотрении административными ответчиками заявления Атрашкевич О.В. от 28.02.2022, соответственно о невозможности его утраты указано в поданном 06.06.2022 административном исковом заявлении, подлежащим возврату (л.д. 6 оборот) о несоответствии ответа (постановления) судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району Павленко А.В., старшего судебного пристава Кизилова Р.В., на поданное Атрашкевич О.В. заявление от 28.02.2022, которые, по мнению административного истца, не являются аргументированными и мотивированными, в которых не дан надлежащий ответ по существу поставленных в заявлении вопросов, что также подтверждает не только поступление в ОСП заявления Атрашкевич О.В. от 28.02.2022, но и его рассмотрение и направление заявителю соответствующих ответов, с содержанием которых, административный истец не согласен.

При таких обстоятельствах, определение суда от 08.06.2022 является законным и обоснованным, выводы суда являются правильными, основанными на представленных в материалах дела доказательствах и требованиях норм процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 08 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.А. Сидоренко

Судья Фёдорова О.В. Дело № 33а-11014/2022

УИД 24RS0001-01-2022-000609-43

3.028

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года г.Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя Атрашкевича Е.А. Овинникова В.А.

на определение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 08 июня 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить административное исковое заявление Атрашкевич Оксаны Васильевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Абанскому району Красноярского края Павленко Анастасии Викторовне, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Абанскому району Красноярского края Кизилову Роману Викторовичу, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействие), решений судебного пристава-исполнителя, начальника отдела по исполнительному производству № 3112/21/24066-ИП (по обстоятельствам обращения с заявлением в ОСП по Абанскому району 28.02.2022).»,

УСТАНОВИЛ:

Атрашкевич О.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павленко А.В., начальнику отделения - старшему судебному приставу Кизилову Р.В. Отделения судебных приставов (далее ОСП) по Абанскому району Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействие), решений судебного пристава-исполнителя, начальника отделения по исполнительному производству № 3112/21/24066-ИП, ссылаясь на то, что по указанному исполнительному производству 28.02.2022 в ОСП по Абанскому району от Атрашкевич О.В. поступило заявление, в котором она просила запросить из Абанского районного суда Красноярского края судебные акты об отмене постановления по делу об административном правонарушении, на основании которого было возбуждено исполнительное производство; ознакомить с оригиналами реестров отправки почтовой корреспонденции о направлении должнику Атрашкевич О.В. постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства, о соединении исполнительных производств в сводное, о распределении денежных средств по исполнительным производствам, о взыскании исполнительского сбора, иные постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем Павленко А.В. за период с 02.03.2021 по 22.07.2021, путем фотографирования; ознакомить с финансовыми документами, подтверждающими реальную передачу в почтовое отделение п. Абан и оплату за оказание почтовых услуг за отправку постановлений судебного пристава-исполнителя; ознакомить с материалами исполнительных производств путем фотографирования; вручить копии постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, о соединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, о распределении денежных средств, о взыскании исполнительского сбора, иные постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем Павленко А.В.; возвратить денежные средства; об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительных производств; провести служебную проверку в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району Павленко А.В., по факту незаконного взыскания денежных средств с должника Атрашкевич О.В., а также по факту не направления постановлений в адрес должника Атрашкевич О.В.; привлечь судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району

Павленко А.В. к установленной законом ответственности; вынести постановление в установленном законом порядке и установленные законом сроки; направить постановления по результатам рассмотрения ходатайств и жалоб Атрашкевич О.В. в адрес должника Атрашкевич О.В. В заявлении содержалось одновременно ходатайство и жалоба на незаконные действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Абанскому району, были адресованы судебному приставу-исполнителю Павленко А.В. и начальнику отдела Кизилову Р.В. Заявление (ходатайство, жалоба) не рассмотрены в установленном законом порядке, до настоящего времени не получен ни ответ, ни постановление, вынесенные по ее заявлениям.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Атрашкевича Е.А. Овинников В.А. просит определение суда от 08.06.2022 отменить, ссылаясь на то, что оспариваемое определение не соответствует требованиям, предусмотренным ч.1 ст. 176 КАС РФ,

В соответствии с ч.2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, частная жалоба подана и подписана представителем Атрашкевича Е.А. Овинниковым В.А., полномочия которого на представление интересов подтверждены представленными по делу документами.

Вместе с тем, судом первой инстанции не принималось процессуального решения о принятии административного искового заявления Атрашкевич О.В. к своему производству, где в качестве заинтересованного лица указан Атрашкевич Е.А., то есть жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции, поскольку Атрашкевич Е.А. не является лицом, участвующим в деле, и в данном случае он не является лицом, реализующим субъективное право на обращение с иском в суд, соответственно предмет судебной проверки в порядке главы 34 КАС РФ отсутствует.

В соответствии с ч.4 ст.2 КАС РФ применительно ч.5 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции (ч.1 ст. 301 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции, частная жалоба представителя Атрашкевича Е.А. Овинникова В.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя Атрашкевича Е.А. Овинникова В.А. на определение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 08 июня 2022 года оставить без рассмотрения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Сидоренко Е.А.